Bači>jojo policajti na mašinách si hrajou na strašný týpany ale ani polovina z nich nejsou motorkáři , ale když jedou v těc černejch brejličkách s egem až v oblacích, to bych je z té motorky nejraděj shodil.. machýrci jako prase..

nevim jestli dobře koukam, ale neuklouzlo mu to tam na nějakym kabelu nebo co se to tam povaluje ?

Myslim si že co to si napsal ty je asi největší volovina v tomhle vlákně.

Kolik ty jsi viděl u nás v republice rozsekanejch policejních mašin ? Kolik jsi viděl příslušníků co jsou tak jak píšeš ty ?
Myslim že se pleteš...na tu policejní motorku se nedostane jen tak každej...

Cejtim z toho tvýho příspěvku závist, že ty se musíš v práci potit ve fabrice u pásu a příslušník si např. celej den tráví za řídítkama...

Naposledy editováno 21.01.2010 12:08:37

myslim ze sem to tady uz nekde cetl,ale odjizdel sem z krizovatky a malicko se mi odlepil predek,na druhe krizovatce me zastavili a jako ze 500,- flastra za nezvladnuti bla bla bla a dalsi 2 tis za svody+ladaky a dalsi jestli mam povinou vybavu. Ten kdo zna Ducati tak vi, ze je tam misto jen tak na lekarnicku a malej koutoucak a vic ani prd a razem z toho bylo ze nemam vybavu,dalsich 1000,- tak sem se jich zeptal jestli se nahodou nezblaznili,ze jestli sou normalni tak vidi,ze se to tam proste nikam nevleze a oni prej at jim predlozim vyjimku,tak sem mu rekl at me zkusi dat flastra a odjel sem... tentokrat me to proslo,ale nejsem si jistej uz nicim

Danielos>Třeba to byl takový policejní motocyklista:

je videt, ze policajti jsou blbi na celem svete

ten policajt by měl být vyhozen za stupiditu

hňup

Kdyby zakazali to telefonovani a ne jen drzeni tak by meli zakazat i komunikaci za jizdy protoze to taky rozptyluje

No jistě, kde myslíš, že se vzalo "Nemluvte za jízdy s řidičem!"

Jízda po zadním kole je přestupek podle přestupkového zák. 200/1990Sb. §22/odst.1/pís.l .A to tím, že se poruší jiná povinnost provozu na pozem. komunikacích, než která je specifikována v přestupkovém zák. Zvednutí předního kola není přímo samo o sobě přestupek, ale dochází k ohrožení ostatních účastníků provozu, jezdec nemá stroj pod naprostou kontrolou. Podle zminovaného paragrafu nelze přičítat žádné body, ani to nedělá policie, nybrž statutární město kde je řidiči vedena karta. Ale je zde bloková pokuta do výše 2000,-. Tuto výši určuje policista na místě.

Bandit-Kralik>Jízda po zadním kole je přestupek podle přestupkového zák. 200/1990Sb. §22/odst.1/pís.l .A to tím, že se poruší jiná povinnost provozu na pozem. komunikacích, než která je specifikována v přestupkovém zák. Zvednutí předního kola není přímo samo o sobě přestupek, ale dochází k ohrožení ostatních účastníků provozu, jezdec nemá stroj pod naprostou kontrolou. Podle zminovaného paragrafu nelze přičítat žádné body, ani to nedělá policie, nybrž statutární město kde je řidiči vedena karta. Ale je zde bloková pokuta do výše 2000,-. Tuto výši určuje policista na místě.

takže 1. kdo jak dokáže, že jezdec nemá vozidlo pod kontrolou
2. dávají se ty body nebo ne?????

verybusy>Jednak se trošku mýlíš,protože prokazování viny je na straně žalující a za druhé,já bych se s nimi nepřel.Ano,jel jsem po zadním,nepopírám,musíte ovšem podat důvod,proč a za jaký přestupek mě chcete pokutovat????

Ja myslim, ze se pletes spis ty nez Nemec. Pokud jsou dva a vzajemne si dosvedci cokoliv (i lez), tak spravni organ nebo soud nic nezkouma a veri policajtum a priori. Mam takovou zkusenost, ze se te ani na nic neobtezujou ptat, natoz aby s tebou sepsali nejaky protokol o vyslechu....muzu rikat stokrat, ze s tim nesouhlasim a ze to bylo jinak, ale na to se te nikdo ani nezepta

Mě se to FJR taky zvedá na zadek když za někým "vystřelím". Ale můžou si za to sami, já jim říkal, že zadní kufr je jen na 6 kg, ale nám tam dali 19kg, na bok "radar, ještě hasičák tam má dojít.... Ale má to + , aspoň dýl vydrží přední guma
Jinak každý ať jede jak umí a ne jak si myslí, že umí. A zbytečně neprovokuje...

Jinak jak tu už někdo psal, k bezpečnému provozu na veřejné komunikaci to nepatří, to musí uznat každý. Myslím, že kdo nějaký čas jezdí sám uzná, že pokud to "hodí na prdel" kvůli nějaký kočičce či pobavení dětí u silnice a nějaký spratek mu vleze do cesty udělá s tím v 99% ... ať jede na policejní motorce nebo na streetovi. a asi si někdo myslí něco jiného, tak má jiný názor než já. Ví te jak to je, když vás někdo "vyprovokuje" a vy se ukážete a klapne to, tak jste "borec". Pak to zkusíte za 10 minut a nevyjde to a jste za hňupa, co se předvádí. Proto lepší je být normální než za hňupa.

rollig>

1.) Tohle není věc dokazování, ale fakt....motorka má ve velkým techničáku napsané dvě kola, proč myslíš že tam jsou....o tom se s tebou nebude žadnej policajt bavit....vůbec nezáleží jaký jsi jezdec, i kdyby ti jízda po zadním šla skvěle, není to podstatné.

2.) Podle §22/1/l se body neudělují, ale to je pouze tento případ....někdo by toto jednání zase mohl klasifikovat jinak. V žádném paragrafu není uvedena skutková podstata porušení zák. o provozu na pozem. kom. zvednutím před. kola....proto je to jiné porušení povinností vycházejících z tohoto zák.

Bandit-Králík - musím Ti trochu oporovat , tak třeba §32/1 z.č.361/00Sb. osvětlení vozidel - tjt. celoroční svícení je to taky 22/1l z.č. 200/90 Sb. a magistrát Ti připíše 1 bod. , dál třeba pásy § 6/1a z.č.361/00Sb. a zase 22/1l 200/90Sb a tentokrát 2 body, atd atd. - Jinak zákony v ČR se dají vykládat různými způsoby - nic neobvyklého, že??? Co právník, to názor. Záleží, koho dostane za úkol hájit. Takže pokutu za to můžeš dostat i nemusíš, záleží jak to kdo bude posuzovat. Např. když to policista posoudí třeba na § 18/1 z.č.361/00Sb - zkráceně "rychlost obecně" - musíš ji přizpůsobit svým schopnostem ( a on to vyhodnotí, že jsi ji nepřizpůsobil, protože vlivem té rychlosti ( jejímu nárustu ) jsi jel po zadním - nebyl jsi schopen neudržet vozidlo na dvou kolech (je tak konstruováno) ..... kvalifikoval to správně. Prostě Česká republika Pak je to podle přestupkového zákona 200/90Sb. § 22/1l a sankce do 2000,- Kč v blokovém řízení bez bodů, ve správním řízení do 4000,- Kč + správní poplatek 1000,- Kč , rovněž bez bodů. Bodové přestuky jsou přesně stanoveny v příloze zák. č 361/00Sb. A policie je neuděluje ! ! !

verybusy>To je jasný,ale pokud pojedu v obci na dlouhém,prázdném úseku,tak nikoho neohrožuju,ani neomezuju.Snad někdo podá relevantní vysvětlení,jako který druh přestupku by se dala jízdě po zadním definovat.
S tím telefonem jsem se podivoval formulaci-za jízdy je zakázáno držet telefonní přístroj.Stejně tak by tedy měli zakázat držet cokoliv,protože se v tu chvíli plně nevěnuji řízení.

To máš to samý s helmama. Když budu jezdit bez helmy, tak taky nikoho neohrožuju ani neomezuju.A musím ju mět na palici i když nechcu.

Bandit-Kralik>rollig>

1.) Tohle není věc dokazování, ale fakt....motorka má ve velkým techničáku napsané dvě kola, proč myslíš že tam jsou....o tom se s tebou nebude žadnej policajt bavit....vůbec nezáleží jaký jsi jezdec, i kdyby ti jízda po zadním šla skvěle, není to podstatné.

2.) Podle §22/1/l se body neudělují, ale to je pouze tento případ....někdo by toto jednání zase mohl klasifikovat jinak. V žádném paragrafu není uvedena skutková podstata porušení zák. o provozu na pozem. kom. zvednutím před. kola....proto je to jiné porušení povinností vycházejících z tohoto zák.

Takže to pánové asi shrneme co? Odpovídali tady někteří z vás, co mají pomáhat a chránit pokud se nemýlím(doufám, že kolega z Břeclavi se na mě nebude zlobit).
Jezdit se má po dvou kolech (na motorce), jezdit po zadním se nemá, to ví asi každý. Ale otázkou je kdo a jak to bude kvalifikovat, protože to co vám někdy říkají vaši nadřízení NENÍ vždy v souladu s platnou legislativou a kolikrát je to protizákonné, jenomže pokud to člověk neví tak policistovi odporovat nebude. Takže je otázkou každého jedince, jestli má cenu někde platit právníka, který ho z toho vyseká. Tot můj názor.

George1P>To máš to samý s helmama. Když budu jezdit bez helmy, tak taky nikoho neohrožuju ani neomezuju.A musím ju mět na palici i když nechcu.

To je pořád dokola.Helma je samozřejmě dána legislativou,narozdíl od povinnosti mít obě kola motocyklu v kontaktu s vozovkou.A pokud pojedu po zadním SCHVÁLNĚ,tudíž mám vozidlo pod kontrolou,tak na mě nic nemají.

Simír_01>Bandit-Králík - musím Ti trochu oporovat , tak třeba §32/1 z.č.361/00Sb. osvětlení vozidel - tjt. celoroční svícení je to taky 22/1l z.č. 200/90 Sb. a magistrát Ti připíše 1 bod. , dál třeba pásy § 6/1a z.č.361/00Sb. a zase 22/1l 200/90Sb a tentokrát 2 body, atd atd. - Jinak zákony v ČR se dají vykládat různými způsoby - nic neobvyklého, že??? Co právník, to názor. Záleží, koho dostane za úkol hájit. Takže pokutu za to můžeš dostat i nemusíš, záleží jak to kdo bude posuzovat. Např. když to policista posoudí třeba na § 18/1 z.č.361/00Sb - zkráceně "rychlost obecně" - musíš ji přizpůsobit svým schopnostem ( a on to vyhodnotí, že jsi ji nepřizpůsobil, protože vlivem té rychlosti ( jejímu nárustu ) jsi jel po zadním - nebyl jsi schopen neudržet vozidlo na dvou kolech (je tak konstruováno) ..... kvalifikoval to správně. Prostě Česká republika Pak je to podle přestupkového zákona 200/90Sb. § 22/1l a sankce do 2000,- Kč v blokovém řízení bez bodů, ve správním řízení do 4000,- Kč + správní poplatek 1000,- Kč , rovněž bez bodů. Bodové přestuky jsou přesně stanoveny v příloze zák. č 361/00Sb. A policie je neuděluje ! ! !

Samozřejmě v tom s tebou souhlasím, zákony se dají vykládat různě. Ale co se týká bodů je v zák.361/00Sb. přesně stanoveno za jaký čin a kolik bodů. světla a zvednutí moto na zadek spadá pod 22/1/l, ale narozdíl od zvednutí stroje jsou světla taxativně v tomto bodovém ohodnocení zavedena.

Mám to celkem slušně nastudované ( zákony, nařízení, prováděcí vyhlášky.... ( protože ne jen zákon 361/2000Sb. upravuje provoz na pozemních komunikacích. Málo kdo je ale kdy viděl. Mě to tak nějak "vždycky" zajímalo a proto mě to celkem u dopravky baví. jasný, šel jsem tam kvůli té mašině, napsal jsem to i do žádosti a mlel jsem to pořád dokola, protože mě šlo o to, jezdit na policejní motorce tak jako jsem se s tím setkával jinde v Evropě. I v Rakousku, kde kvalifikují wheelie jako nezvládnutí motocyklu to tam nemají přímo napsáno. Ale kvalifikuje se to tak a nikdo se tam nehádá, nedovolí si to. U nás v ČR je to jiné, tady každý chce vidět fotku, záznam, pak když se mu to prezentuje tak kalibraci, atest, schválení, proškolení.... . Vše je, cpou se do techniky miliony korun. V rakousku stačí auto a policajt bez radaru, jedete rychlejc a je jedno o kolik, prostě "jste jel rychleji" a tím to zvadlo. Většina zaplatí hned, někteří zkusí jednou protestovat, tak ho berou okamžitě k projednání k "správnímu orgánu" kde už nepochodí a kde zaplatí. Jo, asi se ptáte jestli je v zákoně napsáno, že na motocyklu se jezdí vpravo po dvou kolech.... tak to opravdu v zákoně není a není to ani nikde jinde v Evropě. Možná v Americe, tam píšou i že v mikrovlnce se nesmí sušit zvířata , protože paní, která tam dala usušit kočku a ta to nepřežila a dala to k soudu, tak to vyhrála, protže to zapoměli dát do návodu, že tam nepatří. Vycházejte třeba logicky z toho a jde to vidět i z videií viz výše, že když jel po dvou kolech, tak se nevysekal. Dal to na zadek a byl na zemi. Takže to nezvládl... . Málo kdo totiž, pokud dodržuje zákon a jede podle něj má nehodu, vyjímku tvoří pouze tech. závada a nehoda se zvěří a na to zákon pamatuje a tyto nehody se odkládají podle § 58/3b z.č 200/90Sb. a to nikde nečtu, vím to a už to dělám automaticky. Jinak je za nehodou vždy porušení nějakého § ... např. pokud pojedu takovou rychlostí na kterou mám rozhled a s odstupem za vozidlem takovým , že pokud vozidlo přede mnou náhle zastaví, aby nedošlo ke srážce, tak do ničeho nikdy nenabourám pokud mi neselžou vlivem tech. závady brzdy. Ale častý příklad, mlha na dálnici ( tam sloužím ) jedu v pravém 80 - 90km/h viditelnost tak 60m, v levém BMW, Tuaregy., Q7 tak tacho 150km/h i víc. Jede je na náhodu, protže pokud bude stát v levém převrácený kamion, nemá šanci. A že tam leží ty kamiony často. Tak pak je to těžké. Nikomu nic nevnucuju, jen píšu jak to je a jak to musí policie - policisté venku - ti v tom posledním řetězci posuzovat. Jo, a zákony vymýšlí zákonodárci, ne policie, ta dbá jen na jejich dodržováním, ikdyž někdy s nimi nesouhlasí. Ale nás se nikdo neptá a na naše připomínky nereagují,ignorují je

Bandit-Králík Rozumím Ti, ale víš jak by ten zákon vypadal kdyby jsi tam měl všechno vyjmenováno. Je to napsáno stručně, například že řidič se musí plně věnovat řízení vozidla. Tz. přec, když plně , tak krom řízení nesmí dělat nic jiného!!!! Tudíš některé věci byli v zákoně jen zdůrazněny, např. telefonování. Jinak pokud si to plně uvědomíš, ani tu bagetu by jsi neměl jíst, ani pít, ani ladit rádio, ani se dívat na televizu....číst si knihu, časopis.
Tak tam nehledej ani jízdu po zadním, po předním.... Není to tam vyjmenované. Ale když do toho bude někdo rýpat, určitě to tam dají. třeba Jízda na motocyklu po zadním nebo předním kole § 22/1/1a z.č 200/90Sb pokutam 10 000,- Kč , 8 bodů a zákaz činnosti na 12 - 24měsíců. a to není nereálné, protže pokud si to čte i nějaký zákonodárce zapřísáhlí odpůrce motorek byť i babaet, protože když mu bylo 15 mu ju taťka nekoupil a soused ju měl, tak to navrhne a projde to, protže oni tam hlasují a zvedají ruce ani neví pro co, víš. a pak Tě někde natočí, pro jistotu ještě do zákona dají, že za přestupky v dopravě odpovídá majitel vozidlana kterého je registrováno a pak budeš spokojený???? Na nás pak budou řvát, že nám motorkáři jezdí po zadním a že je to velká "čárka" tak ať denně chtnem aspoň 3. Úžasný

rollig>Takže to pánové asi shrneme co? Odpovídali tady někteří z vás, co mají pomáhat a chránit pokud se nemýlím(doufám, že kolega z Břeclavi se na mě nebude zlobit).
Jezdit se má po dvou kolech (na motorce), jezdit po zadním se nemá, to ví asi každý. Ale otázkou je kdo a jak to bude kvalifikovat, protože to co vám někdy říkají vaši nadřízení NENÍ vždy v souladu s platnou legislativou a kolikrát je to protizákonné, jenomže pokud to člověk neví tak policistovi odporovat nebude. Takže je otázkou každého jedince, jestli má cenu někde platit právníka, který ho z toho vyseká. Tot můj názor.

Nebudu se s tebou přít zda každý úředník vždy říkal pravdu. Mám na to svůj názor a nehodlám jej zde prezentovat. Co se týče postihu za zvednutí předního kola je individuální...Tak to i stanovuje zákon. Za přestupek by se to dalo považovat pokud by tím jezdec ohrožoval zájem společnosti (v tomto případě místo a provedení), toto je schopen posoudit četník a k blokovému řízení je oprávněn přistoupit pouze tehdy jestli nebude postačující domluva a druhá strana s blokovým řízení naprosto souhlasí a přestupek je prokazatelný.
Asi bych to shrnul tím: pokud bych měl být za takový čin řešen, před četníkem nedržkuju, snažím se omluvit své jednání, a pokusím se vše vyřešit domluvou.....žádný fin. postih, žádné body, žádné lítání před komisi

Je to diskuze, v pohodě. To víš, že je to o přístupu. Aspoň já ke každému přestupku v kompetenci v §22/1l postupuju individuálně. A je to dobře, že to tak jde, protože i lidi jsou různí, pro příklad, když by jsi měl dát pokutu 18 letému co dodělává školu a je třeba jen s matkou tak pro něj a jejich rodinný rozpočet je 500,- Kč likvidační, zatímco pro majitele firmy se ziskem několika mil. korun ročně je i pokuta 5000,- Kč směšná a v klidu Ti ji uhradí na místě. Lidský přístup by měl být i v projednávání přestupků, přece jen nejsou tak společensky nebezpečné jako tr. činy.
třeba pro mého nadřízeného je jízda po zadním vnímána pozitivně a efektně s tím, že ten dotyčný co to zvládne umí. Určitě pokud bych proletěl po zadním na policejním STčku před p. plk.Tržilem - ředitel Dopravní služby, asi bych obdiv nesklidil

verybusy>To je pořád dokola.Helma je samozřejmě dána legislativou,narozdíl od povinnosti mít obě kola motocyklu v kontaktu s vozovkou.A pokud pojedu po zadním SCHVÁLNĚ,tudíž mám vozidlo pod kontrolou,tak na mě nic nemají.

Tak to se šeredně pleteš. To, že to v zákoně není výslovně uvedeno, neznamená, že se nedopouštíš přestupku. Zkus jezdit třeba bez držení řídítek atp. Stále přestupuješ zákon.

Simír_01>Je to diskuze, v pohodě. To víš, že je to o přístupu. Aspoň já ke každému přestupku v kompetenci v §22/1l postupuju individuálně. A je to dobře, že to tak jde, protože i lidi jsou různí, pro příklad, když by jsi měl dát pokutu 18 letému co dodělává školu a je třeba jen s matkou tak pro něj a jejich rodinný rozpočet je 500,- Kč likvidační, zatímco pro majitele firmy se ziskem několika mil. korun ročně je i pokuta 5000,- Kč směšná a v klidu Ti ji uhradí na místě. Lidský přístup by měl být i v projednávání přestupků, přece jen nejsou tak společensky nebezpečné jako tr. činy.
třeba pro mého nadřízeného je jízda po zadním vnímána pozitivně a efektně s tím, že ten dotyčný co to zvládne umí. Určitě pokud bych proletěl po zadním na policejním STčku před p. plk.Tržilem - ředitel Dopravní služby, asi bych obdiv nesklidil

To umí jezdit po zadním?

Typický příklad "nezvládnutí vozidla" je ZDE

George1P>Tak to se šeredně pleteš. To, že to v zákoně není výslovně uvedeno, neznamená, že se nedopouštíš přestupku. Zkus jezdit třeba bez držení řídítek atp. Stále přestupuješ zákon.

Ne,to se šeredně mýlíš.Trošku slušný právník z toho nadělá sekánku.Jde jenom o to,nenechat si srát na hlavu.....

verybusy> Už vidim jak někdo kvůli pokutě od dopravky hledá "trošku slušnýho" právníka a snaží se z toho všeho udělat "případ" na soudní spor

rraol> Ale kdyby takoví lidi nebyli tak by se nepřišlo na spoustu dír v zákonech!!!Protože ty nejsi schopen nastudovat v takové kvalitě právní předpisy jako právník.

verybusy>Ne,to se šeredně mýlíš.Trošku slušný právník z toho nadělá sekánku.Jde jenom o to,nenechat si srát na hlavu.....

Stačí třeba jen nesouhlasit s pokutou na místě a příslušný MěÚ si tě vychutná.Právník se ti vysměje. Fakt mě baví jak se tady projevuje to slavné "čecháčkovství". Místo, aby se uznalo právo, bude se každý snažit vykroutit se, vymlouvat, smlouvat, spekulovat. Přiznám se, že 28 roků jsem byl ten, co dnes "pomáhá a chrání" jak tady aspoň slušně někdo poznamenal. Řeknu vám, že ve srovnání s obyvateli tzv. západu (jižně a západně od nás) jsme my a ostatní z "východního bloku" přesně takoví jak popisuju v předchozí větě. Takový Němec atd. uzná bez řečí, že se dopustil prohřešku proti zákonu, bez keců okolo zaplatí a v mnoha případech poděkuje. Je to jen o právním vědomí, uznání autority zákona a jeho vymahatelů. Tady to bude trvat generace, než takového stavu dosáhnem. Proto takovéto diskuse tady budou furt dokola.A takový bude stav BESIPu. Amen
PS: kritika se samozřejmě netýká těch výjímek, které potvrzují pravidlo .

Je to pěkné, jak tady všichni chválíte zádpní země jak tam jsou všichni slušní všechno hned policistovi zaplatí, bez keců bez průtahů. Ale jenom co přijedou k nám tak s tu chovají jako zvířata, neplatí pokuty vysmívají se policistům ještě víc jak domorodci. No kde bude asi problém??????? Nejspíš v autoritě příslůšníků. Vím, bohužel ti co pomáhají a chrání se musí řídit zákony, tyto zákony píšou nejspíš mimozemštané. Ale možná kolikrát troška zdravého rozumu by neškodilo. Nechtěl jsem se tím nikoho dotknout. Ale tak nějak to vnímám. Ono situace se asi trošku změnila po vstupu do EU. Ale zajímalo by mě jestli si policie vede statisku nezaplacených pokud od cizích státních příslušníků?

George1P> pripomina mi to, co rikal Vojtech Cepl (starsi) - jinde maji lidi svoje pravidla radi... u nas moc ne (takze neustale hledaji jak je obejit :\)