je to všechno stejnej čínskej shit! ať si koupí destičky,rukavice,novou helmu (in pro letošní sezónu) a ješte mu zbyde na zmrzlinu :)

pujdeme_domu> no to je rada....
zvlášť když jsi to napsal na počítači vyrobeném taky bez tak v Číně.

Roman2bk> tak to máš rozhodně pravdu, a třeba právě proto to píšu, docela pochybuju o tom, že značka má dnes nějakou váhu, to z čeho píšu teď mam tak 2 měsíce a na desce gigabyte byla výrobní vada..

to je to pravy orechovy

www.aukro.cz/item866637247_stary_sovetsky_televizor.html

Roman2bk> .....asi si užiješ až se sem dostanou "odborníci"!

Lidově a obecně!Nejsem odborník jen jsem se o to zajímal!

Já chtěl a koupil TV o vánocích!

Ten výběr a možností jsou veliké,ale potom jsem zjistil,že parametry jsou u danných typu skoro shodné a rozhoduje cena a značka a "nějaké" funkce!

Co "odborník" ,to skoro jiný názor!

Ale většínou vítězí zančka Samsung a Panasonic ......okrajově SONY!

Plazma - LCD......taky různé názory!

LG mě skoro každý vymluvil!

Základní parametry co se sledují je rozměr,rozlišení,vstupy a výstupy a frekvence!

A koupil jsem 127 cm uhlopříčku a mysleljsem ,že to bude veliké........a není!

př.dobré televize co chceš.....televize

Naposledy editováno 05.01.2010 11:26:38

šošon: Ten Rusák je nádherný - nebýt to tak daleko, tak si snad pro něj zajedu. Mám pro ty staré kousky úchylku.

pujdeme_domu>Roman2bk> tak to máš rozhodně pravdu, a třeba právě proto to píšu, docela pochybuju o tom, že značka má dnes nějakou váhu, to z čeho píšu teď mam tak 2 měsíce a na desce gigabyte byla výrobní vada..

závadu mohou mít všechny výrobky, to je mi jasné.
A závada v záruce je v pohodě, člověka by to nemělo nic stát.
Myslel jsem to tak, že ty LCD televizory jsou na trhu už nějaký rok, takže by už mohly být nějaké i dlouhodobější ohlasy....

2LEKO> díky, to zatím beru jako nejlepší odpověď, to co jsi napsal.

ad plazma - na tu jsem slyšel názory že nebrat, vyšší cena, vysoká spotřeba a dražší případná oprava (resp. nákup nové v případě nerentabilní opravy). Tedy zatím jsem neslyšel žádný kladná ohlas pro plazmu, pro použití v průměrné rodině.

rozlišení - jsou ještě různé? myslel jsem že už se to ustálilo a že zvítězilo jedno jediné "to pravé" rozlišení. Nebo ne?

frekvence? u LCD taky platí že čím vyšší tím lépe?

Integrovaný DVB-T/C (digitální pozemní/kabelový) - digitální kabelový tuner je jako co? to je na to, když začně kabelovka šířit své programy pouze digitálně?

a jinak kolik digitálních programů se dá dnes vlastně chytnout ze vzduchu? liší se to asi kraj od kraje, ne?

Roman2bk> rozlišeni FULL HD,frekvence co nejvyšší od 100 do 600, i když rozeznat 50 Hz je do diskuse.....ten digi tuner už mají všechny novější,.......doplněk "čeština", vstupy min. 1 SCART/třeba zapojení videa nebo sat. přijímaču/ a co nejvíce HDMI /3-4x.. DVD,herní konzole,digi sat/
.....i to UCB na Flasch /foto atd./ je dobré!

A třeba u nás v oblasti se dají na digi pokojovou anténu chytit 4 čes. programy ale bude se to postupně rozšířovat !

A máme doma LCD 82 a 88 cm TV a spokojenost ..a teď jsem koupil Plazmu 127 cm......a to je bomba!
Je teda pravda, že mám kvalitní "satelitní"příjem,což je dost důležité!
Ale třeba i obyčejné video a DVD je vynikajicí!
Takže ta "kritika" plazmy je taky do diskuse!..........ten obraz je jiný,a pro mě "příjemnější"!......sleduji hlavně muziku a sport a přírodu!

za 8 až 12 litrů? žádnou, možná výprodej povánoční a něco za 12 co stálo tak kolem 18, Sharp, Philips a další nebrat, Samsung OK, dodávaj panely i Sony, ale ven panáka a neprohloupíš

namačkej servisní menu, zkomtrolij kolik má nasvíceno panel ať nejsi nemile překvapenej

Naposledy editováno 05.01.2010 12:57:58

Asi bych neházel plasmu do autu, jenom proto, že někde někdo něco povídal. Když jsem vybíral telku, tak jsem srovnával obraz a jednoznačně plasma vyhrála. LCD (106cm) měla na stejném zdroji signálu (satelit Digi-Cigi TV) rozrastrovaný obraz tak, že se na to dalo dívat až tak ze tří metrů. Spotřeba u plasmy je taky téma pro diskuzi, protože málokdo ví, že udávaná spotřeba u plasmy je v režimu nejsvětlejšího obrazu, kdežto při tmavších scénách docela rapidně klesá. Tzn. když má můj Panasonic TX p42blablaužnevímkolikdál udávanou spotřebu 275W, tak k té se přibližuje tak maximálně při sledování hokeje apod., po většinu zapnutého času však spotřebovává pod 200W(měřeno ověřeno). Naproti tomu LCD má spotřebu proudu konstantní, takže ten rozdíl už nevypadá tak dramaticky, že? Pravda sice je, že plasma je náchylnější na tzv. vypálení statického obrazu, např. loga tv stanice, ale to zase v mém případě nehrozí, protože po deseti minutách zběsilého přepínání mezi čtyřiceti programy, to většinou stejně vypnu, protože tam hovno je. A navíc čím novější generace plasmových panelů, tím menší náchylnost k tomuto jevu a i ta spotřeba je docela rapidně nižší. A co se týká FullHD nebo HD-Ready je třeba zvážit jestli mám zdroj HD signálu a jestli na něj mám odpovídající FullHD satelitní přijímač. Pokud ne a ani do blízké budoucnosti ne, tak HD-ready úplně dostačuje. Též nejsu odborník, jenom jsem se o to poměrně intenzivně zajímal. čus

2LEKO> za ty hodnoty díky.

Jinak LCD nebo plazma - u něj by to byla otázka, jestli je za 10 tisíc lepší koupit LCD nebo plazmu?

Hughes.de.Payns>
ta věta "...protože po deseti minutách zběsilého přepínání mezi čtyřiceti programy, to většinou stejně vypnu, protože tam hovno je." mě pobavila
to bych ani telku nepotřeboval
(ale o mě teď nejde, mám klasickou a zatím mi stačí)

Jinak s tou zrnitostí to jsem si už všiml, že když vidím někde v prodejně více televizí (puštěných) vedle sebe, tak jde vidět, že některé jsou zrnité. Zatím jsem si ale nevšíml které značky a nebo do jaké ceny.

Roman2bk> Nedávno jsem narazil na jeden článek o zobrazovačích. Byla tam jedna pasáž ohledně frekvence zobrazování. Myslím, že za to stojí přečíst.

Rozlišení displeje - často se setkávám s názorem, že je vlastně lepší vysílat v rozlišení 720p (720 řádků neprokládaně), než v rozlišení 1080i (1080 řádek prokládané) a odůvodněním, že u režimu 1080i jde vlastně o zobrazování půlsnímků s polovičním rozlišením obrazu (jakoby 540p) a jedině 720p je pravý progresivní (neprokládaný) formát. V souvislosti se zobrazovačí potom vychází rozlišení displeje 1080 řádek (Ful IHD, HD ready 1080p) jako zbytečné.

Pro vysvětlení je potřeba nejprve uvést situaci ve světě filmu: zde je snímková frekvence 24 Hz - jedná se tedy jakoby o režim 24p. Je-li film nasnímán pro Blu-ray disk, je uložen s rozlišením 1080p (1080 řádek neprokládaně) se snímkovou frekvencí 24 Hz - označeno jako 1080p24. Je-li takový film vysílán u nás pomocí např. DVB, potom je použit formát 1080i50 (1080 řádků prokládaných, frekvence půlsnímků 50 Hz, frekvence snímků 25 Hz). Pro převod mezi formátem filmovým 1080p24 a televizním 1080i50 se použije ve studiu zrychlení běhu filmu o cca 4% (není poznat) ze snímkové rychlosti 24 Hz na snímkovou rychlost 25 Hz (1080p25) a každý ze snímků je rozdělen vyčtením obřádek (liché a sudé řádky zvlášť) na dva půlsnímky. Tak dostaneme formát 1080i50.

Pokud tedy zobrazovač umí správně vyhodnotit vstupní signál a „pozná", že byl vytvořen z filmového formátu, nic zobrazovačí nebrání ve složení jednotlivých půlsnímků signálu 1080i50 na původní neprokládaný formát 1080p25 a zobrazení tohoto progresivního obrazu s 1080 řádky najednou na obrazovce (každý snímek se zobrazí 4x s tím, že většina zobrazovačů provede kompenzaci pohybu a „dopočítá" např. 1. a 4. opakování obrazu tak, aby plynule navázal na další snímek a nedocházelo k trhání plynulých pohybů na obrazovce). Pokud zobrazovač tuto funkci nemá, chybně provádí upscaling z jednotlivých půlsnímků (540p) a značně degraduje obraz.

Je-li k televizoru připojen Blu-ray přehrávač (přes HDMI), potom nastávají tři možnosti:
1) obě zařízení (přehrávač i televizor) umí režim 24p
2) televizor neumí režim 24p, ale umí odstranit 3:2 pulldown
3) televizor neumí 24p ani odstranit 3:2 pulldown

Nejlepší kombinací je první případ - obě zařízení umí pracovat v režimu 24p, potom je z přehrávače poslán obraz v režimu 1080p24, který přijme televizor, jenž je schopen přepnout snímkovou obnovovací frekvenci ze standardních 100 Hz na 96 Hz a zobrazit tak každý snímek 4x (4x24 je 96) bez potřeby dalších úprav (procesoru TV displeje tak zbude výkon pro kompenzaci pohybu).

V druhém případě televizor neumí režim 24p a tak je na výstupu přehrávače signál 1080i60 vytvořený z 24p jako střídání dvou půlsnímků 60i z jednoho snímku 24p a tří půlsnímků ó0i z dalšího jednoho snímku 24p. Pokud zobrazovač má režim odstranění 3:2 pulldown (reverzní pulldown), potom odstraní přebytečné půlsnímky (vždy jeden z oněch tří) a ze zbytku dvojic půlsnímků sestaví zpět obraz 24p, který je stejný jako na Blu-ray disku. Procesor televizoru je však v tomto případě více zatížen než v případě režimů 24p u obou zařízení.

Poslední možností je nejhorší alternativa - televizor neumí režim 24p ani 3:2 pulldown, potom dojde k zobrazování filmu s chybným odstraněním prokládaného řádkování (snížení kvality obrazu) a/nebo k různému občasnému „cuknutí" obrazu apod. Existuje ještě možnost, že televizor přepne na obnovovací frekvenci 120 Hz (používáno v USA) a poté zobrazí přímo signál 1080i60 - v obraze jsou pohyby v tomto případě vždy nepatrně trhané, což je dáno vkládáním „nového" půlsnímku při vytváření 3:2 pulldownu na straně přehrávače.

odkaz na sken - SAT & DVB-T magazín leden 2009

Naposledy editováno 05.01.2010 14:46:49

Pošli kolegovi tohle:
avmania

Ať si počte a pak bude chytřejší..
Je tam např. tohle vlákno: TV do 12 000,-

Čtrnáct dní zpátky jsem domu přivezl toto
jinak musím říct že se v tom vůbec nevyznám, ale na to málo co na TV čučim mi to stačí, připojil jsem noťas a pařim hry na telce Jinak ta cena platí jen na netu, rozjel jsem se k nim normálně do shopu a chtěli za ní o dvojku víc, tak jsem si ji objednal na netu a vyzvedl na prodejně. Good luck při výběru...

podívej se na http://www.tsbohemia.cz/

zde_nek>podívej se na http://www.tsbohemia.cz/ [/quote]
zásadně nedoporučuju, v listopadu jsem u nich chtěl koupit lcd grundig 81cm úhlopříčka, typové číslo už nevím. Tv jsem objednal a čekal a čekal, když se 3 dny nic nedělo volal jsem na příslušnou pobočku a bylo mi řečeno, že Grundig už není, prý měli pár posledních kusů a na mě nezbylo. No nevím jak je těžké mít v dnešní době trvalý přehled o zboží ale u tsbohemia asi ano.
nakonec jsem dal na rady známých obešel Datart,Okay a Electroword a vybral si Samsunga, objednával jsem přes e-shop Datartu a max. spokojenost, dovoz zdarma, taktéž odvoz televize, navíc dorazili ve stanoveném termínu...
to Roman2bk
doporučuji se kouknout v kamenných obchodech na vlastní oči a jinak už tu pár vláken na TV je
přeju šťastnou ruku.

Z jaky dalky na to budes koukat?

w.o.l.f.> ..doporučuji se kouknout v kamenných obchodech na vlastní oči ..!!

jedině tak.........a origo zabalené!......v případě reklamace či závady lepší podmínky pro jednání!.......TV bych po netu u firem "XY" nekupoval!

My jedeme pro tuhle ODKAZ

Je za necelejch 14tis

Naco televizi?Stejně tam nic pořádnýho nedávaj

Tak se tu zkusím vyjádřit jako jeden z těch ,oodborníků"
Tedy co se týče rozdílu plasma/LCD - to už tady bylo slušně rozepsáno
Plazma - vyšší spotřeba(ale proměnná), větší úhlopříčky
LCD - nižší spotřeba(ale konstatní), převážně menší úhlopříčky
Co se týče kvality obrazu - obecně se tvrdí, že plasma je lepší, ale to už je na každém soudruhovi individuálně - někdo rád obraz z LCD, někdo z plasmy.
Co se týče vypalování obrazu a poklesu svítivosti po nějaký odehraný době - to jsou **čoviny Je spočítáno, že telka může svítit 12/16 let(plasma/LCD) po dobu 12ti hodin - pak teprve může lidské oko zaznamenat rozdíál v obrazu oproti novince - ruku na srdce - kdo z vás čumí na bednu 16 let vkuse?

Každopádně kamarádovi klidně doporuč toho Samsunga co tu někde nahoře je - LE32B550 - Samsung je v levnějších a menších televizí jeden z těch lepších výrobců.ˇuhlopříčka to bude téměř jistě 32"(82-84cm), ať chce FullHD rozlišení a dostatek možností k připojení perfiérií - jak psal LEKO.Porovnávat obrazový vlastnosti - kontrast, svítivost atd. je blbost, jelikož neexistuje jednotná metodika měření.
A co se týče zatracování LG - tam se musím trošku dost ohradit - ty nový modely jsou k nakousnutí

Žádné laciné LCD s větší úhlopříčkou neumí zobrazit černou jako černou.

Za mě jedině Samsung. Samsung dodává obrazovky i třeba pro Eizo (nej monitory). Samsung má jednoduché logické menu. Určitě bych nebral plazmu. Pokud by jsi investoval víc, tak s LED posvícením. Jinat také největší neznamená nejlepší. Ono třeba dívat se ze 2m na zářící bednu to nic moc a také mysli na to jestli využiješ HD ready nebo Full HD. Pokud tomáš jen jako TV + sem tam nějaké DVD, tak nějaká velká bedna je zbytečná a za nějakou dobu půjdeš do jiné.

V tvojí cenové relaci je toho na výběr hodně. Já teda doma TV nemám

něco málo

Naposledy editováno 05.01.2010 20:44:51

Petrmoto>Žádné laciné LCD s větší úhlopříčkou neumí zobrazit černou jako černou.

Černou jako černou no to by jsi musel mít opravdu velmi drahou TV, když běžná LCD pobere tak nevím no 90% RGB rozsahu, CRT 100 a LEDky za 30 tis. řekněme také 100% RGB, profi monitor i třeba 105 % RGB. Tahle tahle čísla si teď jen orientačně cucám z prstu. Faktem je, že ani na drahé TV nebude černá jako černá a hlavně většina TV se leskne.

ahoj, tak si to vše pročítám, díky za informace

otas1 - myslím že se bude dívat tak z 2,5 metrů, možná ze 3 metrů

jinak nejde mu o co největší velikost, to ne, musí se to vejít do skříně, plus mezery na větrání

Naposledy editováno 05.01.2010 21:30:13

Hughes.de.Payns>Asi bych neházel plasmu do autu, jenom proto, že někde někdo něco povídal. Když jsem vybíral telku, tak jsem srovnával obraz a jednoznačně plasma vyhrála. LCD (106cm) měla na stejném zdroji signálu (satelit Digi-Cigi TV) rozrastrovaný obraz tak, že se na to dalo dívat až tak ze tří metrů. Spotřeba u plasmy je taky téma pro diskuzi, protože málokdo ví, že udávaná spotřeba u plasmy je v režimu nejsvětlejšího obrazu, kdežto při tmavších scénách docela rapidně klesá. Tzn. když má můj Panasonic TX p42blablaužnevímkolikdál udávanou spotřebu 275W, tak k té se přibližuje tak maximálně při sledování hokeje apod., po většinu zapnutého času však spotřebovává pod 200W(měřeno ověřeno). Naproti tomu LCD má spotřebu proudu konstantní, takže ten rozdíl už nevypadá tak dramaticky, že? Pravda sice je, že plasma je náchylnější na tzv. vypálení statického obrazu, např. loga tv stanice, ale to zase v mém případě nehrozí, protože po deseti minutách zběsilého přepínání mezi čtyřiceti programy, to většinou stejně vypnu, protože tam hovno je. A navíc čím novější generace plasmových panelů, tím menší náchylnost k tomuto jevu a i ta spotřeba je docela rapidně nižší. A co se týká FullHD nebo HD-Ready je třeba zvážit jestli mám zdroj HD signálu a jestli na něj mám odpovídající FullHD satelitní přijímač. Pokud ne a ani do blízké budoucnosti ne, tak HD-ready úplně dostačuje. Též nejsu odborník, jenom jsem se o to poměrně intenzivně zajímal. čus

uvažuju o plazmě stejný úhlopříčky (LG), jak prosím tě vypadá cigitv na tý 107 úhlopříčce??? Na některejch programech, třeba Film+, je vidět ten divx co vysílají i na mojí starý 55CRT.

Velká úhlopříčka vs. PAL nebo DVD rozlišení hmmm to bude pokoukáníčko.