Nejsem prase.

než mít 100 pravděpodobnost že ji chytím z vakcíny, to radši risknu 50% že jí chytím normálně venku

já už jí mám, tak jsem v klidu

Ne, páč pří další vlně bych jíž nemusela být i s vakcínou imunní... Říkali to v rádiu

chrocht chrocht a co je to ta prasečí chřipka. ?
hepčííík

Jájinka1010>Ne, páč pří další vlně bych jíž nemusela být i s vakcínou imunní... Říkali to v rádiu

hele :D
doufam ze to nemas!!!
uzliny!!

Naposledy editováno 24.11.2009 20:49:51

jájinka: kolik chceš za místo pro mojí reklamu

To tak nákej hnus fialovej domě cpát.

nechci děkuju, neni komu věřit

[img]

Verim v osud..a seru na to..stejnak abych pravdu rek mne tenhle svet uz sere

Ani za zlatý prase

Trochu tady usměrnim pověry - nemůže se stát, že by právě vakcína byla příčinou onemocnění prasečí chřipky - to je kec
Co je ale pravdivý je fakt, že u týhle vakcíny byl urychlený homologační proces pro EU - vakcína nebyla prověřována jako ostatní jen kvůli tomu, aby se to stihlo Skutečnost je taková, že vakcína byla testována jen na zvířatech, na lidech ne. Vedlejší účinky té vakcíny jsou daleko pravděpodobnější a daleko horší než rizika spojená s nakažením prasečí chřipkou Dosud zemřelo přímo v důsledku naočkování 6 lidí ve světě. Mezi vedlejší účinky patří poškození imunitního systému, postižení centrální nervové soustavy až ochrnutí

Tohle jsou důvody, proč se lékaři brání proti doporučení státu se tím nechat naočkovat, nechtějí být pokusní králící, co vím tak před tím varovala i ČLK

Charlie9>Verim v osud..a seru na to..stejnak abych pravdu rek mne tenhle svet uz sere

Co ta negativistická nálada?

TOLI.>Nejsem prase.

FALC0N>nechci děkuju, neni komu věřit

[img]

[lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [lol]

Tak u toho sem se polámal jak cyp [lol] [lol] [lol]

nenecham:)

sharkis>Ani za zlatý prase

Trochu tady usměrnim pověry - nemůže se stát, že by právě vakcína byla příčinou onemocnění prasečí chřipky - to je kec
Co je ale pravdivý je fakt, že u týhle vakcíny byl urychlený homologační proces pro EU - vakcína nebyla prověřována jako ostatní jen kvůli tomu, aby se to stihlo Skutečnost je taková, že vakcína byla testována jen na zvířatech, na lidech ne. Vedlejší účinky té vakcíny jsou daleko pravděpodobnější a daleko horší než rizika spojená s nakažením prasečí chřipkou Dosud zemřelo přímo v důsledku naočkování 6 lidí ve světě. Mezi vedlejší účinky patří poškození imunitního systému, postižení centrální nervové soustavy až ochrnutí

Tohle jsou důvody, proč se lékaři brání proti doporučení státu se tím nechat naočkovat, nechtějí být pokusní králící, co vím tak před tím varovala i ČLK

podle mě to tak horké nebude..

FALC0N> chudák plašátko

FALC0N>nechci děkuju, neni komu věřit

[img]

musel jsem se na to podívat jeste jednou abych to pochopil [lol] [lol]

navrc> Mám doktorskou rodinu, jinak bych tohle všechno nevěděl Lidi se můžou rozhodnout jak chtšj, ale já do toho nejdu

2krát

Naposledy editováno 24.11.2009 21:35:42

2stroke>Co ta negativistická nálada?

Neni prace a je plno starosti..do toho mne trapi zensky a jeste navrch jsem kvuli tomu zacal celkem dost pit..toz tak

sharkis>navrc> Mám doktorskou rodinu, jinak bych tohle všechno nevěděl Lidi se můžou rozhodnout jak chtšj, ale já do toho nejdu

aha, tak to jo

navrc> ale prej je to všechno pravda

sharkis> já to brala podle běžný vakcíny na tu normální chřipku. jednou jsme to v rodině zkusili a všichni na tom byli pár dní dost zle . jediná já jsme byla v poho, bo jsem se nenechala očkovat

Windy> tak stát se to může, ale nemělo by

sharkis>Ani za zlatý prase

Trochu tady usměrnim pověry - nemůže se stát, že by právě vakcína byla příčinou onemocnění prasečí chřipky - to je kec
Co je ale pravdivý je fakt, že u týhle vakcíny byl urychlený homologační proces pro EU - vakcína nebyla prověřována jako ostatní jen kvůli tomu, aby se to stihlo Skutečnost je taková, že vakcína byla testována jen na zvířatech, na lidech ne. Vedlejší účinky té vakcíny jsou daleko pravděpodobnější a daleko horší než rizika spojená s nakažením prasečí chřipkou Dosud zemřelo přímo v důsledku naočkování 6 lidí ve světě. Mezi vedlejší účinky patří poškození imunitního systému, postižení centrální nervové soustavy až ochrnutí

Tohle jsou důvody, proč se lékaři brání proti doporučení státu se tím nechat naočkovat, nechtějí být pokusní králící, co vím tak před tím varovala i ČLK

Jenom 6 mrtvých? To je prd. Statistický omyl. Každopádně, já se očkovat nenechám, je to opět jenom lobby farmaceutických firem. Obecně u Myxovirů - resp. Paramyxovirů, kam Influenza patří, nemá moc smysl nechat se očkovat, ty viry velice snadno mutují (viz. antigenní drift a antigenní shift). Takže toliko k problematice vakcinace proti chřipce. Prostě když máš smůlu a jsi k tomu vnímaví, nakazíš se, když máš ještě větší smůlu, natahneš bačkory...nenaděláš nic

sharkis>navrc> Mám doktorskou rodinu, jinak bych tohle všechno nevěděl Lidi se můžou rozhodnout jak chtšj, ale já do toho nejdu

Tak to si chudák

2stroke> nestěžuju si A přesně jak říkáš - ono až se spojí sezónní chřipka s ptačí a prasečí tak stejnak žádná vakcína nepomůže
P.S. asi těch mrtvejch bude víc, ale o těch 6ti média věděj

Naposledy editováno 24.11.2009 21:53:35

Windy>sharkis> já to brala podle běžný vakcíny na tu normální chřipku. jednou jsme to v rodině zkusili a všichni na tom byli pár dní dost zle . jediná já jsme byla v poho, bo jsem se nenechala očkovat

Z hlediska odpovědi imunitního systému na vakcínu se dá celá vakcinovaná populace (lidí, zvířat) rozdělit podle Gaussovy křivky - tzn. na 3 skupiny: největší je skupina jedinců uprostřed - jejich imunitní systém odpoví na vakcínu tak, jak má (když se setká z infekcí, ochrání je), a pak jsou ty zbylé dvě skupiny - 1. ta co je nalevo (imunitní systém takovýchto jedinců na vakcínu vůbec neodpoví - když přijde virus, bakterie apod., nakazí se a pojdou) a pak je třetí skupina - ta napravo - tihle jedinci po vakcinaci dostanou buď anafylaktický šok, a zdechnou , nebo budou trpět jiným onemocněním imunitního systému . A takhle to funguje u každé vakcíny. Tzn. to jestli někdo po vakcinaci natáhne brka asi každý pozná, ale to jestli je někdo dostatečně po vakcinaci chráněný proti danému patogenu se jen tak nepozná. Správně by se po každé vakcinaci měl provádět na to test, jestli je daný jedinec proti danému patogenu dostatečně imunokompetentní.

Tak co, dáte se někdo ještě někdy proti něčemu vakcinovat?

1976 už očkovali a jak to dopadlo, teď už jsou ve vývoj mnohem dál, teď to může dopadnout mnohem hůř..