Téma: Lisabonská smlouva
 
16.10.2009 v 20:28
Četl ji někdo z Vás? Přiznám se,že jen pár stránek a moudrej z toho nejsem. O čem v globále podle vás je? Co na ni říkáte? A jste pro podpis,nebo ne?
Anketa: Jste pro podpis Lisabonské smlouvy?
Četl jsem a jsem pro podpis
5%
7
Četl jsem a jsem proti pospisu
11%
15
Nečetl jsem,ale jsem pro podpis
12%
17
Nečetl jsem a jsem proti podpisu
72%
98

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Lisabonská smlouva

6.11.2009 v 20:19 | Nahoru | #1261

Cobra357>Doufám, že tvoje řidičské schopnosti odpovídají úrovni tvého sociálního cítění a mentálním schopnostem!!!



moje mentální schopnosti myslím neznáš, takže si to laskavě nech. A jestli řidičské schopnosti nějak souvisí se sociálním cítěním, tak to slyším poprvé.
Myslím že trošku nevíš co mluvíš ale pokud jsi potřeboval ventil pro nějaký svůj komplex, tak verybusy na to založil skvělé vlákno . myslím že bys ho určitě měl navštívit a nepsat sem...

2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Lisabonská smlouva

6.11.2009 v 20:38 | Nahoru | #1262

Windy>



Omlouvá tě, že asi nebudeš mít žádné ekonomické vzdělání, protože snižováním daní trpí hlavně státní rozpočet a v situaci, kdy už není možné rozpočet flastrovat výnosy z privatizace, tak jsou daně jedinou možností jak financovat služby státu. Bohužel se u nás místo základního výzkumu hlavně financují nejdražší dálnice na světě apod. a ne mimo jiné díky sockám, ale hlavně také díky nejdražším dálnicím atd. apod. není na invalidní důchod pro ty co to potřebují. Já nemám problém se zastavením podpor některým lidem, jen nechápu, že vidíš jako zlo jen ty socky. Kdybych chtěl být hulvát a idiot, tak bych teď vedl chytré řeči, jako že se každý má postarat sám o sebe, že si každý má šetřitna svojí budoucnost a pokud nějaký rádoby podnuikatel někomu zničí zdraví, tak je to jen problém toho, komu to zdraví zničil - za to ale socky nemohou. Jinak mě také vadí živit socky - jen těžko řící kdo je scokou, ten kdo aktuálně nic nevydělá pro sebe nebo ten kdo nic neodvádí do rozpočtu a potom by chtěl využívat služby státu nebo vyžírkové přisátí na státní rozpočet co navíc neplatí daně ? O sociálním cítění jsem nic nepsal.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Lisabonská smlouva

6.11.2009 v 20:55 | Nahoru | #1263

Cobra357>Ani mě nepřekvapuje, že ti to vůbec nedošlo!

měto došlo a doufám že se pletu,takovej dobytek snad nejsi

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Lisabonská smlouva

6.11.2009 v 21:08 | Nahoru | #1264

Cobra357>Snad si nemyslíš, že na tvých mentálních schopnostech a sociálním cítění je něco špatnýho proboha !!

pochopil jsem to tak,ře doufáš že jsou její řidičské schopnosti tak špatný,že se jí stane něco ošklivého,mysli trochu,je to dítě

2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Lisabonská smlouva

6.11.2009 v 21:10 | Nahoru | #1265
babuka> promiň to sociální cítění se netýkalo tebe - to se omlouvám

jen se ještě vyjádřím - snižováním daní netrpí státní rozpočet.

Státní rozpočet trpí nadměrným zatěžováním zbytečnými výdaji.
Souhlasím že jsou mega výdaje, které by nemusely být mega ale jen výdaje. Ale zvyšování dávek ještě nikdy nikomu nezvýšilo pracovní morálku, to se mnou doufám budeš souhlasit.
mě vadí třeba to že lidi z továrny přijdou o práci a pak než najdou zase práci musí žít v dost hnusných podmínkách (malé dávky, žádné výhody či pořádná pomoc) zatímco opálený nemakačenako si dvakrát na chodbě sociálky zakřičí a dostane i to co by nemusel.
Ty když přijedeš na úřad práce autem žádat o dávky, tak nic nedostaneš a řeknou ti ať prodáš auto. on dostane a o jeho auto se nikdo nestará.
Proto mi tak vadí ty stálé sociální dávky. Ty zatěžují státní rozpočet proto že jsou stálé, a neustále díky zvyšující se populaci nepracujících narůstají.
největší podporu si podle mě zaslouží ti co pracují a přesto mají málo peněz - tedy lidi s dětmi a podobně a nebo ti co krátkodobě nepracují.
když někdo nepravcuje celej život dopytle tak za co dostává starobní důchod? to je přeci odpalta společnosti za jjeho celoživotní práci.

a k těm daním - chápeš ty co znamená snížení daní pro ekonomiku? a prosím nebudeme diskutovat o ekonomickém vzdělání - jelikož o mém vzdělání nemáš ani potuchy, ok?
laicky řečeno
snížení daní = zvýšení příjmů = více volných peněz k utrácení = více peněz do oběhu
lidi víc utratí = obchodník víc vydělá = může si přibrat zaměstanance = ten si vydělá peníze, které zase může utratt.
navíc: nízké daně = nevyplatí se riziko podvodu při podábí daňových přiznání = lepší výběr daní

Obráceně: vysoké daně = soukromníci i podniky začnou vymýšlet jak je snížit,protože případný zisk převyšuje riziko. tedy na výběr daně u fyzických a právnických osob má zvýšení daní spíše negativní vliv. a navíc je tu břitva - progresivní daň - což je trest za práci přesčas.

prostě výši daní pocítí negativně hlavně Ti kdo si její výši nemůžou ovlivnit. jenže to si žádný zaměstnanec nepřipouští. bo ty hrubý peníze nikdy nevidí ani ty daně.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Lisabonská smlouva

6.11.2009 v 21:18 | Nahoru | #1266

Windy>babuka> promiň to sociální cítění se netýkalo tebe - to se omlouvám

jen se ještě vyjádřím - snižováním daní netrpí státní rozpočet.

Státní rozpočet trpí nadměrným zatěžováním zbytečnými výdaji.
Souhlasím že jsou mega výdaje, které by nemusely být mega ale jen výdaje. Ale zvyšování dávek ještě nikdy nikomu nezvýšilo pracovní morálku, to se mnou doufám budeš souhlasit.
mě vadí třeba to že lidi z továrny přijdou o práci a pak než najdou zase práci musí žít v dost hnusných podmínkách (malé dávky, žádné výhody či pořádná pomoc) zatímco opálený nemakačenako si dvakrát na chodbě sociálky zakřičí a dostane i to co by nemusel.
Ty když přijedeš na úřad práce autem žádat o dávky, tak nic nedostaneš a řeknou ti ať prodáš auto. on dostane a o jeho auto se nikdo nestará.
Proto mi tak vadí ty stálé sociální dávky. Ty zatěžují státní rozpočet proto že jsou stálé, a neustále díky zvyšující se populaci nepracujících narůstají.
největší podporu si podle mě zaslouží ti co pracují a přesto mají málo peněz - tedy lidi s dětmi a podobně a nebo ti co krátkodobě nepracují.
když někdo nepravcuje celej život dopytle tak za co dostává starobní důchod? to je přeci odpalta společnosti za jjeho celoživotní práci.

a k těm daním - chápeš ty co znamená snížení daní pro ekonomiku? a prosím nebudeme diskutovat o ekonomickém vzdělání - jelikož o mém vzdělání nemáš ani potuchy, ok?
laicky řečeno
snížení daní = zvýšení příjmů = více volných peněz k utrácení = více peněz do oběhu
lidi víc utratí = obchodník víc vydělá = může si přibrat zaměstanance = ten si vydělá peníze, které zase může utratt.
navíc: nízké daně = nevyplatí se riziko podvodu při podábí daňových přiznání = lepší výběr daní

Obráceně: vysoké daně = soukromníci i podniky začnou vymýšlet jak je snížit,protože případný zisk převyšuje riziko. tedy na výběr daně u fyzických a právnických osob má zvýšení daní spíše negativní vliv. a navíc je tu břitva - progresivní daň - což je trest za práci přesčas.

prostě výši daní pocítí negativně hlavně Ti kdo si její výši nemůžou ovlivnit. jenže to si žádný zaměstnanec nepřipouští. bo ty hrubý peníze nikdy nevidí ani ty daně.

s čím se tu dá nesouhlasit?

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Lisabonská smlouva

6.11.2009 v 21:21 | Nahoru | #1267
motocvok> no pokud chceš s něčím nesouhlasit, tak řekni co to má být. Já to napíšu a můžeme se tu bezvadně porafat

Edit: jo a děkuju za to dítě to mě skoro potěšilo

Naposledy editováno 06.11.2009 21:21:46

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Lisabonská smlouva

6.11.2009 v 21:27 | Nahoru | #1268
[quote]Windy>motocvok> no pokud chceš s něčím nesouhlasit, tak řekni co to má být. Já to napíšu a můžeme se tu bezvadně porafat když já o politice nic nevím,nikdy jsem nebyl ani volit,je mi tak nějak fuk,který gauneři zrovna šéfujou

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Lisabonská smlouva

6.11.2009 v 21:30 | Nahoru | #1269
motocvok> no nevolit je podle mě chyba. člověk by se neměl zbavovat odpovědnosti za to jak to tady vypadá i kdyby to znamenalo jít k volbám a nedat hlas nikomu.
Podle mě by se člověk měl zajímat a starat. nedělá to přeci jen pro sebe ale i pro svoje děti

ale samozřejmě je to tvoje volba

(reakce na) Lisabonská smlouva

6.11.2009 v 21:34 | Nahoru | #1270
Windy> třeba se dožilu tohože bude koho volit,ale to asi dřív porostou ty jitrnice na stromech

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Lisabonská smlouva

6.11.2009 v 21:39 | Nahoru | #1271

Windy>



Bohužel tvoje ekonomické vzdělání není vysoké. Pouze opakuješ dogmata, které se chtějí stavět na úrověň ekonomických zákonů nebo opakuješ 200 let steré ekonomické poučky, které platí v omezeném rozsahu a už vůbec nefungují v ekonomice typu ČR. Bohužel to co píšeš je projevem schématického myšlení a není v tom žádná originalita. Vše už jsem někdy slyšel a pokud se podíváš na čísla a ne na moudra, tak zjistíš, že to tak nefunguje.

Dám příklad ČNB snížila sazby pro komerční banky v domění, že komerční banky také sníží sazby a budou dostupnější úvěry, peníze se budou točit, HDP poroste a co uděli komerční banky ? Svoje úroky nesnížili. kdo by se byl divil. Takže to jak mi popisuješ ty racionální podnikatele co po snížení daní budou najednou ochotně platit o trochu nižší sazbu no naivní představa. Prostě budou dál optimalizovat. Tohle nehraje roli. Podívej co nastalo po letošním snížením daní - velký výpadek ve vybraných daní a na "finanční krize" není zrovna ta příčina, jen jí někdo používá jako zaklínadlo. Mslíš, že byla a je daňová zátěž v ČR tak vysoká. Proč si myslíš, že Litva a Lotyšsko je před krahem ? Progresivní daň ? Trest za práci přes čas ? Když je někdo neschopný, tak ať si dělá přesčas hmmm to je argument co, hloupý stejně jako tvoje argumenty.

Problémem je, že u nás není silná střední vrstva a jestli úspěch střední vrstvy stojí na tom, že nekdo sníží přímé daně o pár procent a zvýší daně nepřímé o xx procent, tak kde to jsme. Naši politici nechtějí silnou střední vrstvu a proto ji zleva i zprava polarizují podobnými názory, které jsi tady přednesla.Potom to škodí obchodu.

Naposledy editováno 06.11.2009 21:50:49

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Lisabonská smlouva

6.11.2009 v 21:41 | Nahoru | #1272
babuka> vím kdy lidi daně optimalizují a kdy se jim to u daní nevyplatí...

2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Lisabonská smlouva

6.11.2009 v 21:46 | Nahoru | #1273

Windy>babuka> vím kdy lidi daně optimalizují a kdy se jim to u daní nevyplatí...



Pak už chápu co tady píšeš. Bohužel ekonomie není jen účetnictví a položky má dáti dal.

(reakce na) Lisabonská smlouva

6.11.2009 v 21:50 | Nahoru | #1274
babuka> to je pravda, do ekonomie vstupuje moooc faktorů bohužel je opravdu střední třída slabá a přitom právě ta je nejdůležitější. jenže to tady nikdo nechápe...
s tím souhlasím...

ale bez toho má dáti/dal se to tu hýbat nebude anízký daně se mi náhodou líbí zbylo mi na motorku na dovolenou sice ne, ale to neva. Volno si taky vzít nemůže, ale to neva.
Mám motorku

Lisabonská smlouva

6.11.2009 v 21:53 | Nahoru | #1275
No vidíš a kvůli takovým jako ty se vybere málo daní na nejdražší dálnice na světě a na placení různých poradců a kecalů ale také méně na výzkum, nemocnice, školy atd.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Lisabonská smlouva

6.11.2009 v 21:55 | Nahoru | #1276

babuka>Pak už chápu co tady píšeš. Bohužel ekonomie není jen účetnictví a položky má dáti dal.

proč se z mých daní dotuje regulovaný nájemný pro lidi,který jsou bohatý,jen si místo bytu koupili třeba auto?

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Lisabonská smlouva

6.11.2009 v 22:10 | Nahoru | #1277

motocvok>proč se z mých daní dotuje regulovaný nájemný pro lidi,který jsou bohatý,jen si místo bytu koupili třeba auto?



Vždycky jsem žil a budu žít v domě, takže dotované nájmy nechápu. V domě se musí člověk starat o vše no v některých panelácích apod. už také. Nadruhou stranu byla řeč u politiků o tom, že když vzrostou dotované nájmy - uvolní se, že klesnou ty tržní/komerční - no a ono pod tlakem EU došlo k jistému uvolnění dotovaných ale nic nekleslo. A jsme zase u toho, každý chce rychlé peníze a proto by si nejraději dal kdovíjaké nájmy, teoreticky proč ne. Bohužel u nás není to co ve státech EU na západ od našich hranic a to sociální bydlení kam se někdo kdo na to v centru města nemá může odstěhovat a to se hlavně týká důchodců atd. Regulace nájmů je v západní části EU snad všude. Jo ajinak mi ještě vysvětli co ty dotuješ komu nájem. To nechápu. To cáluje majitel toho domu.

Naposledy editováno 06.11.2009 22:12:27

2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Lisabonská smlouva

6.11.2009 v 22:16 | Nahoru | #1278

babuka>Vždycky jsem žil a budu žít v domě, takže dotované nájmy nechápu. V domě se musí člověk starat o vše no v některých panelácích apod. už také. Nadruhou stranu byla řeč u politiků o tom, že když vzrostou dotované nájmy - uvolní se, že klesnou ty tržní/komerční - no a ono pod tlakem EU došlo k jistému uvolnění dotovaných ale nic nekleslo. A jsme zase u toho, každý chce rychlé peníze a proto by si nejraději dal kdovíjaké nájmy, teoreticky proč ne. Bohužel u nás není to co ve státech EU na západ od našich hranic a to sociální bydlení kam se někdo kdo na to v centru města nemá může odstěhovat a to se hlavně týká důchodců atd. Regulace nájmů je v západní části EU snad všude. Jo ajinak mi ještě vysvětli co ty dotuješ komu nájem. To nechápu. To cáluje majitel toho domu.

majitelem je většinou obec.Další věc kterou nechápu jsou dotace,proč mají například zemědělci dotace ?

Lisabonská smlouva

6.11.2009 v 22:26 | Nahoru | #1279
to že může stát regulovat nájemný v soukromém domě je podle mě zločin a jediná možná reakce je defenestrace o výši nájmu by měla rozhodovat dohoda mezi majitelem a nájemníkem,státu je do toho hovno

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Lisabonská smlouva

6.11.2009 v 22:30 | Nahoru | #1280

motocvok>majitelem je většinou obec.Další věc kterou nechápu jsou dotace,proč mají například zemědělci dotace ?



u toho zemědělství to není tak jednoznačný, myslím že se to bez dotací neobejde. Jednak proto že ostatní dotují taky a to by naše položilo úplně, a taky je ve veřejném zájmu mít fungující zemědělství. Má to vliv jak na tvorbu krajiny, tak strategicky, je lepší mít vlastní zdroje potravin, ideálně aby pokryly celou spotřebu země.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Lisabonská smlouva

6.11.2009 v 22:38 | Nahoru | #1281
Stev> zemědělcům bych možná něco dal,až by se naučili nezasírat naprosto bezohledně silnice

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Lisabonská smlouva

6.11.2009 v 22:40 | Nahoru | #1282

motocvok>Stev> zemědělcům bych možná něco dal,až by se naučili nezasírat naprosto bezohledně silnice



no, ehm, jako motorkář bych o bezohlednosti moc nemluvil ...

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Lisabonská smlouva

6.11.2009 v 22:43 | Nahoru | #1283

Stev>no, ehm, jako motorkář bych o bezohlednosti moc nemluvil ...

to nějak souvisí?Když je někdo bezohledný prase,je jedno jestli sedí na motorce nebo v traktoru

Naposledy editováno 06.11.2009 22:45:10

(reakce na) Lisabonská smlouva

6.11.2009 v 22:49 | Nahoru | #1284
motocvok> já se třeba snažím jezdit slušně, ale stejně určitě občas nějaký řidiče trochu vyplaším, nemluvím o tom že má skoro každej laďák kterej taky dokáže otravovat. Ale hlavně mi ten argument o zašpiněnejch silnicích přijde k ničemu, silnice je v první řadě účelová komunikace a slouží stejně traktorům se špinavejma kolama jako motorkám. Možná to někde na západě umývaj, nevím, ale když se vžiju do jejich situace dokážu to pochopit. To bych spíš nadával na blbý opravy silnic "štěrkovou" metodou.

edit: ale je pravda že mám sklony k přílišné toleranci

Naposledy editováno 06.11.2009 22:51:27

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Lisabonská smlouva

6.11.2009 v 22:49 | Nahoru | #1285

motocvok>majitelem je většinou obec.Další věc kterou nechápu jsou dotace,proč mají například zemědělci dotace ?



jj bral jsem trochu jinou situace, tohle opravdu dotuješ. Dotace pro zemědělce mají jistý smysl. Ono přeci jen stát nejsou jen města, pole je nutné obdělávat a žádná pojišťovna tohle riziko nepojistí. V tomhle případě bych řekl, že otázkouje míra a ta v některých státech EU přetekla. V ČR zas tak ne, u nás máme nejnižší dotace v zemědělství z celé EU

Škoda, že také nezmiňuješ případy, kdy se do bank lejou stovky miliard a kde nic tu nic a nakonec má situaci zachránit osekání mateřské.

1 reakcí na tento příspěvek Lisabonská smlouva

6.11.2009 v 22:52 | Nahoru | #1286
nene zemědělci opravdu u nás špiní silnice zbytečně navíc to je bezpečnostní roziko. V mnoha státech EU jsou předpisy, že zemědělec musí očistit kola než vyjede na silnici. Ono vem si to, ž vyjedeš s autem z myčky a prsk bláto vod traktoru a prsk aležíš na motorce.

2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Lisabonská smlouva

6.11.2009 v 22:56 | Nahoru | #1287

Cobra357>
Naprostá většina politických tragedií na této planetě byla právě postavena na zfanatizovaných a léta připravovaných "dětech" s vymytými mozky!



Hmm.Zajímavé.Tys byl taky dítě viď? V jaké že to bylo době?

Leda že by ses nenarodil,ale vyskytl.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Lisabonská smlouva

6.11.2009 v 22:56 | Nahoru | #1288
babuka> ok, já si jenom nevybavuju situaci kdy by mi to vadilo.

(reakce na) Lisabonská smlouva

6.11.2009 v 23:03 | Nahoru | #1289

Stev>babuka> ok, já si jenom nevybavuju situaci kdy by mi to vadilo.

Mě to sem tam vadí, třeba když jedu na kole a zapší a potom v tom musím ject, vadilo mi to i v momentě, kdy jsem pomalu projížděl zatáčku na skútru a do podobného blátíčka jsem vjel rozteklé bláto po traktoru a nevím jak to, ale najednou jsem byl na zemi mimo jiné i kvůli tomuhle a no akdyž mám čisté auto, tak mi to také vadí. To je problém to očistit ?

(reakce na) Lisabonská smlouva

6.11.2009 v 23:07 | Nahoru | #1290

restore>Hmm.Zajímavé.Tys byl taky dítě viď? V jaké že to bylo době?

Leda že by ses nenarodil,ale vyskytl.



Asi chápu co tím myslel Cobra357 ono za každého režimu existuje sorta velmi mladých lidí co se cpou do politiky a bez průkazky si nedokáží představit svět a svůj úspěch v tomto světě, tj. každého se to netýká, protože někdo podobné ambice nechce mít a proto se mohl Cobra357 narodit
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.


TOPlist