kuliomario píše: a jeste co se tyce toho srovnani starsiho zrcadla s ccd a tim p310 v horsich svetelnych podminkach - v horsich svetelnych podminkach je jak znamo potreba pomalejsich casu, dokaze ten p310 fotit tak rychle jako zrcadlo? jelikoz ta svetelnost ti muze byt tak akorat k prdu v seru, pokud chces fotit pohyb, takze pokud s tim p310 maznes za sera fotku jak nic protoze je pomalej a urcite v seru pomalej bude, tak budes muset fotit staticky veci a tam opet vyhraje zrcadlo, pac i s tim vyssim iso to bude lepsi a nebo si to das na stativ a je vymalovano,

...sorry, ale meleš hovna. Tvá věta "v horsich svetelnych podminkach je jak znamo potreba pomalejsich casu, dokaze ten p310 fotit tak rychle jako zrcadlo?",... Jaká potřeba "pomalejších časů?"...co to plácáš?Potřebuješ čas udržitelnej k poměru délce ohniska. Zvyšováním ISO právě ten čas zkracuješ, aby ses dostal na udržitelnej čas-kterej vidíš při namáčknutí v hledáčku, nebo na display. Při horších světelných podmínkách je co nejsvětleší objektiv-s co nejmenším F právě ta výhoda. A zvýšit ISO na CMOSu do hodnot nad 1000 ISO, tím si zásadně zkrátíš čas bez takového radikálního zašumění, ztráty detailů a podání barev jako se děje u CCD čipů.Pak ty tvé F1.4-kou v protisvětle,...touhle pevnou 50-adinou bych to určitě nefotil.Ta má právě boket na hovno-to neznamená, že když máš světelnej objektiv-jak si asi myslíš, že má úžasnej boket. Přečti si něco o tom, jak má boket vypadat-takhle určitě ne!

Naposledy editováno 08.09.2013 17:20:47

Matess727x> jo trochu sem se do toho zamotal, proste sem chtel rict, ze s tim 400Dckem na ISO 1000 udelam lepsi fotku nez ty s tim kompaktem na ISO 1000, a esi neveris, udelej snimek a posli ke zkouknuti vyrez 1:1 jak to vypada ;)

Jinak se budes divit, ale jak ma vypadat bokeh sem si cetl, konkretne zde sem si precetl pro jistotu vse, abych si byl jist, ze mi ve "vzdelani" nic nechybi a budes se asi divit, ale i tento mag tam pise, ze bokeh neni ani spatnej ani dobrej, je to ciste subjektivni vec, jak se komu co libi. Takze mi prosimte rekni, jak by mel bokeh vypadat spravne, sem zvedavej, co napises :) cim vic lamel objektiv ma, tim lip kulaty rozostreniny v pozadi mas a ja myslim, ze tam zadny osmihrany apod nevidim, takze pak nevim, co se ti este nelibi, ze to neni uplne slity do sebe a vypada to pozadi jakoby ostry? no to je ale tim, co jsem rikal, ze bylo slunce jak prase a holt v pozadi se stridaly ostry stiny a tak to neni uplne slity, ale to je fuk, dulezity je, ze se to libi akterum a misto tlachani sem radsi neco prihod, at muzeme zkritizovat tvuj um ;)

edit: jinak k bokehu atd - nema smysl to dal resit, je jasny, ze s drazsi technikou by byl vysledek lepsi, ale rozdil v cene za f1.4 a f1.2 je tak propastnej, ze za tu rozdilnou kvalitu mi to fakt nestoji, u eLkovych skel to samy, a jak sem rekl, nezivi mi to, takze ty moje foto berte s rezervou technickych moznosti, ktery mam, takze nekritizuj bokeh za kerej nemuzu a dodelavat ho v PSku fakt nebudu na lepsi, ale jde spis o kompozici apod

Naposledy editováno 08.09.2013 17:37:48