Album kuliomaria se mi neotevřelo, ale ta mlíkovka se mi líbí, max bych přidal kontrast...

A abych jen nekydal, po dlooooouhé době jsem měl v ruce foťák a hned jsem se pokoušel o portrét, tak mi to trochu zkritizujte (Ale ne moc ) Celé album TU

z.a.j.o.c.h> album se ti otevre tak za hodinku, neco jsem si prece z Matesovy kritiky vzal a to upravu WB tu sem mel fakt lehce napikacu (malo teplou), tak jsem na to kouknul a i kdyz kapatko po ukazani na bilou ukazalo preteplenej snimek, tak sem ho odteplil min nez predtim, delal sem to ve 2 rano a jaksi uz sem mel asi jiny vnimani barev nebo nevim :) takze ted je to trochu teplejsi, tak snad to bude lepsi na pohled.

mno a k ty tvy foto, mozna si mel trochu zkratit cas, aby byla slecna svetlejsi a nebo dyby tam nekdo byl, pouzit desku, ale treba v tomhle pripade bys to bleskem proti ni podojil, pac at si to predstavuju jak chci, blesk by osvitil nejen ji ale i travu a ta se mi libi takova jaka je, ale celkem fajn fotka, max prisvitit nejak decentne slecnu a nechal bych to byt

panTerek> dik za nazor, jo to je potom bohuzel dan za to, dys chces prirozeny svetlo a sviti ti v pozadi slunko jak krava, tak mas bud moznost jako sem udelal ja a nebo druhou a to pouzit blesk, jenze abys udelal v pozadi neprepaly v tak ostrym svetle, ani nahodou ti nebude stacit 1/200 kerou max ten fotak s bleskem zvladne, takze snizis ISO - mel sem ISO 50 a cas by i tak byl vyssi nez 1/200, no takze uz jedine clona, ale kdyz chces mit takhle hezky mazly pozadi na 50mm, tak clonu nemuzes zvysovat.. :) no proste zacarovanej kruh, mit 85mm portretak, tak to by bylo jiny kafe..a jeste s tim bleskem, abych je pak dokazal osvitit pri rychlejsim case, tak bych musel blesk nastavit ne na 1/64 vykonu na kerou fotim dys pribleskavam, ale tak na 1/2 a to by sly baterky za chvili do kose (mam 430EX a obcas sem zkusil nastaveni, ze zvladne blejskat i pri rychlejsich casech nez 1/200 ale nejak to spis vypadalo, jakobych vubec neblejsk, chce to pak hodne velkej vykon blesku, aby tam neco zbylo na ty foto, no a na druhou lamelu se foti v noci, takze to mi bylo k prdu taky)

Naposledy editováno 08.09.2013 15:59:44

kuliomario> tak potom to zkouknu Abych pravdu řekl, tak jsem to dost brutálně dotahoval v PS, protože jak je vidět, je to proti západu slunce, blejskat jsem samozřejmě nechtěl, neb interním bleskem to je no comment a stůl s bílým ubrusem moc odrazu negeneroval
Ale už mám na DX.com vyhlídnutou odraznou desku za pár korun

z.a.j.o.c.h> odrazna deska = kazisuk pri foceni s tebou nebo si budes muset vyrobit nakej samodrzak, kerej si nastavis a bude aspon drzet na jednom miste a nebude se hejbat jako podrztaska, co ma svy vyhody a nemelo by to byt tezky :)

kuliomario píše: a jeste co se tyce toho srovnani starsiho zrcadla s ccd a tim p310 v horsich svetelnych podminkach - v horsich svetelnych podminkach je jak znamo potreba pomalejsich casu, dokaze ten p310 fotit tak rychle jako zrcadlo? jelikoz ta svetelnost ti muze byt tak akorat k prdu v seru, pokud chces fotit pohyb, takze pokud s tim p310 maznes za sera fotku jak nic protoze je pomalej a urcite v seru pomalej bude, tak budes muset fotit staticky veci a tam opet vyhraje zrcadlo, pac i s tim vyssim iso to bude lepsi a nebo si to das na stativ a je vymalovano,

...sorry, ale meleš hovna. Tvá věta "v horsich svetelnych podminkach je jak znamo potreba pomalejsich casu, dokaze ten p310 fotit tak rychle jako zrcadlo?",... Jaká potřeba "pomalejších časů?"...co to plácáš?Potřebuješ čas udržitelnej k poměru délce ohniska. Zvyšováním ISO právě ten čas zkracuješ, aby ses dostal na udržitelnej čas-kterej vidíš při namáčknutí v hledáčku, nebo na display. Při horších světelných podmínkách je co nejsvětleší objektiv-s co nejmenším F právě ta výhoda. A zvýšit ISO na CMOSu do hodnot nad 1000 ISO, tím si zásadně zkrátíš čas bez takového radikálního zašumění, ztráty detailů a podání barev jako se děje u CCD čipů.Pak ty tvé F1.4-kou v protisvětle,...touhle pevnou 50-adinou bych to určitě nefotil.Ta má právě boket na hovno-to neznamená, že když máš světelnej objektiv-jak si asi myslíš, že má úžasnej boket. Přečti si něco o tom, jak má boket vypadat-takhle určitě ne!

Naposledy editováno 08.09.2013 17:20:47

Matess727x> jo trochu sem se do toho zamotal, proste sem chtel rict, ze s tim 400Dckem na ISO 1000 udelam lepsi fotku nez ty s tim kompaktem na ISO 1000, a esi neveris, udelej snimek a posli ke zkouknuti vyrez 1:1 jak to vypada ;)

Jinak se budes divit, ale jak ma vypadat bokeh sem si cetl, konkretne zde sem si precetl pro jistotu vse, abych si byl jist, ze mi ve "vzdelani" nic nechybi a budes se asi divit, ale i tento mag tam pise, ze bokeh neni ani spatnej ani dobrej, je to ciste subjektivni vec, jak se komu co libi. Takze mi prosimte rekni, jak by mel bokeh vypadat spravne, sem zvedavej, co napises :) cim vic lamel objektiv ma, tim lip kulaty rozostreniny v pozadi mas a ja myslim, ze tam zadny osmihrany apod nevidim, takze pak nevim, co se ti este nelibi, ze to neni uplne slity do sebe a vypada to pozadi jakoby ostry? no to je ale tim, co jsem rikal, ze bylo slunce jak prase a holt v pozadi se stridaly ostry stiny a tak to neni uplne slity, ale to je fuk, dulezity je, ze se to libi akterum a misto tlachani sem radsi neco prihod, at muzeme zkritizovat tvuj um ;)

edit: jinak k bokehu atd - nema smysl to dal resit, je jasny, ze s drazsi technikou by byl vysledek lepsi, ale rozdil v cene za f1.4 a f1.2 je tak propastnej, ze za tu rozdilnou kvalitu mi to fakt nestoji, u eLkovych skel to samy, a jak sem rekl, nezivi mi to, takze ty moje foto berte s rezervou technickych moznosti, ktery mam, takze nekritizuj bokeh za kerej nemuzu a dodelavat ho v PSku fakt nebudu na lepsi, ale jde spis o kompozici apod

Naposledy editováno 08.09.2013 17:37:48

kuliomario píše: Matess727x> jo trochu sem se do toho zamotal,....

Protože vaříž z vody.

Matess727x> divil by ses, ale nevarim ;) psal sem to v rychlosti a myslim, ze uz to dal rozvadet nemusim, videl sem vyrez 1:1 z toho jak to kresli na slunicku na ISO 100 a pak na vysoky ISO a rikam ti, ze je to hnus proti zrcadlu. K tomu predchozimu kde sem to zamotal, sem chtel rict, ze ostreni a nasledny sejmuti snimku bude u ty p310 porad o dost pomalejsi nez u zrcadla, takze ty abys ten objekt vyfotil ostrej, si budes muset dat ISO na 1000 a clonu na f1.8 na p310 ale na zrcadle ti bude stacit klidne vyssi clona a iso 1000 a udela to i tak lepsi fotku a navic, co mam zkusenost s objektivem, tak rovina ostrosti na f1.8 je tak mala, ze dys se ti objekt hne o par cm, tak je neostrej ani nevis jak, takze tak..

kuliomario píše: Takze mi prosimte rekni, jak by mel bokeh vypadat spravne, sem zvedavej, co napises :)..a misto tlachani sem radsi neco prihod, at muzeme zkritizovat tvuj um ;)

...tak u těch tvých fotek je problém ten, že boket je z 80% plnej přaplů. Pak když ty obličeje v protisvětle zkontrastuješ jak si říkal že můžeš, budeš mít místo obličejů kocoury-jestli víš, co to ve fotografické hantýrce znamená. Tvé zdůvodnění, proč fotíš v protisvětle bez přiblejsknutí jsou fakt nesmysle. Píšeš, že ti jde o přirozené světlo?....jaké přirození světlo,...když jejich pleťovka vypadá, jak kdyby snědli půl kila zkaženýho vlašáku. A jestli chceš vidět nějaké mé foto příspěvky tady, tak začni od začátku vlákna,...dával jsem toho sem spousty. Ale líbí se mi tvůj obrat "at muzeme zkritizovat tvuj um",..to je jakási simulace davu? Většina lidí co sem fotky dává-myslím ty, co za něco stojej mě zná.

Matess727x> prepaly sou tam z jednoho jistyho duvodu, nebejt slunko, nejsou..a ten kdo me tu zna vi, ze prepaly a svetlejsi fotky mam radsi nez temny nebo vypaleny xichty bleskem..nejakej ten mini prepal, kdyz to neni jednolity pozadi, mi na pozadi vubec nevadi. Co jsou to kocoury nevim, bohuzel jsem jeste nepochytil uplne vse ;) kazdopadne specialne pro tebe sem davam tu foto s upravou, tak mi rekni, esi tam ti kocouri jsou, at vim, co to je Psal sem, ze sem si vzal k srdci kritiku WB a upravil sem lehce do tepla ty barvy, takze uz by mely mit pletovku lepci, ale porad byla v ramci unosnosti bych rekl, ale vim, ze na tvym monitoru muzou byt barvy uplne jiny nez na mym. Je toho tu moc, tak mi spis rekni nebo sem posli neco, kde si to fotil v protisvetle a bleskem, at se muzu priucit ;) "At muzeme zkritizovat tvuj um" by pochopilo i dite v 5. tride, nechodim sem jen ja, takze sem nechtel psat "abych ti mohl..." nic vic v tom nehledej :)

kuliomario píše: Matess727x> divil by ses, ale nevarim ;) psal sem to v rychlosti a myslim, ze uz to dal rozvadet nemusim,.....K tomu predchozimu kde sem to zamotal, sem chtel rict, ze ostreni a nasledny sejmuti snimku bude u ty p310 porad o dost pomalejsi nez u zrcadla, takze ty abys ten objekt vyfotil ostrej, si budes muset dat ISO na 1000 a clonu na f1.8 na p310 ale na zrcadle ti bude stacit klidne vyssi clona a iso 1000 a udela to i tak lepsi fotku a navic, co mam zkusenost s objektivem, tak rovina ostrosti na f1.8 je tak mala, ze dys se ti objekt hne o par cm, tak je neostrej ani nevis jak, takze tak..

...mno,...už nevím jak ti to napsat.Plácáš nesmysly pátý přes devátý. Ale zkusím polopatě a zjednodušeně,...nejde o výřez,...to bys musel dělat hodně veliký tisky, abys poznal nějaké dramatické rozdíly. Nejde ani o rychlost,...jestli je zrcadlo rychlejší. Jde o to, že nepotřebuješ tolik světla, abys měl fotky ostré.Úplně zjednodušeně,...s kompaktem s CMOS a F1.8 si užiješ pěkných ostrých fotek například s kamarádama v šeru hospůdky,...kde bude zrcadlovka s CCD a seťákem pokulhávat a dvě třetiny fotek budou neostrý a v případě toho, že napálíš ISO nad 400, budou silně zašuměný se špatnou WB. Ono si ale hodně lidí plete to, v čem má zrcadlovka smysl.

Základní výhoda a smysl zrcadlovek spočívá hlavně v možnostech výměny objektivů a jejich optimálního výběru pro zvolené fotografické téma. Je celkem smutnou realitou posledních let, ze spousty lidí vlastnící zrcadlovku požadují jeden univerzální objektiv na „všechno“ a jejich časté téma je pak srovnávání výhod a nevýhod zrcadlovky a porovnávání s kompaktama. To je základní chyba v uvažování! Proto než si v dnešní době kupovat zrcadlovku s CCD čipem a nesvětelným seťákem s představou, že tím budu fotit všechno,...je určitě lépe pořídit kompakt s CMOS a f1.8.

Tou "rovinou ostrosti" jsi myslel asi DOF že? ....tak ten není na nejširším ohnisku-kde ten Nikon s F1.8 začíná nijak malej. A jak u toho kompaktu, tak u seťáku není clonové číslo konstantní po rozsahu zoomu-jestli víš o čem mluvím,...takže s vyzoomováním se i DOF úměrně zvětšuje.Ale stále je to o tom, kolik můžeš přidat ISO a jak máš světelnej objektiv,...co se týče zoomování a jestli jsi na udržitelném čase k délce ohniska.Pak jde ještě o to, jak dramatické je zaclonění v poměru vyzoomování. Někdy jsou jak u kompaktů tak u objektivů s nekonstatní clonou po déle zoomu rozdíly veliký.
Jinak zrcadlovek jsem měl celou tu D-éčkovou řadu od Nikonu (D70, D50, D40, D40x,D60, D200, D80, D300, D90),...do D300 měl Nikon jen CCD čipy,...a ještě u každého modelu jinej-a každej foťák byl náchylnej na něco jiného.

Ale o techniku tu přeci nejde,...pěknou fotku uděláš i starým 3 pixelovým kompaktíkem.

kuliomario píše: Matess727x> prepaly sou tam z jednoho jistyho duvodu, nebejt slunko, nejsou..a ten kdo me tu zna vi, ze prepaly a svetlejsi fotky mam radsi nez temny nebo vypaleny xichty bleskem...

...když to je právě ono,..tvá neznalost praktik focení v protisvětle a pak zřejmě neznalost praxe s externím bleskem. Exterňákem se neblejská tak, že přímo napálíš plným výpalem do xichtu. Jak už jsem psal,...s exterňákem musíš umět pracovat a umět ho nastavit-lépe řečeno nastavovat v průběhu focení. Pak střídáš-li prostředí kde fotíš, nebo skla, musíš v průběhu focení pracovat i s nastavením koerkce expozice a WB ve foťáku-to se tě netýká, jen jestliže fotíš do RAWu a zpracováváš v NX Capture. Páč tam máš možnost (lépe je korekcí podexponovat-vyvaruješ se tím přeplů),...tak tam máš pak možnost měnit expozici a WB tak, jako bys to dělal v reálu. Takže úmyslně podexponovaný snímek dorovnáš a jsi bez přepalů-samozřejmě je-li to reálné. Ale hlavně u tebe jde o to, že ty to vyfotíš takhle blbě,...a jako všichni co neunesou kritiku řekneš, že takhle se ti to líbí a korunu tomu dáš tím, že přepaly jsou tam proto, že bylo sluníčko. Chápu,...tak učenej z nebe nikdo nespadl, ale prosímtě, nehraj si na "profíka" a zvládni kritiku. ...a nepouštěj se do debat, kde si nejsi tak úplně jistej v kramflekách.
Koukal jsem na více tvých fotek,...máš tam moc pěkný fotky.Ale ty o kterých jsme se bavili a které jsem ti zkritizoval jsou prostě špatný a já bych si asi nedovolil to svatebčanům takto dát.

Matess727x> ja tvou kritiku beru, jinak fotim do RAWu a zpracovavam to v lightroomu, to je nej SW na to, co znam..takze WB si doladim az po foceni, když není moznost to nastavit na miste, pac sedou desticku nemam. WB sem upravil do tepla a pridal vic kontrastu, takze by to mělo byt uz lepsi, ale jak rikam, zalezi, co mas za monitor, takze to muzes videt porad blbe.

Kritika se snasi blbe, ale neprijde mi třeba normalni kritizovat bokeh, kterej neovlivníš (krome koupi lepšího skla), jinak vim, ze bleskem se neblejska primo do xichtu, ale nemam zadny difuzory i jsou celkem k prdu, jak uz tu jednou probehla diskuse na jejich téma. Nejlepsi se mi osvědčilo fotit na TTL a fotak sam rek blesku, jakou intenzitu palit, kdyztak sem dorovnal expozici na blesku o tretiny + nebo - ve vykonu.

edit: jnak jen pro upresneni, nelibi se mi prepaly, ale když nen jina moznost, tak radsi svetly xichty s prirozenym svetlem a za nima prepaly v pozadi, nez vypaleny xichty bleskem a vza nima stejne prepaly, jelikož bleskem nezískáš takovy rychly casy, jak sem psal, abys slunko v pozadi nejak ztlumil..

a ohledne ty zrcadlo vs kompakt, myslim, ze se tu resilo, esi jit do zrcadla a nebo do kompaktu jako jediného fotaku, co mas, to je celkem zasadni a pokud ten clovek chce fotit poradne i sport a nechce to používat jen na hospudky po vecerech (coz dela urcite hodne lidi, ze se foti v hospode u piva :) - rejp - tak zrcadlo je nezbytny. Esi chce mit moznost kdykoli kdekoli fotit hned a netahat se s kilem navíc a resit objektivy, tak samo lepsi bude kompakt

Naposledy editováno 08.09.2013 19:02:32

Kuliomario: Teď jde o to, jestli má ten lightroom stejnej logaritmus procesů jak origo NX Capture, kterej je komaptibilní přímo s čipem atd.Nejlepší ale ten Lightroom určitě není.Četl jsem nějaké studie o RAWech a programech zpracovávající RAWy a vím že tam něco v tom smyslu psali.Já dělal vždy jen v Nikon NX Capture, takže osobně nemůžu posoudit.Ale kdo ví, jestli to nebyl nějakej lobystickej tlak ze strany Nikonu, páč napytel je, že jeden NX Capture nebere RAWy ze všech Nikonů-lépeřečeno z byť jen o třídu novějšího. Takže koupíš-li si novější jejich model, k foťáku ti nedaj soft na úpravu RAVů (taková základní věc-k foťáku za několik desítek tisíc) a starej třídou nižší NX Capture ti ty RAWy nerozbalí. Takže mi vždy nezbylo nic jiného, než s dalším novějším typem foťáku sehnat léčivý bombónky do novějšího NX Capture. Jako by nestačilo, že si koupíš jejich novej né zrovna levnej model,...musíš si k tomu koupit i soft na RAVy k danému modelu-pěkná sviňárna od Nikonu.

Ještě k těm svatebním fotkám,...u "profi" práce nejde o to, jestli se to líbí tobě, ale jestli se to líbí těm co ti za to zaplatí.

panečku,tolika textu najednou

tož ať tu zas něco je

bystřické-1: Co se stalo tomu člověku na té fotce?

nic ,je to figurant,ale hrál to dobře

bystřické-1> a prezil to?

Matess727x> aale.. byl to jeden, co obhajoval CCD cipy - a takhle ho domlatili CMOSaci

Matess727x píše: ...Velká zrcadlovka s CCD čipem a záklaďákem s F3.5 jsou v dnešní době vyhožený peníze ikdyby to mělo být za patnáct stovek. ...

To někdy nějaká funkční digitální zrcadlovka měla CCD čip? Jako fakt?
Jo Ty asi píšeš o Nikonu, tak to potom jo...

P.S.: je tu moc textu, ten si přečtu později...

rak. píše: bystřické-1> a prezil to?

jasně,snáma se ti nemůže nic stát

Matess727x píše: Ještě k těm svatebním fotkám,...u "profi" práce nejde o to, jestli se to líbí tobě, ale jestli se to líbí těm co ti za to zaplatí.

tak o tom nikdo nepochybuje, ale kvalita se odviji od zaplacene ceny a tomu pak odpovida kvalita fotek ;) kdyz se pretrhne zakaznikovo penezenka, pretrhnu se i ja co se tyce kreativity, napadu a hodin hledani na netu, jak to ozivit, a hlavne co se nakupu drahych skel tyce, jinak se samozrejme je stale co ucit a zdokonalovat..

a jeste k tem levnym zrcadlum - muj canon 400d ma CMOS a s batery gripem, setakem, baterkama, nabijeckou, SD kartama sem ho sehnal za 3500 ;) takze ten p310 by tezce nestihal, nikonista nejsem, takze sem ani nikdy nemel moznost porovnat ty starsi typy se starsima canonama, ale tim se leccos vysvetluje :) zalozni mam 400D, jinak fotim na stary 5Dcko

bystřické-1 píše: nic ,je to figurant,ale hrál to dobře

...čoveče, vypadá to skoro reálně (ta první fotka),...ještě jak tam ta holka vedle pofňukává.

Naposledy editováno 08.09.2013 22:49:39

Matess727x píše: ...čoveče, vypadá to skoro reálně (ta první fotka),...ještě jak tam ta holka vedle pofňukává.

jj, presne toho jsem si vsiml, ta holka tomu dava presvedcivost ..

kuliomario píše: a jeste k tem levnym zrcadlum - muj Canon EOS 400D s batery gripem, setakem, baterkama, nabijeckou, SD kartama sem ho sehnal za 3500 ;)

...a teď tu o karkulce. Tos snad jedině koupil od nějakých rómáků, co to 20 minut před tím sekli v obchodě ne? Nejlevněji se dá sehnat bazarovej tak za 7 ticek. Jestli si ho ty sehnal za 3500,- tak to přeci neznamená, že je za tu cenu běžně sehnatelnej ne?....a tudíš "jasná volba". A stejně motáš hrušky z jabkama.
A jinak to nějakémů srovnávání Nikon versus Canon,...oba maj spouty pro a proti a Nikon versus Canon jsem nikdy neřešil.To řešili jen pražský pepíci na fotografovani.cz Klidně bych nějakou dobu fotil a vyzkoušel Canony, ale mám Nikon sklenářství-dnes už krom širočin a šupinek skla s F2.8 a níže. Takže je to spíše o tom, co má člověk za vymazlený skla.

Naposledy editováno 08.09.2013 23:27:40

veverčák,matess je to soutěž pro záchranáře
aby to mohl rychle záchranář rozpoznat oco tam jde,je potřeba to co nejlépe sehrát,slečna má vyvolávat paniku tím,že se bojí o přítele,je na záchranářích jak se stím poperou,toto všechno se pak hodnotí





Naposledy editováno 08.09.2013 23:22:31

bystřické-1> takze hysterka dostala kladou po palici?

bystřické-1: Až po delším pohledu jsem to pochopil,...se jako věšel jo? To měl rači rozbít tu flašku a podřezat si žíly.

né,to byl zase jinej figurant,jiná situace






tady ten nevím co dělal