s timhle modelem nemam zrovna zadne zkusenosti, musi se to vyzkouset. neni nic snazsiho. bud to pujde a nebo ne.
z tech starsich modelu je na IR nejvic vhodna D70 nebo D70s nejhur je na tom D80 a D90, z vyssich D200(podobne jako D80/D90), D300 jakztakz, D700(tu mam) ta je take pouzitelna..

Naposledy editováno 26.03.2013 22:03:04

a co je teda nejednoudusí ? filtr asi co .. hledal jsem ted jeste neco v nastaveni jestli tam neni neco chytreho a neni

v nastaveni se s IR z vyroby nepocita. tams ani nemusel nic zkouset hledat
ale jestli chces pouzivat fotak i pro normalni foceni, tak je nejsnazsi IR filtr za par stovek nasroubovany na konec objektivu a pak zkusit, jestli budou casy expozice v unosnych cislech

Hinkley píše: me se to taky libi, proto IR casto fotim....poradit co a jak muzu jen majitelum z Nikon-tabora

no, me se ty IR fotky taky libi, ale priznam se ze vubec nevim jak se toho dosahne. upravou fotky pomoci SW, nebo primo focenim? zkus to nejak popsat pro taborniky s Nikonem.

tady je srozumitelne popsany navod, s kterym jsem zacinal kdysi i ja
IR navod

E-34> samotnej filtr ti nepomůže,bo máš před snímačem filtr,který ti IR světlo nepropustí,pokud si vyfotíš ledku od dálkového ovladače při zapnutém ovládání a ledka bude svítit,tak ti stačí našroubovat IR filtr a můžeš dělat IR fotky,pokud tvůj foťák nevidí svítící ledku,je to oničem

Tak Canon vyrukoval s novou řadou minizrcadlovek.Takže že bych nakonec oželel mirrorless?

tak trochu přešlapování na místě

maco> Já bych do toho prcka určitě šel. Čím menší, tím častěji ho budete mít s sebou. Navíc čím lehčí, tím sám sobě méně nebezpečný. Paradoxně mi malej plasťák toho přežil víc než vlekej magneziovej. Jen té vlhku/prachu odolnosti se člověk musí vzdát, no.

Mě ten drobek taky hodně láká, je jen o centimetr vyšší než můj stávající ultrazoom, ostatní rozměry jsou srovnatelné. Škoda, že nemá výklopný displej, na ten jsem si zvykl a používám ho dost často. Takže mám velké dilema!

Já zkoušel malé foťáky a prostě to nějak neudržím v ruce, takže asi ještě hodně dlouho zůstanu u "fullsize" těla

No taky tady má 98% lidí normalní ruce a malej foťák je pro ně ideální, kdežto v tvojí ruce se stratí málem i ta zrcadlovka

Ouuuu, na foceni nemam ted vubec cas, prace az nad hlavu a dnes perlicka - dane zaplaceny financaku 2x nastesti po obvolani bank co s tim sem se dopidil az k tomu, ze s tim nejde uz nic udelat a muze mi to max financak vratit a prej jo, dys je o to pozadam a nebo to tam muzu nechat jako zalohu na dalsi rok..sranda den, vsechno na jednicku az na tenhle kix kvuli blbymu cislu uctu :)

kalousek tě teď bude mít ráááááááááád

Jsem před časem řešil ostrost u ef-s 18-135. zkusil jsem otřít kontakty na objektivu a tovární nastavení foťáku a pak jsem cvaknul nějaké fotky...je to v normě?

plná velikost tady je zaostřeno prostředním bodem na kmen toho keře na úrovni obrubníků silnice


plná velikost tady je zaostřeno prostředním bodem na bílou věž kostela

Jerry_jr píše: maco> Já bych do toho prcka určitě šel. Čím menší, tím častěji ho budete mít s sebou. Navíc čím lehčí, tím sám sobě méně nebezpečný. Paradoxně mi malej plasťák toho přežil víc než vlekej magneziovej. Jen té vlhku/prachu odolnosti se člověk musí vzdát, no.

Tak prakticky to má všechno co jsem chtěl,je to malé,má vyměnitelné objektivy,průhledový hledáček,rychle to ostří,fotí i ukládá,akurát bych přivítal,kdyby mi to v hledáčku ukazovalo časy a clony.Nějaké jejich režimy,kids a food,to at' si strčí do řiti,to nevím k čemu je to dobré

Motorkář fotografem, aneb proč mám vždycky tolik bagáže
...kdyby někdo náhodou minul.
A za přečtení od něj toho stojí víc.

Tak jsme vyvolali fotky ... a tady pár na ukázku, focené mou oblíbenou Prakticou MTL5. Kvalita scanu zcela neodpovídá kvalitě na papíře ... ale i tak

to ti nedělá scan ale radiace

Pertla> uprimne se mi to nelibi a nestalo by mi to za to platit za film atd atd :) dys uz bych mel za to platit takovy prachy a fotit fakt pro radost, asi bych si dal zalezet na lepcich snimcich, pac mi to ani nepripada, ze by to bylo foceny nejakym analogem, to bude asi tim, ze si analog spojuju hlavne se zrnem, tohle sou uplne normal fotky cvaknuty jakoby jakymkoli kompaktem..

bystřické-1> Ty si taky radiace
kuliomario> Já na to mám A mám z toho radost.

nene to delaj levy ruce je jasny

Jerry_jr píše: Motorkář fotografem, aneb proč mám vždycky tolik bagáže
...kdyby někdo náhodou minul.
A za přečtení od něj toho stojí víc.

jj, toho týpka jsem si všiml už před nějakou dobou. Z jeho cestopisu ze Slovinska si beru i nějakou inspiraci na mou letošní MotoDovo.

Jinak s tím článkem o bagáži ho plně chápu, prošel a procházím tím taky i když se snažím uskromňovat a z DSLR jsem přešel na "mirrorless"...

kuliomario píše: Pertla> uprimne se mi to nelibi a nestalo by mi to za to platit za film atd atd :) dys uz bych mel za to platit takovy prachy a fotit fakt pro radost, asi bych si dal zalezet na lepcich snimcich, pac mi to ani nepripada, ze by to bylo foceny nejakym analogem, to bude asi tim, ze si analog spojuju hlavne se zrnem, tohle sou uplne normal fotky cvaknuty jakoby jakymkoli kompaktem..

Tak zrno u analogové fotky 9x13 neuvidíš ani z deseti centimetrů kor když fotíš na nějaký Ilford,to musíš zvětšit tak na nějakou A4 a větší.Na zrnitost má vliv druh světlocitlivé emulze,každé její šarže,citlivosti filmu,i na typu fotopapíru,lesklý,matný,velvet,rastr i na gradaci papíru.

tak jsem ze snímače odstranil filtr a nějak mi to začalo šumět trochu víc,než je normální

bystřické-1: z ceho jsi to kuchnul ? a dal jsi tam aspon zpatky nejake obycejne sklo stejne tloustky, aby ti nekecalo ostreni ?

Pertla> Kdy to je focený? Letos? Taky mě to tam moc láká, jak jsi tam jel, s nějakou místní "cestovkou"?

Hinkley> Proč a jak moc by mělo kecat ostření? Obraz se přece vykresluje až za filtrem na čipu. Předpokládám, že to kuchnul u toho kanónu 400 nebo co si to na to pořídil

obraz se sice vykresluje az za filtrem, ale skrz ten filtr taky dochazi k nejakemu lomu svetla a jeho zkresleni a kdyz zaostrovaci senzory, ktere jsou mimo cip byly ve fabrice zkalibrovany i s tim lowpass filtrem, tak bez nej to ted muze trochu kecat. a proto kdyz se kuchne ten origo filtr co tam byl z fabriky, tak aby +- zustalo puvodni zkalibrovani, doporucuje se tam dat obycejne sklicko idealne stejne tloustky... si o tom nekde neco najdi....
ja si chci na stejny ucel poridit nejakou slusnou D70s, protoze tam byl jeste CCD cip, ktery je na infra vic vhodnejsi a citlivejsi jak novejsi CMOS cipy.
kuchat moji D700 se mi vubec nechce a vojety jsou porad jeste za rakety

Naposledy editováno 29.03.2013 21:22:32

Hinkley píše: bystřické-1: z ceho jsi to kuchnul ? a dal jsi tam aspon zpatky nejake obycejne sklo stejne tloustky, aby ti nekecalo ostreni ?

tady je okopírovaný text:
Po dlouhe dobe jsem se pustil do modifikace Canonu 400D tak, abych vyuzil jeho potencialu v oblasti blizke infracervene casti spektra. Samotny cip je citlivy na siroky spektralni rozsah, z duvodu priblizeni snimku vizualnimu vjemu lidskeho oka je vsak standardne vlozen tesne pred cip (v tele fotoaparatu) filtr omezujici cast spektra na viditelnou slozku tak, jak je znazorneno na nasledujicim grafu. Pro ucely astrofotografie je nezadoucim faktem to, ze v oblasti H-alfa (vyzarovani vodiku, typicke pro "cervene" emisni mlhoviny) je snizena filtrem citlivost cipu na cca 25%. Z tohoto duvodu je filtr odstranovan a citlivost by po modifikaci mela vzrust zhruba ctyrnasobne. Po odstraneni ale dojde ke zmene barevneho vyvazeni a chybejici sklo filtru zpusobi nefunkcnost automatickeho ostreni (snimek je ostry v oblasti posunute smerem k fotoaparatu namisto bodu, na ktere je automaticke ostreni provedeno). Z tohoto duvodu byva puvodni filtr nahrazovan cirym sklem (aby fungovalo automaticke ostreni) nebo specialnim filtrem (napr. Baader IR cut), ktery ponecha citlivost na H-alfa, ale odreze vzdalenejsi casti IR spektra - fotoaparat je pak pouzitelny i pro bezne denni foceni bez vyrazneho zabarveni do cervena. Ja jsem se rozhodl 400D pouzivat pouze na nocni foceni a proto jsem zadny nahradni filtr nevkladal. Pri modifikaci jsem vychazel z navodu zde a zde.
Z testovani na bezne denni foceni vyplyva, ze pokud se pouziva manualni ostreni, tak lze snimek vyvazit v Photoshopu zpet do barev odpovidajicich situaci pred modifikaci.

a teď já:když jsem poprvé fotoaparát složil zpět(canon 400 D)zjistil sem že se mi tam někde dostal bordel,snažil jsem se fotoaparát pročistit,pak profouknout,bylo to ale horší a bordelu spíš přibylo,viz první fotka co jsem tu už dal,je to vidět fest,bylo mi jasné že mě čeká druhé kolo,tak jsem aspoň zkusil jestli mi to bude fungovat,nasadil jsem rovnou na objektiv IR filtr,vyvážil bílou a pak namířil bez ostření na barák,fotka vypadala slušně,takže zatím nějaké sklíčko řešit nebudu,odpoledne jsem foťák znovu rozdělal a vyčistil,složil.protože venku už to nebylo na focení,zkusil jsem v místnosti jak bude autofokus ostřit,zatím to vypadá slušně,takže sklíčko řešit nebudu-zatím

1/200 F 7,1 iso 400 blesk







Naposledy editováno 30.03.2013 00:39:46