globalmoto_kveten
Přidat reklamu
Téma: Toto by měl každý vidět!!!!!
 
6.4.2009 v 07:50
Už jsem to sice dával do threadu "zákaz vjezdu",ale myslím,že toto si zaslouží samostatné téma. Co na to říkáte?


Naposledy editováno 06.04.2009 07:57:26

2 reakcí na tento příspěvek Toto by měl každý vidět!!!!!

7.4.2009 v 21:22 | Nahoru | #1
Jasny..Havel-neHavel..to je jina..A ze ted vidime mezery, prusvihy a teoreticky moznosti je vec jina taky..ale opravdu se v tu dobu vedelo, ze se to dela spatne a bylo na stole jiny reseni?

Ulv. Ses si jistej, ze po socialismu musela prijit deliberalizace? Nebylo to naopak? A co bys s tim majetkek udelal? Podniky, ktery se x let nemusely snazit cokoliv delat, protoze byly hodnoceny podle plneni planu a ne "trznich vysledku" zustaly v rukach tem samejm lidem, kteri netusili nic o vedeni kseftu. Proto musela probehnout privazitace tak brzo a naraz, aby byla aspon sance, ze se majetek dostane do ruk lidem, ktery to nekam posunou a nenechaji padnout na drzku.

EDIT: Jasne, spousta prikladu jak to ti novi lidi poslali do rite, ale v takovym mnozstvi se to NIKDY neda uhlidat cely. A opet je na chybe pravni ramec.

Naposledy editováno 07.04.2009 21:26:01

(reakce na) Toto by měl každý vidět!!!!!

7.4.2009 v 21:33 | Nahoru | #2
Chapadlo>Podle mě se tunely daly uhlídat poměrně snadno. Jenže to bylo všechno tak hezky propletené - Viktor Kožený chodil hrát squash s výše zmíněným Petrem Čermákem apod... A Klaus neudělal ani později vůbec nic, aby se to nějak vyřešilo - jediná iniciativa v tomto ohledu vyšla od Zemana, ale taky víme, jak to nakonec dopadlo...

BTW: Celá řada tunelů a podvodů by mohla být řešitelná pořád - velmi jednoduše přes berňáky. Zase to byli socdemáci, které samozřejmě jinak nemám vůbec rád, kdo přišel s požadavkem majetkového přiznání - tento koncept se mi osobně také moc nelíbí, ale v dané situaci to byl asi jediný způsob, který mohl přinést nějaké výsledky...

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Toto by měl každý vidět!!!!!

7.4.2009 v 21:33 | Nahoru | #3

Chapadlo>Jasny..Havel-neHavel..to je jina..A ze ted vidime mezery, prusvihy a teoreticky moznosti je vec jina taky..ale opravdu se v tu dobu vedelo, ze se to dela spatne a bylo na stole jiny reseni?

Ulv. Ses si jistej, ze po socialismu musela prijit deliberalizace? Nebylo to naopak? A co bys s tim majetkek udelal? Podniky, ktery se x let nemusely snazit cokoliv delat, protoze byly hodnoceny podle plneni planu a ne "trznich vysledku" zustaly v rukach tem samejm lidem, kteri netusili nic o vedeni kseftu. Proto musela probehnout privazitace tak brzo a naraz, aby byla aspon sance, ze se majetek dostane do ruk lidem, ktery to nekam posunou a nenechaji padnout na drzku.

EDIT: Jasne, spousta prikladu jak to ti novi lidi poslali do rite, ale v takovym mnozstvi se to NIKDY neda uhlidat cely. A opet je na chybe pravni ramec.



Já si myslím, že si strategické podniky (několik jich ještě máme) stát má nechat ve většinovém vlastnictví. Já osobně už jsem dávno vyléčený z pohádky o všemocnosti neviditelné ruky trhu. Prvně si všichni zastánci super volného trhu musí uvědomit, že původní idea volného trhu vznikla jenom na popud silného státu, který mu vytvořil podmínky (ano, zásahy). Čili heslo "ne stát, vše si ošefuje trh sám", je jen pes utržený z řetězu, který letí a my nevíme kam...
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.

TOPlist