Jestli má Kraus v pořadu svoje lidi nebo ne je jedno. Jestli platí za ty zvuky ČT Krausovi jr.,nebo nějakému Novákovi nebo Svobodovi je přeci fuk. Navíc si myslím,že Kraus si na to "vydělá". Sledovanost to má.
Toto neuznávám,co jsi napsal.
To samé kauza Čunek. Čunek nazve akci Cikáni pravým jménem,ale přijde někdo,kdo řekne-DRŽ HUBU,BO JSI BRAL ÚPLATKY.
To je přece u této věci jedno,ne?

prackarr>Nesouhlasím s Tebou. Kdyby to provozoval Kraus v soukromé televizi, je to čistě věc managementu té televize. Ve veřejnoprávní TV by měly platit určité zásady. Protože i kdyby to Kraus ml. dělal zadarmo, pořád se mu to sakra vyplatí - být na obrazovce (jakože dost pochybuju, že by to bylo zadarmo). Tudíž jestliže takto okatě zneužívám určitého postavení, nemohu dost dobře kritizovat ostatní, že rovněž zneužívají svého postavení apod.
Takhle obecně krafat není až tak těžké, a klidně to může být taková promyšlená politika - necháme si tu toho hubatého Krause, tím pádem budou mít lidé pocit, že jsme "pěkně ostrá televize", čímž se "vlk nažere a koza zůstane celá". Něco jiného by byla třeba skutečná investigativní žurnalistika, o kterou se tady pár lidí pokoušelo a sem tam snad i ještě pokouší,ale nemají na růžích ustláno - protože kromě toho, že je třeba chce občas někdo zabít, se ukazuje, že lidi nějaké podrobné informace o nějaké konkrétní lumpárně nezajímají.

Já a priori nevěřím ničemu, co pochází z ČT, protože celá ta instituce je od základu prohnilá... alebrž, jak je psáno( ) - může zkažený strom nést zdravé ovoce? (Čunka bych tady do toho nepletl, to by bylo na zas na jinou debatu).