Ozzy_ píše: ...
Jsem pro o tom diskutovat, ale nemyslim si ze je to tak cernobily, jak to stavi Medved. Ze se neco zasadne zlepsi, kdyz nejvetsi hlasovaci pravo budou mit ti nejbohatsi. Vazne chcete aby nejvetsi hlas mel Babis? Prijde Vam ze je nejvetsi prinos pro "blaho vsech"? Nebo sproste vykoristuje hromadu lidi, nici drobny zemedelce, a jeste zneuziva ve velkym praci nas vsech/dotacni system ?

Ano, to je presne ono. Lide. kteri nejsou schopni udelat krok stranou a zamyslet se nad necim novym, se dopousti stejnych omylu jako ty .

- Fakt si myslis, ze do rozpoctu odvadi nejvic Babis a ostatni mafiani/zbohatlici/zmrdi? Ani omylem - bavime se o fyzickych osobach, ne o firmach. Firmy (krome Agrofertu) volebni pravo nemaji - a ten Agrofert snad uz taky ne.

- Do rozpoctu nejvic sype tzv. stredni trida a to jeste jenom ta v zamestnaneckem pomeru - lidi mezi 45-65 lety, kteri uz maji odrostle deti a maji slusny plat.

Sorry, ale to, cos napsal je jako z agitky SPD/KSCM/ANO . Blaho vsech, nejbohatsi hajzlove by chteli rozhodovat ... ale ono je to pritom uplne jinak.

PetrL3 píše: To se nemusí vylučovat.

Třeba seš blbej a já nechápavej

S tim nelze nesouhlasit .

selkie píše: Medved> jo, dneska máš asi křížek.. :))

Anebo naopak ti ostatni .

A kdyz uz jsem v tom anarcho-utopistickem modu, mam tady jeste jednu volebni moznost: volby losem. Z toho se uplne poserete .

Kazdy rok by se z opravnenych volicu vylosovalo 40 lidi (v danem vekovem rozmezi), kteri by nahradili 40 poslancu. Byla by to povinnost ze zakona a neslo by se z toho vyvleknout. Za pet let bychom meli apoliticky parlament, z definice bez vazeb (realne s pouze melkymi vazbami) na podnikatelskou sferu.

Medved píše: A kdyz uz jsem v tom anarcho-utopistickem modu, mam tady jeste jednu volebni moznost: volby losem. Z toho se uplne poserete .

Kazdy rok by se z opravnenych volicu vylosovalo 40 lidi (v danem vekovem rozmezi), kteri by nahradili 40 poslancu. Byla by to povinnost ze zakona a neslo by se z toho vyvleknout. Za pet let bychom meli apoliticky parlament, z definice bez vazeb (realne s pouze melkymi vazbami) na podnikatelskou sferu.

Něco na způsob Karlovarské losovačky?
Edit: odkaz

Naposledy editováno 23.03.2023 13:51:40

PetrL3 píše: Počkej, tvojí ligu zatím nehrajeme.
...doufám.

Doufej

Já ohledně připuštění k volbám bych byl pro ňákej vstupní dotazník, něco jako: chcete radši svobodu nebo levné pivo? chcete se trochu uskrovnit nebo spoustu bůčku? chcete žít v anarchii nebo pod silným guru vůdcem, či velmocí?

.. páč účelově zalhat by v tomhle půlce národa základní pudy doufám nedovolily

Naposledy editováno 23.03.2023 14:16:48

Medved píše: Ano, to je presne ono. Lide. kteri nejsou schopni udelat krok stranou a zamyslet se nad necim novym, se dopousti stejnych omylu jako ty .

- Fakt si myslis, ze do rozpoctu odvadi nejvic Babis a ostatni mafiani/zbohatlici/zmrdi? Ani omylem - bavime se o fyzickych osobach, ne o firmach. Firmy (krome Agrofertu) volebni pravo nemaji - a ten Agrofert snad uz taky ne.

Jasne ze ted ne, kdyz to nepotrebuje. Ale kdyz bude potrebovat nejvetsi plat, tak si tu vyplatu ma kde zaridit, protoze to pro nej bude vyhodne. Dotace dostane agrofert, takze mu minus neudela (ale vojakum ano, jsou placeni ze statniho), a plus si nasype "jak velky bude potrebovat". Na jednu stranu z toho budeme mit trosku vsichni, protoze rozpocet vybere na jeho danich vic. Na druhou stranu je pravdou, ze nejvetsi statni prijem je DPH, ne zdaneni platu ... takze ...

Vazne si nemyslim ze mam komunisticky mysleni, jen si myslim ze ty uplne nedohlidnes co se stane kdyz se takova zmena zavede. Vidis "soucasne nastaveni" a "co udela zmena". Nevidis, ze kdyz zmenis nastaveni, zmeni se i chovani lidi -> neni to tak jednoduche.

A to rikam s plnym vedomim toho ze ja jsem jeden z tech "nejvic odvadejicich", takze bych mohl volit "hodne"

Je tohle ten sundanej Reaper nebo není?

Ozzy_ píše: Jasne ze ted ne, kdyz to nepotrebuje. Ale kdyz bude potrebovat nejvetsi plat, tak si tu vyplatu ma kde zaridit, protoze to pro nej bude vyhodne. Dotace dostane agrofert, takze mu minus neudela (ale vojakum ano, jsou placeni ze statniho), a plus si nasype "jak velky bude potrebovat". Na jednu stranu z toho budeme mit trosku vsichni, protoze rozpocet vybere na jeho danich vic. Na druhou stranu je pravdou, ze nejvetsi statni prijem je DPH, ne zdaneni platu ... takze ...

Vazne si nemyslim ze mam komunisticky mysleni, jen si myslim ze ty uplne nedohlidnes co se stane kdyz se takova zmena zavede. Vidis "soucasne nastaveni" a "co udela zmena". Nevidis, ze kdyz zmenis nastaveni, zmeni se i chovani lidi -> neni to tak jednoduche.

A to rikam s plnym vedomim toho ze ja jsem jeden z tech "nejvic odvadejicich", takze bych mohl volit "hodne"

Furt tomu nerozumis ... vazne si myslis, ze jeden Babis s platem (treba) milion korun mesicne neco ovlivni? V prostredi, kde by bylo rekneme 4M opravnenych volicu s prumernym prijmem ~ 30kKc? Kouzlo velkych cisel spociva v tom, ze to jsou velka cisla. Nehlede k tomu, ze by to asi nebylo tak, ze 1Kc = 1 hlas ... kdyz udelas nejak pasma a nejvetsi silu hlasu rozumne zastropujes, tak si muze Babis jit skocit do zdi.

Medved píše: Furt tomu nerozumis ... vazne si myslis, ze jeden Babis s platem (treba) milion korun mesicne neco ovlivni? V prostredi, kde by bylo rekneme 4M opravnenych volicu s prumernym prijmem ~ 30kKc? Kouzlo velkych cisel spociva v tom, ze to jsou velka cisla. Nehlede k tomu, ze by to asi nebylo tak, ze 1Kc = 1 hlas ... kdyz udelas nejak pasma a nejvetsi silu hlasu rozumne zastropujes, tak si muze Babis jit skocit do zdi.

Hele, Medvede, pri vsi ucte si nech kecy, cemu kdo rozumi, a zkus psat vecne.

Ted ma Babis stejnej hlas jako nejvetsi debil. S pasmama a dalsima podminkama si muzes hrat jak chces, a stejne on a jemu podobni budou mit nejvetsi manevrovaci prostor, jak stat/nas vsehcny oskubat, a jak mit nejvetsi hlas. Najednou cely sidliste ciganu odvede dane, a shodou okolnosti budou hlasovat jako on? Atd? A zrovna tak nevidim mezi tema, co berou 30-80 mesicne jen samy "z myho pohledu rozumny" volice. Naopak, svym zpusobem spousta lidi "bohatejch" pres urcitou mez, ktera je zas tezko definovatelna jsou lidi, co touzi jen po dalsich penezich a moci, cili kteri nemaji nikdy dost. Ty zvyhodnis jeste vic.

Ted maj stejnej hlas, jako ty, pak budou mit vyrazne vesti. Ale vyhoda vlastneni medii, ovladani masy klidne tech co vydelavaj pade mesicne jim zustane. Naopak, staci jim uzsi zacileni. Budou cilit na jednu konkretni skupinu lidi, zrovna jen ekonomicky aktivni, zrovna jen na chlapy a zensky co zrovna nejsou na matersky co uz maj po detech.

Vazne si myslis ze je to dobre? Ze se pak vsichni budeme mit lip? Ze to bude "spravedlivejsi"?

Naposledy editováno 23.03.2023 14:38:51

... tady v paneláku bydlí dva nebo tři páry Ukrajinců, a 2. nebo 3. Rusy, normálně se potkávají na chodbě, jeden druhého se nesnaží zabít.
Divné, že ty chytráku
To vše nějak nezapadá do těch vašich moudrostí [/quote]

Jestli ono to nebude tím, že tady u nás nemusí poslouchat svého vůdce Putina a mohou mít svůj vlastní názor.

Jinak teda, tvůj tata se musí v hrobu obracet, věda co meleš za hovna.

Btw tady je prehled kolik se vybere jakym typem dane aby bylo jasne, ze kdyz nastolis volebni system podle dane z prijmu fyzickych osob, nebude to ani zdaleka odpovidat spravedlive tomu, co kdo a jak generuje.

A ano, jsem obecne konzerva. Ale myslim ze to co ti pisu naopak ukazuje, ze JSEM schopen se zamyslet nad necim novym. Ze tu jen nejasam, jak by bylo skvely, ze budu mit co by 45 lety zamestnanec s pulkou deti z baraku a samostatnou manzelkou vetsi hlas a "dosad neoblibenou osobu" mensi nebo zadny.

Ale zkousim se zamyslet, jestli by to opravdu prineslo celkove zlepseni. A nejsem o tom ani z rychliku presvedcen. Asi idealni by to bylo jako socialni experiment treba v nejakem mensim meste Tam by se ukazalo, zda to bude mit opravdu pozitivni prinos, nebo spis negativni. Ale to je asi jen tezko realizovatelna vec

Twoe takovejch stránek o volbách
Jak tu někdo psal o státních zaměstnancích,tak si myslim,že je to právě naopak a velká většina státních zaměstnanců jsou voliči Babiše a Zemana a i aktuální vláda si toho musí být vědoma,jinak by se do toho přebujelýho molochu nebáli sáhnout.
Mě by pro začátek bohatě stačil volební průkaz,kterej by určitě neměli vězni a přísavky.Když holt jsi na sociálce přechodně,i to se z mnoha důvodů může stát,tak máš třeba jedny volby smůlu a když se rozkoukáš,tak neni problém ho dostat zpátky.Právo volit by měla bejt výsada lidí,který státu pomáhaj.

Když kradeš obilí, nediv se, že ti tam něco přihodí...

https://www.seznamzp...source=www.seznam.cz

ramlik píše: ... tady v paneláku bydlí dva nebo tři páry Ukrajinců, a 2. nebo 3. Rusy, normálně se potkávají na chodbě, jeden druhého se nesnaží zabít.
Divné, že ty chytráku
To vše nějak nezapadá do těch vašich moudrostí

Jestli ono to nebude tím, že tady u nás nemusí poslouchat svého vůdce Putina a mohou mít svůj vlastní názor.

Jinak teda, tvůj tata se musí v hrobu obracet, věda co meleš za hovna. [/quote]
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nějak máš pokřivenou páteř, řekl by djtm gugo, nebo ten nějaký další hmmmmm
Takže uznáváš / přiznáváš, že ne všichni Rusové jsou chuje ?

Takže bys měl být, dle zdejšího pouličního soudu vedeného Plzeňským studentem ve výslužbě - oxygenem - uznán za proruského zmrda

Můj táta by tě v prví řadě nakopal do prdele, dítě Havla Flašky.

Naposledy editováno 23.03.2023 15:28:55

Ozzy_> Ja to vzdavam.

Capt.Orr píše: Něco na způsob Karlovarské losovačky?
Edit: odkaz

Dvacetiradkovej program pod GPL se zverejnenym zdrojakem. Prace na deset minut, moznost zneuziti nulova.

Ozzy_> Nevím jak moc je potřeba to zkoušet. Myslím že analýza dostupných dat o demografii ve volebních okrscích a odevzdaných hlasů by to mohla stačit na poměrně přesný odhad výsledků voleb při libovolném omezení volebního práva.

Ozzy_ píše: Vazne chcete aby nejvetsi hlas mel Babis?

Ale Medved (myslím) píše niečo iné: Hlas by mal váhu podľa toho, koľko daní do systému odvedieš, mínus dotácie a pod. Babiš síce odvádza dosť daní, ale ten rozdiel v porovnaní povedzme s dobre zarábajúcim zamestnancom nebude tak veľký. Možno o rád, ale zďaleka nie toľko, ako je rozdiel medzi ich majetkom.

Babiš tiež dostáva veľa dotácií. Otázka je, aký je rozdiel medzi jeho odvodmi a dotáciami, možno by nemal žiaden hlas.

Zasa je fakt, že by sa tým legalizoval lobbing, človek, ktorý by chcel niečo presadiť, by proste zaplatil vysoké dane a vo voľbách si to odhlasoval. Možno by sa to mohlo riešiť nejak logaritmicky, teda, že napríklad ak by človek mal za odvody 10 000 ročne jeden hlas, za 100 000 dva, potom za 1 000 000 tri atď.

oxygen> Nevyzerá to tak. Je tam nasávanie a výfuk z motora, takže by to musel byť zadok, lenže jednak má o niečo odlišný tvar, jednak sú tie šikmé plochy naopak (že by sa to zohlo u koreňov a neulomilo?), jednak tam nebýva ten kolík...

Ze by rusaci zase delali gesto dobre vule? Zacatek protiofenzivy?
twitter.com/nexta_tv/status/1638946318126030857

PetrL3 píše: To se nemusí vylučovat.

Třeba seš blbej a já nechápavej

... z půlky máš jistě pravdu...

Medved píše: Ozzy_> Ja to vzdavam.

Pořád tady školíš pitomce?

oxygen píše: Je tohle ten sundanej Reaper nebo není?

Reaper zepředu



Na motorové gondole nad trupem nemá ten sloupek s "něčím". A zezadu



vypadá taky dost odlišně, takže to nejspíš není on, pokud neexistuje víc dost odlišných modifikací.

On to bude asi Hermes 450. Evidentně to má pevný podvozek, což ani Predator ani Reaper nemají, ti ho mají zatahovací.

Medved píše: Ozzy_> Ja to vzdavam.

Skoda, ja preci nerikam ze je ta myslenka v principu spatna, Jen ze neni tak jednoduchy ji nastavit spravne.

stráťa píše: Ozzy_> Nevím jak moc je potřeba to zkoušet. Myslím že analýza dostupných dat o demografii ve volebních okrscích a odevzdaných hlasů by to mohla stačit na poměrně přesný odhad výsledků voleb při libovolném omezení volebního práva.

Preji hodne stesti pri zpracovavani dat. Ja osobne neverim zadne statistice, kterou si sam nezfalsuju

Metric píše: Ale Medved (myslím) píše niečo iné: Hlas by mal váhu podľa toho, koľko daní do systému odvedieš, mínus dotácie a pod. Babiš síce odvádza dosť daní, ale ten rozdiel v porovnaní povedzme s dobre zarábajúcim zamestnancom nebude tak veľký. Možno o rád, ale zďaleka nie toľko, ako je rozdiel medzi ich majetkom.

Babiš tiež dostáva veľa dotácií. Otázka je, aký je rozdiel medzi jeho odvodmi a dotáciami, možno by nemal žiaden hlas.

Tak si precti i ty dalsi prispevky. Medved vychazi z dane z prijmu fyzickych osob s tim ze babis neplati skoro nic, protoze vsechny naturalni pozitky mu zarizujou jeho firmy ...

A ja mu oponuju tim, ze kdyz by zmenil system timdle zpusobem, a zaclo pro nej byt vyhodne dane z prijmu fyzisckych osob platit, aby mel velke hlasovaci pravo, neni pro nej nic jednoduzsiho nez si to zaridit. Dotace bude dal cerpat agrofert. Ale obcan Babis a buhvi kolik jeho ofci najednou dobre placenych a danenych bude moct hlasovat "hodne". A ... on bude vedet ze se mu to vyplati, protoze agrofert ktery ho plati si to vybere na dotacich

Proste .... chci poukazat na to, ze at se system nastavi jakkoli, nejvetsi "pravo" budou stejne mit ti opravdu bohati. Je fuk, jestli plebs se stejnym hlasovacim pravem ovlivni rozhazenim statniho rozpoctu, nebo jestli to nebudou muset delat, protoze si zaplati vetsi hlasovaci pravo a to se jim z rozpoctu bohate vrati

Je jasne jak to myslim ja?

Dale uvadim odkaz, ze dan z prijmu fyzickych osob je (odhadem) ctvrtina prijmu statniho rozpoctu, tzn balik o ktery se hraje, a ktery se tam dostava jinak neni majoritni podle tohodle kriteria .... coz vec "zdanlive jasnou" znacne komplikuje.

Ale sorry, uz koncim, a nebudu zasirat vlakno o valce zmenou volebniho systemu CR a diskuzi o nem. Ale zminil to tu Medved i tusim nekdo jinej opakovane, tak mi neprislo nemistny o tom debatovat.

Naposledy editováno 23.03.2023 20:58:49

No já jsem kdysi říkal, že by hlasovácí právo mělo být podle majetku a že by ho měly mít i právnické osoby- výsledek by byl stejný, ale rychlejc a lacinějc .

Pak jsem nabízel, že by bylo nejlepší parlamentní volby zrušit a parlament generovat náhodně. Tím by se zaručilo reprezentativní zastoupení prakticky všeho a ještě by se obešly stranicko-lobistické vyšlapané cesty.