Vendous> Kolem škol a podobně jezdim pomalu a opatrně sam mám dvě malý děti, ale 30ka na silnici rovný, přehledný kde není v okolí vubec nic? sory, ale tam sem i za PČR jel 60...
Zase rozum používat v tomhle umím ;)

wildax> Jel tak že ohrožoval všechny účastníky provozu, takže za mě se měl zastavit klidně za cenu jeho zranění. Měl prostě zastavit a tečka :P dopadl by líp :)

EDIT: Přímého? potentionálního? Co kdyby zrovna za tim tunelem někde na přechodu šla například školka? nebo matka s ditetem? Takovéto potenciální nebezpečí bych kvalifikoval jako naprosto přímé.
Potenciální nebezpečí bylo dokud nezačal ujíždět. Nebo ne, vlastně dokud nesedl na motorku. Pak už to vzhledem k jeho historii a stavu bylo přímé ohrožení

Naposledy editováno 18.10.2018 19:46:46

Spajwer> všiml sis, že my celou dobu nehájíme toho feťáka, ten ať se při tom klidně sám umlátí o stěny tunelu, ale bouračku, úmyslně způsobenou policistou? A to tak, že nastrčil rozjeté motorce do cesty kolegu? Policista Vaic neměl zábrany dát v šanc život svého kolegy, jen aby neutrpěla jeho ješitnost, že by mu ujel motorkář. Dovedeš si představit, že takový člověk příště správně vyhodnotí, že mu úmyslně neujíždíš? To je to, co celou dobu řešíme, ten lidský faktor. I u policie dělají zamindrákovaní chlapi a takovým dát beztrestně moc nad životy ostatních, je příliš velké riziko.

Naposledy editováno 18.10.2018 19:44:58

Spajwer píše: Vendous> Kolem škol a podobně jezdim pomalu a opatrně sam mám dvě malý děti, ale 30ka na silnici rovný, přehledný kde není v okolí vubec nic? sory, ale tam sem i za PČR jel 60...

..tak to jsi mel nejspis kliku ze zrovna neridil ten mamlas, co ho tu obhajujes

Spajwer píše: Jel tak že ohrožoval všechny účastníky provozu, takže za mě se měl zastavit klidně za cenu jeho zranění. Měl prostě zastavit a tečka :P dopadl by líp :)

EDIT: Přímého? potentionálního? Co kdyby zrovna za tim tunelem někde na přechodu šla například školka? nebo matka s ditetem? Takovéto potenciální nebezpečí bych kvalifikoval jako naprosto přímé.
Potenciální nebezpečí bylo dokud nezačal ujíždět. Nebo ne, vlastně dokud nesedl na motorku. Pak už to vzhledem k jeho historii a stavu bylo přímé ohrožení

Jakého zranění? Par setin, pomalejší reakce na brzdy a byly na hřbitově. Moc motorkářů co přežijí přímý náraz do pevné překážky neznám. Většinou je pak jen rozeberou na součástky. Vejce ho přímo ohrozil na životě, jakož i sebe a svého kolegu. Každá kdo si nemyslí, že je Vejce hrdina, který zachránil průvod kočárku a kordon školek, ale považuje ho za tupce to tu zcela jasně již několikráte jednoduše vysvětlil.

A znova. Nikdo nezpochybňuje, že Berka je magor a zaslouží potrestat. Kupodivu ani soud jeho jednání nekvalifikoval jako obecné ohrožení a vy pořád schvalujete, že se ho tupec Vejce pokusil zabít a to zcela vědomě a ještě čtu názory. že ho měli rozstřílet na sračky.

Nějak je jedno, jestli srazím autem chodce v 90-ti bo sem čuměl do mobilu, nebo ve stovce motorkou, když jsem ujížděl silniční kontrole. Teda alespoň tomu chodci. Nebezpečí pro toho chodce je naprosto shodné, jen větší pozor si dá když slyší policejní sirény.

Pořád tu hrajete na kdyby. Tak "KDYBY" jeli ti cajti Berkovi víc za prdelí nebo se ho zrovna chystali předjet, mohli mít také v tunele pěkný pomníček, svíčičky a hezké kytičky.

[quote=Spajwer]Vendous>

EDIT: Přímého? potentionálního? Co kdyby zrovna za tim tunelem někde na přechodu šlanapříklad školka? nebo matka s ditetem? Ta kovéto potenciální nebezpečí bych kvalifikoval jako naprosto přímé.
Potenciální nebezpečí bylo dokud nezačal ujíždět. Nebo ne, vlastně dokud nesedl na motorku. Pak už to vzhledem k jeho historii a stavu bylo přímé ohrožení[/q uote]

Zapomněl na kočárek. Ale "Amerika" byla, tak já bych řekl, že v testu obstál a zařadil se mezi ostatní tupouny.

Jj, měli ho rovnou zastřelit, jak ho viděli v sedle motocyklu.

Tomu by ta maturita byla docela platná, vzali by ho myslím, protože mozkovým myšlením by zapadl.