Jelikož se nejedná ani o parkování, ani o přestupek zjištěný pomocí zařízení bez obsluhy, stačí odmítnout vypovídat. Netřeba nikam chodit, stačí jim poslat doporučený dopis ve stylu:

Vážení, odmítám vypovídat. Jelikož to nelze sprdelizovat, máte po piči.

edit: (no, raději bez vulgarismů, aby nezkoušeli něco o hrubě urážlivém podání)

Naposledy editováno 20.12.2016 21:32:39

Stačí odmítnou podat vysvětlení ze zákonných důvodů.

Číkus píše: Jelikož se nejedná ani o parkování, ani o přestupek zjištěný pomocí zařízení bez obsluhy, stačí odmítnout vypovídat. Netřeba nikam chodit, stačí jim poslat doporučený dopis ve stylu.

Vážení, odmítám vypovídat. Jelikož to nelze sprdelizovat, máte po piči.

jasně. A mohl bys tu píču prosím kvalifikovat nějakým rozumným paragrafem?

Naposledy editováno 20.12.2016 21:32:44

seikos> Odmítám vypovídat. Upozorňuji, že pro tento druh přestupku nelze použít správní delikt provozovatele vozidla, tak se o to ani nesnažte.

Co přesně je v tom předvolání?

seikos: no jednoduse, odmitas vypovidat. presumpce neviny - musi ti dokazat, zes tam parkoval ty, pokud maj fotku auta, nic nedokazuje, zes to tam zaparkoval ty... lepsi dukaz nesezenou, pripad odlozen.

Přesně tak jak píše assassin a nenech se zastrašit proste je slušně posli do piče a a slova nevím a nevzpomínám si použij jako odpověď na cokoli

Číkus píše: seikos> Odmítám vypovídat. Upozorňuji, že pro tento druh přestupku nelze použít správní delikt provozovatele vozidla, tak se o to ani nesnažte.

Co přesně je v tom předvolání?

nevím. Zjistím. Mmnt, nechám si to vyfotit a poslat

irmscher1000 píše: Přesně tak jak píše assassin a nenech se zastrašit proste je slušně posli do piče a a slova nevím a nevzpomínám si použij jako odpověď na cokoli

NE! Vím a vzpomínám si, ale nepovím.

Pokud by nevěděl, kdo jeho auto řídil, páchá přestupek.

irmscher: nesouhlasim, to se clovek maximalne do neceho zamota, proste nevypovidas, na to mas pravo, nemusis lhat, jen proste nechas policajta/urednika at dela svou praci a dokaze, zes neco porusil...

Každopádně § 125f odst. 2 písm. a) zákona č. 361/2000 Sb. o provozu na pozemních komunikacích je snad jednoduše srozumitelný.

assassin> pokud dobře vím tak osoba blízká už dávno neplatí..dnes jde všechno na řidiče na koho je psané vozidlo..

.... Edit: text predvolani smazan. Ze zrejmych duvodu

Naposledy editováno 20.12.2016 22:58:47

me nejspis ceka to same, modra fabie u dalnice, kdyz jsem pospichal do Boleslavi...

Mar_ty píše: assassin> pokud dobře vím tak osoba blízká už dávno neplatí..dnes jde všechno na řidiče na koho je psané vozidlo..

vis spatne. na provozovatele/majitele vozidla pada jen nekolik specifickych prestupku, jsou vyjmenovane v zakone, zbytek je nastesti porad jak byl. jde o parkovani a mereni automatickejma zarizenima (ve zkratce), tzn o veci ktere nejvic sypou obcim... resp spratelenym firmam... a neni to nahoda mile deti, ze jeden z poslancu.... soudruh VUML ma v jedne z techto firem sve spinave hnaty

Naposledy editováno 20.12.2016 21:45:43

Mar_ty píše: assassin> pokud dobře vím tak osoba blízká už dávno neplatí..dnes jde všechno na řidiče na koho je psané vozidlo..

Ale houby, nevěř každému blábolu z médií.

V zoufale situaci klatil nejakou linou hnusku ze skoly a ted mu doslo ze misto pokuty mohl sukat peknou babu na privatu?

Svet se v prdel obraci kdyz lidi zavidi uz i suk v lese...

Číkus píše: Každopádně § 125f odst. 2 písm. a) zákona č. 361/2000 Sb. o provozu na pozemních komunikacích je snad jednoduše srozumitelný.

lesní cesta asi není pozemní komunikace a nemělo by se to na ni vztahovat, ne?

seikos píše: lesní cesta asi není pozemní komunikace a nemělo by se to na ni vztahovat, ne?

zalezi na katastru, jestli je to cesta - je to podle zakona o provozu.. bal bla... pokud je to les, je to podle lesniho... at tak nebo tak, musi dokazat, zes neco provedl ty.

kazdopadne bych se spis cikuse zeptal jak na to aby se podival do spisu na to jakej bonzak to byl a prihlasil ho do nake gay seznamky apod...

Je fotopast v lese automatické bezobslužné zařízení?

V předvolání argumentují pouze Lesním zákonem. Tak to asi nebude cesta ve smyslu Zákona o pozemních komunikacích

Naposledy editováno 20.12.2016 21:52:46

seikos> Jo sorry, já měl nejprve za to, že to zkouší dle ZPPK. Tedy stačí nevypovídat. Není ani potřeba jim vysvětlovat, že nemůžou zkoušet sprdel.

seikos píše: Je fotopast v lese automatické bezobslužné zařízení?

jo s fototpasti uz by to byl tvrdsi orisek... ale asi i tam by se naslo reseni...

edit: ikdyz jak pise cikus - zaznam automatem plati pro provoz na komunikacich, tzn automat v lese... fuck off

Naposledy editováno 20.12.2016 21:54:14

seikos> I kdyby to bylo bezobslužné zařízení, sprdel je pouze v ZPPK.

Nicméně se přiznám, že v lesním zákoně se moc nevyznám, tam by víc poradili kovaní enduristi a čtyřkolkáři. Případně můžu doporučit 30kmh.cz.

Peknej narod bonzaku a udavacu jsme

Jestli to není na SPRDEL, tak by snad měl pomoct univerzální odstavec:
V souladu s článkem 37 Listiny základních práv a svobod odpírám podat výpověď v této věci.
Znění odstavce: Každý má právo odepřít výpověď, jestliže by jí způsobil nebezpečí trestního stíhání sobě nebo osobě blízké.

Ten by měl zastřešovat všechny paragrafy všech zákonů.

Naposledy editováno 20.12.2016 22:18:51

seikos píše: Jestli to není na SPRDEL, tak by snad měl pomoct univerzální odstavec:
V souladu s článkem 37 Listiny základních práv a svobod odpírám podat výpověď v této věci.
Ten by měl zastřešovat všechny paragrafy všech zákonů.

tak nejak.

ale bacha, ted se tu objevi nekteri co ti reknou, ze vyuzit sveho prava je "ojebavani" a ze by se k tomu mel postavit jako chlap ...

Naposledy editováno 20.12.2016 22:20:39

assassin píše: tak nejak.

ale bacha, ted se tu objevi nekteri co ti reknou, ze vyuzit sveho prava je "ojebavani" a ze by se k tomu mel postavit jako chlap ...

kdyz koukam na statistiky udani EET, tak bych se ani tady vubec nedivil

panTerek píše: V zoufale situaci klatil nejakou linou hnusku ze skoly a ted mu doslo ze misto pokuty mohl sukat peknou babu na privatu?

Ještě by mohli vyrukovat se svědeckou výpovědí udavače. Potom je třeba trvat na přesném doložení všeho, co by chtěl eventuální bonzák tvrdit. Ale pokud by byl jen jeden, tak je to vyřešené. On bude něco tvrdit, ty budeš něco tvrdit.