globalmoto_kveten





Téma: Článek na IDNEs
17.11.2016 v 10:10
Dnes jsem utrpěl čtení článku na idnes, http://zpravy.idnes...03_102017_domaci_mav včetně debaty pod článkem. Je mi z toho blivno...co vy na to? Ne až tak na to téma, ale spíše na ten článek a reakce na něj, např. Pavel Řapek 72695
"ubylo autoškol i zájemců o řidičák" To je jedině dobře. Tzv. silné motocykly neslouží k přepravě, ale k zábavě. Často je tato zábava za hranicí vandalismu i obecného ohrožení (kravál, smrad, nebezpečí pro okolí), nehledě na to, že kvůli něčí zábavě může do té doby bezúhonný a slušný člověk skončit v kriminále, když někde "nedá přednost" adrenalinovi, který jede 120 na padesátce. Postupně by silné motocykly měly být zcela vyloučeny z provozu na veřejných komunikacích. Zábava patří na soukromý okruk. Hluk a smrad do středověku. Měl by být povolen pouze elektrický pohon motocyklu, technicky to dnes už není problém. A kdo tohle neunese, ať svůj duševní stav laskavě konzultuje s odborníkem. Není možné, aby pro zábavu jedněch trpěli druzí. Nacházet se v blízkosti komunikací je dnes za trest.

Hnus, co?

2 reakcí na tento příspěvek Článek na IDNEs

20.11.2016 v 09:35 | Nahoru | #1
Očividně se Vás to týká pánové, že si do mě kopete

Splašená trubka tady píše něco o rozumu.. ale krom dvou pánů sou tady jenom nadávky, a dokonce mě tady chce někdo přejet i s capartem
HoničGSX

Naposledy editováno 20.11.2016 09:35:47

(reakce na) Článek na IDNEs

20.11.2016 v 09:37 | Nahoru | #2
Drpa> očividně jsi nepochopil, co se ti tu snažíme říct.
Dokážeš vysvětlit a hlavně obhájit svůj názor, že by pokuty měly být podle příjmů?

(reakce na) Článek na IDNEs

20.11.2016 v 10:19 | Nahoru | #3

Drpa píše: Očividně se Vás to týká pánové, že si do mě kopete

Splašená trubka tady píše něco o rozumu.. ale krom dvou pánů sou tady jenom nadávky, a dokonce mě tady chce někdo přejet i s capartem
HoničGSX


Trochu si to tady přečti.
Soustřeď se zejména na odstavce, které deklarují rovnost občanů a ochranu soukromí, zejména v:
článku 1
článku 3
článku 10
článku 37
To že je to v jiných státech (a je jedno, jestli je to Finsko nebo Uganda) zjevně porušováno, není vůbec žádným argumentem k tomu, aby by to v našem státě bylo porušováno též.
A soudruzi Huml s Ťokem si o tom mohou říkat co chtějí, bylo by to v rozporu s tímto spravedlivým zákonem, který se už beztak kdejaký socan, komouš, okamůrovec či babišovec (ona je to stejně všechno jedna zkurvená parta) pokouší v rámci svého dobroserství pro ovce populární salámkovou metodou obcházet.
A přestaň už tady blaženě hýkat nad takovou zmrdí chujovinou, jako je trestání za přestupky podle příjmů či majetku.
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.


TOPlist