FJRPEPA píše: stráťa> Když se rozhlédnu v okolí 15 kilometrů, tak si naopak myslím, že se staví víc než dost. Někde až neúnosně moc.

FJRPEPA píše: Hlavně si myslím, že mladí by se měli o bydlení postarat sami a nečekat co jim nabídne či nenabídne stát a příležitostí k tomu mít byt, mají tisíce. Chce to jenom chtít.

bill56 píše: Takže budu reagovat tady, jo ?

Proč je pobídka / pomoc pro majitele nájemných bytů, podmiňovaná jejich následným pronájmem pro UAčka a ne pro naše mladé zakládající si rodinu, proč ? Jsou snad UAčka něco více, jsou snad přednější, nestačí jim jenom ubytovny, nejsou tady náhodou jenom dočasně ?

bill56 píše: Proč je pobídka / pomoc pro majitele nájemných bytů, podmiňovaná jejich následným pronájmem pro UAčka a ne pro naše mladé zakládající si rodinu, proč ?

bill56 píše: Takže budu reagovat tady, jo ?

Proč je pobídka / pomoc pro majitele nájemných bytů, podmiňovaná jejich následným pronájmem pro UAčka a ne pro naše mladé zakládající si rodinu, proč ? Jsou snad UAčka něco více, jsou snad přednější, nestačí jim jenom ubytovny, nejsou tady náhodou jenom dočasně ?

FJRPEPA píše: Ale vždyť je toho pro mladé rodiny hodně.
- Podpora hypoték na starší byty
- Státní výhodné úvěry
- Státní půjčka na bydlení
- atd.
a k těm Ukrajincům Ti to vysvětlil Virago.

bill56 píše: Teho ostravského duhového cypa nečtu, je v ignoru a zaslouženě

Předpokládám, že většina mladých nedosáhne na hypotéku / úvěr / půjčku a když dosáhne, tak nevím z čeho by u dnešních cen , cen VŠEHO, žili .

jetam píše: bill56> zas nedramatizuj. Tak si nekoupí byt ve městě ale za městem a vlastnit nemovitost není žádná podmínka žití

FJRPEPA píše: Představ si, že je spousta mladých kteří vydělávají peníze o kterých se ti nikdy ani nezdálo.

bill56 píše: Já začal tím, že jsem upozornil na to co dělá vláda, podpoří majitele nájemných bytů nějakou sumou na opravu a následně je majitel povinen opravený byt pronajat JENOM UAčkam, proč takhle nečinil pro naše mladé.

Navrhovaný text znění zákona žádné omezení ohledně toho, komu se má byt nabídnout, neobsahuje.

Cílem změny je podle vlády podpořit přechod uprchlíků z Ukrajiny s dočasnou ochranou z nouzového ubytování do standardního nájemního bydlení.

Počítá s tím vládní novela zákona zvaného lex Ukrajina, kterou vláda předložila poslancům. Součástí novely upravujícího podmínky pomoci ukrajinským uprchlíkům v sociální a pracovní oblasti je i novela zákona o SFPI, která rozšiřuje možnosti využití jeho peněz. Nově bude moci fond dávat peníze i „na podporu poskytnutí dlouhodobě neobsazeného bytu do nájmu nebo podnájmu“. Podrobnosti bude stanovovat vláda nařízením.

Vláda v důvodové zprávě uvedla, že když se přijímal zákon o SFPI, který vznikl z bývalého Státního fondu rozvoje bydlení, neočekávalo se, že nastane potřeba podpory bytů kvůli přílivu uprchlíků z Ukrajinu před válkou.

Principem navrhované změny zákona o Státním fondu podpory investic je nově umožnit poskytovat peněžní prostředky tohoto fondu na podporu poskytnutí dlouhodobě neobsazeného bytu do nájmu osobě s dočasnou ochranou

bill56 píše: Pepíčku, lidí je jak sraček a jsou mezi nimi bohatí u chudí, tak už to chodí a ti chudí potřebuji někdy pomoci.

zmulin píše: RomanSS> Když poridis být před rekonstrukci a stát ti za podmínky,ze ho pak pronajmes ukrajincum,na rekonstrukci přispěje tak co uděláš ?

Pokud teda vůbec něco takovýho pripravujou...

zmulin píše: RomanSS> Njn,on určitě jedudědek nějakej odstavec na podporu svýho tvrzení najde a dá nám ho přečíst...

gugo píše: RomanSS> NO zas mohl napsat .... najdi si to v tom clanku sam

stráťa píše: FJRPEPA> Tím hůř, trend je jasnej a nevím co by ho mohlo otočit.