Qeeg> Tak pokud ti zde dam grafy, ktere jasne prokazuji ze zadne dluhy nebyly (a kdybys alespon trosku rozumel jak funguje centralni planovani, vedel bys ze v tehle ekonomice dluhy nejsou, ze je to nesmysl)
To ti nestaci tak pridam rozhovor s vystudovanym ekonomem, mistopredsedou vlady, ktera republiku po komunistech prebirala a ty stejne jedes dal sve.

To je pak tezke porizeni, neni to proste poprve kdy svou ideologii branis do krve i pres naprosto jasne dukazy.

Creck píše: Qeeg> Tak pokud ti zde dam grafy, ktere jasne prokazuji ze zadne dluhy nebyly (a kdybys alespon trosku rozumel jak funguje centralni planovani, vedel bys ze v tehle ekonomice dluhy nejsou, ze je to nesmysl)
To ti nestaci tak pridam rozhovor s vystudovanym ekonomem, mistopredsedou vlady, ktera republiku po komunistech prebirala a ty stejne jedes dal sve.

To je pak tezke porizeni, neni to proste poprve kdy svou ideologii branis do krve i pres naprosto jasne dukazy.

Ty tvoje "důkazy" jsou naprosto nic neříkající, když tam máš údaje pouze od roku 1990 idiote. Mimochodem, poměrně slušně rozebráno jsi to dostal i od uživatele ganmiki. Tak už si nehraj na "znalce", když to nejen neumíš a lžeš, ale navíc jsi o tom byl i usvědčen.

Mimochodem, co nám tedy Rusko do nedávna platilo. On to vlastně dluh nebyl, protože socialismus dluhy nemá :D

Ale lži dál, je sranda jak se v tom krásně mácháš a odkazuješ na Komárka (mimochodem, co že najednou dáš na vystudovaného ekonoma, když několik zde vystudovaných ekonomů ti ty tvoje pohádky o řemeslnících dalo sežrat?)

Creck> tak jako v globálu...že naše soudobá ekonomika jede schodkově ... a že netržně řízená hospodářství nebyla hnaná do bezmyšlenkové produkce a spotřeby...tedy - jinými slovy nemrhala tolik energiema ... neznamená že ta centrálně řízená byla lepší. Z mnoha směrů bylo tohle nastavení neefektivní a nevýkonný.
Argumentace tím, že "měli všichni práci " je toho důkazem. Ta ekonomika jela proti dnešní době fakt na půl plynu (což ti dokázal i Waltr) jak je tedy možné, že dnes máme xkrát vyšší HDP ale je cca. 5%nezaměstnanost ? Prostě byla to ekonomika přizdisráčů, který to drželi raději na uzdě, aby si náhodou někdo nevydělal nějaký peníze. A tím by ty gaunery nepotřeboval. Stejně tak ta reforma v padesátých bylo to samý. Mezi lidma bylo hromada doktorů a jiných intelektuálů co měli úspory. Jak si nejlíp zavážeš lidi... vezmeš jim prachy a budeš jim dávat kapesný ...a těm co nebudou chtít šlapat podle tvých not, těm dáš ještě míň. Nastavíš hodnotu peněz podle sebe ...dotiskneš cos sebral lidem a zavřeš v bankách.
Ten dluh o kterým píšeš ... a který tě straší...není přeci dluhem ... tím si "jen" devalvujeme hodnotu peněz... a to už komoušům šlo velmi dobře. Hodnota koruny v padesátejch vs. hodnota koruny v 89'. Jestli chápeš "shodky" rozpočtu jako dluhy... opakuješ pouze co kecaj v televizi, aby ukázali šokující informace.
To že tenhle systém jede na virtuální prachy a komouši měli "zlatej" poklad taky nic neříká. Prostě hodnotu peněz budeme mít vždy takovou, jaký HDP oproti oběživu vyprodukujeme ... nic víc, nic míň. (jasně že to není v ročních periodách...ale dá se to korigovat opatřeníma centrální banky)
Toho já se nebojím...straší mě spíš lehkovážnost, s jakou se nakládá s energiema...materiálama ...produkce pro produkci ... mrhá na poli prodeje ( jako se dřív mrhalo na poli výroby) ...
Zásadním rozdílem těhle dvou zřízení a ekonomik je fakt, že jestli nejsi neimand a máš schopnosti - dokážeš velký věci. A ti co nemaj schopnosti, jsou na tom vlastně stejně. Dřou a maj na chleba a mlíko...tak jako dřív...lidi často neměli ani auto, nebo Jawu ...jen je to dřív při pohledu do obchodů tak zásadně nesralo jako dnes, když to kolem vidí a nemaj na to. Ve finále je na tom plebs životně furt stejně.
...tak a teď mi řekni ...ty Krek... jak se dnes máš? Finančně ... líp nebo hůř než tvoji tátové a dědkové ?

Naposledy editováno 26.02.2016 09:10:53