strecmen píše: Tak ještě jinak, tvrdíš že ho napráskáš pokud on vyzkouší letět. To podle tebe výhrůžka není? A pokud to z tvého postu vyplývá je úplně jedno jestli jsi to naznačit chtěl nebo jsi se jen neobratně vyjádřil.

Napsal jsem
"Romusi, jestli se s tim pokusis letet, tak te napraskam". ?ano ,to je podle me vyhruzka...

"Kdyby si nejakej typek dovoloval na moji sestru, tak bych ji mel branit." To podle me vyhruzka neni. Je to to co sem napsal. Konstatovani faktu ze mam povinnost se nejak chovat. Podle tebe je todle vyhruzka?

Ovsem, to ze sem to nenapsal stale nic nemeni na tom, ze se domnivam, ze v zajmu ochrany sebe, svych bliznich, nezucastnenych osob a letectvi samotneho bych mel povinnost to ohlasit. Nehlasil jsem to a ani nehodlam. Nic to na vyse zminenem faktu ale nemeni...

A jestli sem hodis zase ten prispevek, ktery mas problem pochopit. Myslis ze nekolika strankovy rozbor toho prispevku stacil. Jeszli si ho ani doposud nepochopil, zdej to...

K poslednimu odstavci. Pokud bys v knize nekdy cetl ze predmety padaji dolu. A ty bys potom rekl, ze si videl Apollo 13 a ze tam predmety dolu nepadaly, ze autor knihy je tedy lhar co popira existenci vesmiru a omezeny dosah gravitacniho pole? Naopak absolutne zalezi na tom co chtel autor rict, spatny vyklad se pak muze stat problemem a autor by ho mel asi na dotaz upresnit.

Je to proste jen hon na carodejnice. A historie ukazuje ze carodejnice nemeli nikdy sanci vyhrat viz predesle posty. Proto uz me tento proces nebavi...

Twister píše: Napsal jsem
"Romusi, jestli se s tim pokusis letet, tak te napraskam". ?ano ,to je podle me vyhruzka...

"Kdyby si nejakej typek dovoloval na moji sestru, tak bych ji mel branit." To podle me vyhruzka neni. Je to to co sem napsal. Konstatovani faktu ze mam povinnost se nejak chovat. Podle tebe je todle vyhruzka?

Ovsem, to ze sem to nenapsal stale nic nemeni na tom, ze se domnivam, ze v zajmu ochrany sebe, svych bliznich, nezucastnenych osob a letectvi samotneho bych mel povinnost to ohlasit. Nehlasil jsem to a ani nehodlam. Nic to na vyse zminenem faktu ale nemeni...

A jestli sem hodis zase ten prispevek, ktery mas problem pochopit. Myslis ze nekolika strankovy rozbor toho prispevku stacil. Jeszli si ho ani doposud nepochopil, zdej to...

K poslednimu odstavci. Pokud bys v knize nekdy cetl ze predmety padaji dolu. A ty bys potom rekl, ze si videl Apollo 13 a ze tam predmety dolu nepadaly, ze autor knihy je tedy lhar co popira existenci vesmiru a omezeny dosah gravitacniho pole? Naopak absolutne zalezi na tom co chtel autor rict, spatny vyklad se pak muze stat problemem a autor by ho mel asi na dotaz upresnit.

Je to proste jen hon na carodejnice. A historie ukazuje ze carodejnice nemeli nikdy sanci vyhrat viz predesle posty. Proto uz me tento proces nebavi...

Možná z toho ještě vyrosteš, možná ne. Škoda tím nenastane vůbec žádná a nikomu.