zizitop> Jo chlapy nato pozor, naši zákonodárci řeší zákon, jakého koliv úředníka nebo policajta do prdele poslati, znamená deset tisíc ze své kapsy zaplatiti

Tak bohužel to má další pokračování.Dnes jsem si na poště vyzvedl dopis od jeho advokáta.Píše,že klient chce podle paragrafu 2106 ods.1 pismeno d,zákona č.89/2012 občanského zákoníku odstoupit od kupní smlouvy,protože motocykl trpěl již v době prodeje skrytými vadami,které jsou natolik vážné,že brání v jakémkoliv užívání motocyklu.
Dále píše,že před velmi krátkou dobou došlo u předmětného motocyklu v rámci běžného provozu při brždění a vjetí do malé nerovnosti na vozovce k prasknutí nosného rámu.Jak jeho klient následně zjistil,rám motocyklu praskl hned na několika místech.Prostě blije samý nesmysly jako že nový majitel zjistil,že rám byl neodborně opraven a zakryt barvou tak,aby při řádné kontrole nebyla vada patrná.Pokračuje.V rámci jednání o koupi jste před mým klientem na jeho dotaz,zda je motocykl po nehodě,výslovně uvedl,že havarován nebyl,že mě pouze spadl na zem.Pokud tedy bylo do kupní smlouvy zapsáno,že motocykl je po lehké nehodě,jednalo se právě jen o záznam zmíněného pádu na zem.
Vzhledem k tomu,že smlouva byla takto zrušena,vyzývám vás abyste převzal od mého klienta motocykl odebral a vrátil do 10 dnů celou kupní cenu motocyklu na účet.
A končí,že pokud nezuaplatím bude se domáhat práv soudní cestou,kde budu muswt uhradit nejen kupní cenu,ale i úroky z prodlení,náklady na uskladnění motocyklu,soudní řízení a znalecký posudek.dále by se obrátil na policii,jestli nedošlo k naplnění skutkové podstaty trestného činu podvodu,paragraf 209 a poškození cizích práv,paragraf 181 a konečně i obecného ohrožení z nedbalosti,paragraf 273,kde jsem ohrozil nejen život jeho klienta,ale i dalších účastníků silničního provozu.
Po novém roce si na to vezmu právníka,ale teď nikde žádnýho neseženu.Co vy na to?

Boris. píše: Tak bohužel to má další pokračování.Dnes jsem si na poště vyzvedl dopis od jeho advokáta.Píše,že klient chce podle paragrafu 2106 ods.1 pismeno d,zákona č.89/2012 občanského zákoníku odstoupit od kupní smlouvy,protože motocykl trpěl již v době prodeje skrytými vadami,které jsou natolik vážné,že brání v jakémkoliv užívání motocyklu.
Dále píše,že před velmi krátkou dobou došlo u předmětného motocyklu v rámci běžného provozu při brždění a vjetí do malé nerovnosti na vozovce k prasknutí nosného rámu.Jak jeho klient následně zjistil,rám motocyklu praskl hned na několika místech.Prostě blije samý nesmysly jako že nový majitel zjistil,že rám byl neodborně opraven a zakryt barvou tak,aby při řádné kontrole nebyla vada patrná.Pokračuje.V rámci jednání o koupi jste před mým klientem na jeho dotaz,zda je motocykl po nehodě,výslovně uvedl,že havarován nebyl,že mě pouze spadl na zem.Pokud tedy bylo do kupní smlouvy zapsáno,že motocykl je po lehké nehodě,jednalo se právě jen o záznam zmíněného pádu na zem.
Vzhledem k tomu,že smlouva byla takto zrušena,vyzývám vás abyste převzal od mého klienta motocykl odebral a vrátil do 10 dnů celou kupní cenu motocyklu na účet.
A končí,že pokud nezuaplatím bude se domáhat práv soudní cestou,kde budu muswt uhradit nejen kupní cenu,ale i úroky z prodlení,náklady na uskladnění motocyklu,soudní řízení a znalecký posudek.dále by se obrátil na policii,jestli nedošlo k naplnění skutkové podstaty trestného činu podvodu,paragraf 209 a poškození cizích práv,paragraf 181 a konečně i obecného ohrožení z nedbalosti,paragraf 273,kde jsem ohrozil nejen život jeho klienta,ale i dalších účastníků silničního provozu.
Po novém roce si na to vezmu právníka,ale teď nikde žádnýho neseženu.Co vy na to?

Kamaráde, to si ten jeho právník pěkně naběh! Tim, že ti píše, že pokud nezaplatíš a blablabla, že by se obrátil na policii - tak se milánek pokusil o trestný čin vydírání!! Jestli ho zastupuje takovýhle jelito, tak buď v pohodě. Každopádně ti (tvému právníkovi) dal do ruky dobrou zbraň. Jen blbec z Plzeňských práv může někomu vyhrožovat, ještě ke všemu písemně, že pokud neodstoupíš od smlouvy, tak že dá podnět policii o ohrožení z nedbalosti! Každej rozumnej právník ví, že právě tohle udělat NESMÍ a už vůbec ne písemně (maximálně to může hodně ze široka naznačovat v hovoru bez záznamu).
Jinak na nějaký kecy sere pes - ve smlouvě je jasně - PO NEHODĚ, nic o pádu na zem. A chtěl bych vidět rám z ocelových trubek, kterej při brždění a vjetí do malé nerovnosti praskl NA NĚKOLIKA MÍSTECH SOUČASNĚ!!!

Zřejmě si nový majitel tady přečetl že to musí urobit písemně.Holt to bude chtít právníka.
a)Nový majitel určitě není soudní znalec,takže ví hovno jestli někdy bylo něco s rámem a kdy k tomu došlo.
b)On bude muset dokazovat,že motorku neroztřískal "při brzdění a vjetí do malé nerovnosti",a především musí dokázat že jsi to poškození způsobil ty.
c)Co je psáno je dáno.Pokud je ve smlouvě že motorka je po nehodě,je úplně jedno co si mu řekl při prodeji,opět tvrzení proti tvrzení.
To je můj pohled.Víc ti snad napíšou kolegové v právních úkonech zběhlejší.Vůbec ti tyhle patálii nezávidím.Hlavně se nenech zviklat a nic mu nedávej.

Já na ní najezdil skoro 40000km a to většinou ve dvou,takže nějakých 160kg,tak bych taky rád viděl jak takovej prcek při nájezdu na mírnou nerovnost to mohl zlomit.Někam to napral,magor a teď kope kolem sebe a hledá nějakýho vola,co mu to zaplatí.

Fakt by mě zajímalo co s tím dělal že mu popraskal rám.Dyk je to ocel.Podle mě něco trefil a podrbal to na krku řízení,nic jiného mě nenapadá.Jednou jsem si naběhl,a koupil ženě motorku která byla na krk trefená.Neměl jsem tenkrát dost zkušeností a všiml si toho cca po měsíci.Někdo to dával dohromady,ale ten svár byl fakt hnusnej.Jenže nejsem blb co by se hádal s prodávajícím a řešil to přes soud.Celou mašinu jsem rozebral,svár odbrousil a kámoš co má svářečák mi udělal housenku jak z fabriky.Mašinu složil a žena jezdila.

Naposledy editováno 28.12.2015 19:34:29

Od prodeje uplynulo více, jak půl roku, takže dokazovat musí on, ne ty. Bud v klidu, bud nereaguj, nebo mu odepiš, že se s ním odmítáš bavit, protože na odstoupení nemá právo a že očekáváš žalobu z jeho strany. Pak se budeš ale bránit právní cestou a necháš si to řádně zaplatit. Pokud toto napíšeš, je to to poslední, co od něj dostáváš za ofiko poštu. čao...

Podle mě ten první dopis je jen "za litr" od právníka "bububu" jestli se posereš. Sepsal bych zatím odpověď sám. Co by tam mělo být tady na fóru najdeš.

E: A tím prvním dopisem to taky skončí...

Naposledy editováno 28.12.2015 20:04:23

V_i_c_i píše: Podle mě ten první dopis je jen "za litr" od právníka "bububu" jestli se posereš. Sepsal bych zatím odpověď sám. Co by tam mělo být tady na fóru najdeš.

E: A tím prvním dopisem to taky skončí...

přesně tak to vidím. Oni hrají poker. A čekají, že se posere. Nic konkrétního bych mu neodpovídal, jen to, že s tím kategoricky nesouhlasím a že jsem připraven se u toho soudu bránit.

Jestli má v pojištění domácnosti právní pomoc, může toho právníka mít i zadarmo.

to je zmrdeček

jen pro zajímavost - právník je judr nebo mgr?

maspe píše: jen pro zajímavost - právník je judr nebo mgr?

v čem je rozdíl?

mgr=>u soudu to za to střevo může přebrat profík
judr=>to střevo to potáhne do konce timhle stylem takze kolega ma vetsi sanci na vyhru nad kupcem

tomino1270 píše: mgr=>u soudu to za to střevo může přebrat profík
judr=>to střevo to potáhne do konce timhle stylem takze kolega ma vetsi sanci na vyhru nad kupcem

blbost.

Jen jestli to je doopravdy advokát, kdo to psal. Poslal ti i plnou moc že dotyčného může zastupovat? Jestli ne, nemáš s ním co řešit.
Apropo jaký nick tady ten kokot má?

tomino1270 píše: mgr=>u soudu to za to střevo může přebrat profík
judr=>to střevo to potáhne do konce timhle stylem takze kolega ma vetsi sanci na vyhru nad kupcem

vetsi kravinu jsem dlouho neslysel

V_i_c_i píše: Jen jestli to je doopravdy advokát, kdo to psal. Poslal ti i plnou moc že dotyčného může zastupovat? Jestli ne, nemáš s ním co řešit.
Apropo jaký nick tady ten kokot má?

plnou moc musi davat az k soudnimu rizeni, ta nikdy s vyzvou nechodi. samozrejme si to mohl vymyslet a proste zkousi. spis bych se mrknul jestli ten pravnik aspon opravdu "existuje". urcite tam bude zpetna adresa atd kvuli dorucence.

k zakladateli: kdyz si prebiral dopis - podepisoval si doruceni nebo ne?

V_i_c_i píše: Jen jestli to je doopravdy advokát, kdo to psal.

To je první věc, co mě napadla...
Já bych se na něj vysral a nereagoval nebo reagoval asertivně a naznačil, že jestli nepřestane, tak na něj podám žalobu já.

napiš sem nick toho člověka. Ať víme, kdo to je. On si nezaslouží anonymitu, když se chová, jako vychcaná svině.

prackarr píše: napiš sem nick toho člověka. Ať víme, kdo to je. On si nezaslouží anonymitu, když se chová, jako vychcaná svině.

taky nechápeš tu podivnou potřebu lidí chránit svině skoro za každou cenu.....?

Pro někoho kdo je v tom zběhlý. Jedná se v tomto případě o předžalobní výzvu když je dopis formulován tak jak je formulován?
Jde mě o to zda by nemusel poslat další dopis s tučným nadpisem „předžalobní výzva“ aby mu byly uznány náklady řízení. V tom případě by bylo asi nelepší si hodit nohy na stůl ale odpovědět něco ve smyslu: S odstoupením od smlouvy nesouhlasím.

fockewulf píše: taky nechápeš tu podivnou potřebu lidí chránit svině skoro za každou cenu.....?

jj, vzpomínám na air brushe, jak nechtěl zveřejnit video těch cyklobuzen, že prý mu to poradil právník. A na tom to zřejmně projel, protože rozmáznout to v médiích, nikdo by si to nedovolil zamést pod koberec. Nebo rozmazané fotky zlodějů. Proč? Ať se v tom máchá, když je svině, ne?
Já bych opravdu chtěl vědět, co za blba koupí za pár šušňů starou volítanou vranu a po téměř roce ji chce vracet, jako kdyby kupoval novase. Takovému člověku já bych rozhodně nic neprodal, proto chci vědět, kdo to je. A myslím, že jeho zveřejnění by autorovi vlákna rozhodně pomohlo.

petrprochazka píše: Pro někoho kdo je v tom zběhlý. Jedná se v tomto případě o předžalobní výzvu když je dopis formulován tak jak je formulován?
Jde mě o to zda by nemusel poslat další dopis s tučným nadpisem „předžalobní výzva“ aby mu byly uznány náklady řízení. V tom případě by bylo asi nelepší si hodit nohy na stůl ale odpovědět něco ve smyslu: S odstoupením od smlouvy nesouhlasím.

v podstate se za to i odstoupeni od smlouvy da povazovat. nikde neni napsane ze bys musel dopis oznacit primo "predzalobni vyzva" ani presne nalezitosti jake by to muselo mit. naklady se nepriznavaji v pripade kdy rovnou poda zalobu nebo nezachova lhutu od zaslani vyzvy ktera je 7 nebo 10 dni (jsem liny to ted hledat)

prackarr píše: jj, vzpomínám na air brushe, jak nechtěl zveřejnit video těch cyklobuzen, že prý mu to poradil právník. A na tom to zřejmně projel, protože rozmáznout to v médiích, nikdo by si to nedovolil zamést pod koberec. Nebo rozmazané fotky zlodějů. Proč? Ať se v tom máchá, když je svině, ne?
Já bych opravdu chtěl vědět, co za blba koupí za pár šušňů starou volítanou vranu a po téměř roce ji chce vracet, jako kdyby kupoval novase. Takovému člověku já bych rozhodně nic neprodal, proto chci vědět, kdo to je. A myslím, že jeho zveřejnění by autorovi vlákna rozhodně pomohlo .

spis vsem ostatnim ze by si dali bacha, autorovi uz to prdel nezachrani kdyz uz mu to prodal

Daart píše: spis vsem ostatnim ze by si dali bacha, autorovi uz to prdel nezachrani kdyz uz mu to prodal

to si nemyslím. Kdyby tu někdo o mě psal, že jsem podrazácká svině,asi by to vliv na moje rozhodování mělo. On se mohl dávno vyjádřit. Neudělal to, je zalezlý a vyhovuje mu to tak. Tímto by ho to odkrylo. A třeba by to vneslo do "případu" třeba nové světlo, když by se vyjádřil, ne?

To jako vážně někdo chce po 8 měsících vrátit zničenou motorku a domáhat se plného vrácení penez a ještě proplacení nějakých ,,výdaju"....
To je šílený,jaký jsou lidi svině!

zam3k píše: To jako vážně někdo chce po 8 měsících vrátit zničenou motorku a domáhat se plného vrácení penez a ještě proplacení nějakých ,,výdaju"....
To je šílený,jaký jsou lidi svině!

můj kamarád prodal kdysi před léty dvoum 17ti letejm vejlupkům prase za 8.000
Bylo krásný, zachovalý, za ty prachy rozhodně tenkrát stálo. No, chlapci si je koupili tajně a asi měsíc ho hoblovali za vesnicí po kopcích...
Za měsíc z toho udělali zbuz a když na to fotr jednoho z nich přišel, šel za kamošem, že to chce vrátit a chce zpět 8000. Kamoš mu řekl, že jim prodal motorku za 8 a rozhodně nechce zpět ten vrak, co z toho udělali za těch pár týdnů. No, taky se málem soudili,nakonec to fotřík vzdal. Neměl totiž nejmenší šanci, stejně jako ten filuta tady v tomto případě...

Ten dopis má titulek.
Věc: Oznámení skryté vady věci a odstoupení od kupní smlouvy ze dne 21.3 2015
Jinak ten právník je mgr. a je tam i zpáteční adresa na advokátní kancelář v Praze.A plná moc je přiložená k dopisu.Na poště jsem podepisoval převzetí.
Nick se mě zveřejňovat zatím nechce.Bůh ví,co je ten advokát za člověka a čeho je schopen.Je z Děčína,pro začátek.

tak dokážu si představit stejný vlákno v obráceným gardu, když někomu prdne svařenej a zakamuflovanej rám, jak tady bude hon na prodávajícího, že?
Kupující není podle mě žádnej zmrd, myslí si že právo má (a mít může), tak ho zkouší uplatnit. To je jak říkat, že je v hokeji soupeř zmrd, že vám chce dát gol.

Doporučuju právníka, resp. advokáta, tady už bys to mohl na nějaký hlouposti projet a ty peníze tě to holt bude stát. Rozhodně bych se neřídil radama tady, protože jako laik nepoznáš, kdo ví co mluví (prackarr, Daart) a kdo je úplně mimo (tomino, charlie.vtx.1800).

Jestli je zastoupen advokátem se snadno dozvíš na www.cak.cz v seznamu zapsaných advokátů.

Naposledy editováno 29.12.2015 12:55:34