O.X.H. píše: omyl, ŘP neni vseobecne uznavanym dokladem
totoznosti . OP nebo cestovni pas. Jdi k volbam s ridicakem a pozenou te svinskym krokem

přestaň tady pokřikovat a dostuduj si to tady fízle

To že to říkal tvůj náčelník ještě neznamená, že to je pravda.

mára929r píše: no, to nevím, ale pochybuju že někdo krade motorku v kombě a helmě
hele, asi nemá smysl to rozebírat, protože na to máme odlišný názor. prostě za mě je to v poho, a běžná silniční kontrola mi neva. kontrolovali mě párkrát i na dubý, a nikdy nebyl problém, ve vesnici jsem jel podle předpisů a když mě zastavili, chtěli vidět doklady, dali dýchnout a pustili dál (žádný prudění ve smyslu kontroly povinné výbavy, měření vzorku pneu, nehomologovaných dílů atd...) tak s tim problém opravdu nemám

já to taky vydržím, pokud nedojde k tomu prudění, protože vím, že je tam jeden gumový paragraf, na základě kterého si to vždycky odůvodní. Stačí jim říct, že jsem někomu podobný. Ale pokud k tomu prodění dojde, tak je potřeba si říct, že tohle je pak už nezákonné.

strecmen píše: Vidíš, zase jen vyhrožuješ. Umíš ty vůbec něco jiné?

si to vykládáš jak se ti to zrovna hodí

CAG píše: Netušil jsem že stačí nedat OP z ruky a bude ze mě drsný motorkář Jednou jsem dal omylem doklady manželky a po řádné lustraci mě je vrátily se slovy v pořádku,jeďte .

V tvém případě bych vážně uvažoval o změně vizáže...

Petr_Ajs píše: V tvém případě bych vážně uvažoval o změně vizáže...

Spíše změnit kritéria pro výběr uchazečů pro službu u pčr..

Creck píše: O.X.H.> Tak to se to rychle douc at neskoncis pred soudem zpravy.idnes.cz/zadat-doklady-bezduvodne-je-nezakonne-rozhodl-soud-fx4-/domaci.aspx

Další téma, ve kterém se míníš ztrapnit?

splasenytrubky píše: hele v jednom jediném se s tebou neshodnu
prokázat totožnost - s tím nemám žádný problém, a i švestky už dávno vědí, že řidičák je na silnici dostatečný, nicméně pokud si slušně řekne i o OP, tak mu ho dám, tohle mám víceméně u prdele, pokud je ten důvod k lustraci zákonný.
ale mám problém s "běžnou silniční kontrolou" to, co jsi popsal třeba na tom Mělníku je typické vykazování činnosti a metody ze kterých pak roste policejní stát. Z podstaty věci je skoro jedno,jestli se při tom usmívají nebo ne. Neudělal jsi žádný přestupek ani jsi nebyl nejspíš ani z ničeho podezřelý. Byl jsi zastaven z důvodu vykázání činnosti policistů, kteří by jinak třeba někde měli hlídkovat před školou, nebo buzerovat cigoše s autem bez papírů nebo bez řidičáku. Dalo by se to přirovnat k takovému jejich "rybaření", čili otravovat, on se třeba někdo chytí, odmítne se prokázat a bude co řešit, vykážeme si "čárku". Tak to je, je přece jednodušší buzerovat slušný lidi bez důvodu a konfliktům se vyhýbat. Jakkoliv se chovali slušně a tobě to nevadilo, tak s největší pravděpodobností po tobě chtěli něco, k čemu neměli zákonný důvod.

Na čele nemáš napsáno, jestli jsi bez řidičáku nebo ne, či zda nemá auto papíry. Tím, co jsi napsal je vidět typická vychcaná nátura človíčka, který je ochoten tolerovat jednání policie u druhých, ale opovažte se to aplikovat na mě. U cigoše je to v pořádku? Ale on taky nic nespáchal, a pokud má nebo nemá papíry zjistí policajti až následně, stejně jako u tebe. Jistě, je tu ten rozdíl, že ty se nazýváš slušným člověkem, a to tě má nadřazovat nad ty, kterým tohle privilegium ty neuznáváš... Tohle mluví za všechno.

Petr_Ajs> Tak pokud mluvis o trapnosti ty, ktereho vyhodili dokonce i od PSVB, tak to je fakt co rict

Creck> Neměli jinou možnost... holt bez matury tam už dál být nemůžu...

O.X.H. píše: sorry, 273/2008, paragraf 63 - prokazani totoznosti. Neprokazes se, nepristoupis na poskytnutou soucinnost a jedes na barak. I takhle to muze dopadnout, kdyz nejakej inteligent hned ze startu nastoupi, co me stavite, nemate co jineho na praci, OP nedam a podobne.

Jen tak mimochodem, já součinnost poskytnout ani nemusím, pokud se nejedná o situaci dle §63 odst. 2. Pokud tedy mne legitimuješ bez zákonného důvodu, nemáš právo po nikom požadovat součinnost! A už vůbec ne ho odvádět na "barák". Sám §63 odst. 3 zní:

"Odmítne-li osoba uvedená v odstavci 2 prokázat svoji totožnost nebo nemůže-li ji prokázat ani po poskytnutí potřebné přiměřené součinnosti a policista nemůže její totožnost zjistit provedením úkonu na místě, je oprávněn osobu předvést k provedení úkonů směřujících ke zjištění její totožnosti. Potřebnou součinnost k prokázání totožnosti policista poskytne způsobem a v rozsahu, který nezmaří účel úkonu."

Tak se to prosím douč....

rancher píše: Spíše změnit kritéria pro výběr uchazečů pro službu u pčr..

Znáš ty kritéria? Prošel jsi si tím výběrem někdy nebo to máš jen vygooglované? Asi si tipnu, že?

Petr_Ajs> jdi do prdele fízle. Nic takovýho tu nepíšu ty zkurvenej exopičáku.

splasenytrubky> Došlo ti, jakej jsi křivák, když jsi si to po sobě přečetl, že?

Naposledy editováno 07.11.2015 13:02:47

Petr_Ajs> ne nedošlo. Nic takového nikde nepíšu a ani si to nemyslím, vkládáš tady lidem do úst výplody svého chorého mozku. Prokažme si laskavost ano, ty se potřebuješ pořád do někoho srát, je to prostě tvůj patologický problém, pořád někde vysírat, když tě z důvodu nevzdělanosti vylili i od opicie. Já to nemám zapotřebí a myslím si o tobě, že jsi opravdu kretén. Prostě si mě nevšímej ty demente, vezmi to prostě na vědomí, vyhlídni si někoho sobě rovného, neser se kam nepatříš, a já tě na oplátku taky dál krmit nebudu. Čus.

A tohle napsal kdo?

splasenytrubky píše: hele v jednom jediném se s tebou neshodnu
prokázat totožnost - s tím nemám žádný problém, a i švestky už dávno vědí, že řidičák je na silnici dostatečný, nicméně pokud si slušně řekne i o OP, tak mu ho dám, tohle mám víceméně u prdele, pokud je ten důvod k lustraci zákonný.
ale mám problém s "běžnou silniční kontrolou" to, co jsi popsal třeba na tom Mělníku je typické vykazování činnosti a metody ze kterých pak roste policejní stát. Z podstaty věci je skoro jedno,jestli se při tom usmívají nebo ne. Neudělal jsi žádný přestupek ani jsi nebyl nejspíš ani z ničeho podezřelý. Byl jsi zastaven z důvodu vykázání činnosti policistů, kteří by jinak třeba někde měli hlídkovat před školou, nebo buzerovat cigoše s autem bez papírů nebo bez řidičáku. Dalo by se to přirovnat k takovému jejich "rybaření", čili otravovat, on se třeba někdo chytí, odmítne se prokázat a bude co řešit, vykážeme si "čárku". Tak to je, je přece jednodušší buzerovat slušný lidi bez důvodu a konfliktům se vyhýbat. Jakkoliv se chovali slušně a tobě to nevadilo, tak s největší pravděpodobností po tobě chtěli něco, k čemu neměli zákonný důvod.

Co si o tobě myslím jsem napsal výše, nebudu to opakovat.

Petr_Ajs> přehodnotil jsem svůj názor na blokaci. Čuráky blokovat budu.

splasenytrubky> s volem se nedebatuje,vůl se mlátí bičem

Chlapci....to jste družstevníci?

nemako> Podle téhle logiky by se tu mlatili všichni bo jistota není nikdy

nemako píše: splasenytrubky> s volem se nedebatuje,vůl se mlátí bičem

Ale já s ním nedebatuji, s ním není o čem. To jen on se furt do někoho sere. Ale že je to úleva nevidět ty jeho výblitky.

splasenytrubky píše: Petr_Ajs> přehodnotil jsem svůj názor na blokaci. Čuráky blokovat budu.

Já ho taky kdysi v jeho minulým životě/nicku blokoval. Ale pak jsem si to vyhodnotil jako svou slabost a teď už jen prostě nekrmím.
Čau, Tom

TomElefant750> já to teď dělám hlavně z hygienických důvodů. Slabost se ale z toho třeba teprve až časem vyvine.

O.X.H. píše: si to vykládáš jak se ti to zrovna hodí

Jenže já na rozdíl od fízla můžu, ale nepředpodkládám že by jsi to pochopil.

Petr_Ajs píše: Na čele nemáš napsáno, jestli jsi bez řidičáku nebo ne, či zda nemá auto papíry. Tím, co jsi napsal je vidět typická vychcaná nátura človíčka, který je ochoten tolerovat jednání policie u druhých, ale opovažte se to aplikovat na mě. U cigoše je to v pořádku? Ale on taky nic nespáchal, a pokud má nebo nemá papíry zjistí policajti až následně, stejně jako u tebe. Jistě, je tu ten rozdíl, že ty se nazýváš slušným člověkem, a to tě má nadřazovat nad ty, kterým tohle privilegium ty neuznáváš... Tohle mluví za všechno.

Jak cigoš nic nepáchal, Sládek odhalil že největší zločin je už to že se narodí .

strecmen píše: Jak cigoš nic nepáchal, Sládek odhalil že největší zločin je už to že se narodí .

On ten ajs zase prezentuje diskriminaci těch, co ho z daní platili... kdyby měl být placen z daní té druhé skupiny, tak by k nim ani nešel, nikdo totiž nechce dělat zadarmo...

rancher píše: On ten ajs zase prezentuje diskriminaci těch, co ho z daní platili... kdyby měl být placen z daní té druhé skupiny, tak by k nim ani nešel, nikdo totiž nechce dělat zadarmo...

dělat? Fakt tím myslíš analogický slovní význam ve vztahu k opicii jako ke slovu pracovat?

splasenytrubky> Tak sorry, nechat se zaměstnat...

rancher píše: splasenytrubky> Tak sorry, nechat se zaměstnat...

no proto. Tohle je přesné.

Policista má především právo požadovat od Tebe v zákonem stanovených případech prokázání totožnosti . Přečti si zákon o PČR a zjisti, jestli se důvod ke zjišťování tvojí totožnosti dá napasovat na některé z písmen příslušného paragrafu (podle mě je to zbytečný, protože ten rozsah je takovej, že to už by muselo být nevím co aby nemohl).
No a pak je jenom na Tobě, jakým způsobem mu tu totožnost prokážeš, ale měj na paměti, že prokázáním totožnosti se dle zákona o PČR rozumí prokázání jména, popřípadě jmen, příjmení, data narození a v případě potřeby také adresy místa trvalého pobytu , adresy místa pobytu nebo adresy bydliště v zahraničí, rodného čísla a státní příslušnosti. Pokud výše uvedené nemůžeš ani po nezbytné součinnosti policisty prokázat je oprávněn tě předvést k provedení úkonů směřujících ke zjištění tvojí totožnosti.
Důležitá věc je to zjištění adresy místa trvalého pobytu, protože tu se v ŘP nedočteš .
On po Tobě chce tu občanku, protože díky ní všechny tyhle údaje zjistí. Samozřejmě Ti může říct např. "Jménem zákona, prokažte mi svoji totožnost.", ale věřím, že spousta tupanů by na něj zíralo s otevřenou pusou aníž by tušili co po nich chce.

Čili pokud mu nechceš OP předložit a nepředložíš, ničeho v rozporu se zákonem se nedopustíš, ale pak bude pravděpodobně následovat celej ten proces předvedení apod., záleží jen kam až chceš zajít ty nebo ten policajt.

JIRKA_CZ>
A pokud OP u sebe nemáš (ani podle zákona ho u sebe mít nemusíš) a trvalý pobyt nebo jakýkoliv jiný údaj uvedeš jen ústně? Policista má přece možnost si to obratem na místě ověřit, nebo se pletu?
Ono je tam také těch pár slovíček "v případě potřeby". K čemu vlastně to policajt potřebuje, když má před sebou řidičák s fotkou a přístup do on-line databáze k ověření?

Naposledy editováno 07.11.2015 18:46:28