Bez buzerace, bez banu, bez fízlování, bez 24/7 klikání na buzer tlačítko
Psychicky labilnějším strážníkům vstup silně nedoporučen, vysoká pravděpodobnost příhody srdeční (vzhledem k absenci mozku jiná snad ani není možná)
Naposledy editováno 10.12.2014 19:12:23
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Antifízlovské vlákno
prackarr píše: Bylo to v cca roce 2009.2010, přesně nevím. Jindy nebyla jízda bez ŘP trestný čin. Hele, zlob se na mě, jak chceš, kupuj, nebo nekupuj odemne Motul, ale s těmato názorama tě řadím do škatulky vohnout. Toto přece nemůžeš myslet vážně? Žiješ v kosmu, nebo ve vakuu? Policie má pravomocí dost, jde jen o to, je vhodně používat a oni je nepoužívají. oni je jen zneužívají tak, jak se jim to právě hodí. Málokdo dělá v této zemi svoji práci tak špatně,jako právě policie. A je jedno, jestli ta státní, nebo opičí. A jejich práci nevylepšíš vyššími pravomocemi,ale změnou koncepce celé policie. Ožralce zpacifikovat, pokud je agresivní ano,ale jen tak, jak je potřeba, ne ho spoutat a zmlátit, to není pacifikace, to je msta či trest,(každý jak myslí) a od toho policii nemáme. Takovou policii tu prostě nechci. čau.
Píšeš ožralce spacifikovat ale jen jak je potřeba, ne ho spoutat. Jenže dle mě je strašně slabá nitka mezi tím co s tím opilcem udělat. Klidně se bude chvat klidně a usmívat a vzápětí.Ti vrazí kudlu do zad. Těžko tohle posuzovat. Soused dělá ošetřovatele v blázinci, kam také přiváží tyto opilce a moc dobře ví,že jim nesmíš dát jedinou šanci a odhadni na ulici kdo je tatík od rodiny kterej si jednou za rok udělal šou a nebo kdo je zákeřnej rváč. Prostě chovat se musí ke všem jako k těm nejhorším.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Antifízlovské vlákno
PEPAFJR píše: Píšeš ožralce spacifikovat ale jen jak je potřeba, ne ho spoutat. Jenže dle mě je strašně slabá nitka mezi tím co s tím opilcem udělat. Klidně se bude chvat klidně a usmívat a vzápětí.Ti vrazí kudlu do zad. Těžko tohle posuzovat. Soused dělá ošetřovatele v blázinci, kam také přiváží tyto opilce a moc dobře ví,že jim nesmíš dát jedinou šanci a odhadni na ulici kdo je tatík od rodiny kterej si jednou za rok udělal šou a nebo kdo je zákeřnej rváč. Prostě chovat se musí ke všem jako k těm nejhorším.
Já s tebou souhlasím, myslel jsem to tak, že pokud někdo obhajuje chování policajtů, co spoutají babu, co na ně dělala fakáče, zavezou ji za město a tam vyhodí z aut, ŽE TO JE TROCHU ZA HRANOU. Nic víc. Rozhodně neobhajuji smažky, fetky a další svoloč. Jen si myslím, že policajt tu není od toho,aby trestal. Od toho je tu soud.
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Antifízlovské vlákno
PEPAFJR píše: Píšeš ožralce spacifikovat ale jen jak je potřeba, ne ho spoutat. Jenže dle mě je strašně slabá nitka mezi tím co s tím opilcem udělat. Klidně se bude chvat klidně a usmívat a vzápětí.Ti vrazí kudlu do zad. Těžko tohle posuzovat. Soused dělá ošetřovatele v blázinci, kam také přiváží tyto opilce a moc dobře ví,že jim nesmíš dát jedinou šanci a odhadni na ulici kdo je tatík od rodiny kterej si jednou za rok udělal šou a nebo kdo je zákeřnej rváč. Prostě chovat se musí ke všem jako k těm nejhorším.
Spoutat a zjistit tak, aby nikoho nemohl ohrožovat anebo někoho dokopat a vymlatit mu zuby, jak tu navrhuje Jirka749, je podle mě dost velký rozdíl. Policista není soudce ani pánbíček, aby mohl rozdělovat tresty.