J.M.K. píše: Takových ptákovin už bylo a rychle upadly v zapomnění. Beztak je to jen další trik, jak z nesoudných, naivních blbců tahat šušně... ale tací si to možná i zaslouží. Podobně jako "prohnuté" TV, nota bene mobily s prohnutým displayem - k pousmání.

Já ho mám, je špatnej?

cort píše: Já ho mám, je špatnej?

Spatnej neni, ale popravde uz me tyhle technicke novinky jsou u prdele. Doby kdy to byl fakt prevrat neco jako iphone jsou ty a tam.

Aplikace to je vsechno na jedno kopyto a po case stejne i z founu za dvacitku jen volas a pises sms a sem tam prohlizec.

cort píše: Já ho mám, je špatnej?

"Špatnej" ani tak ne, to je na pohledu každého jedince. Řeč je o tom, že je to absolutní zbytečnost - vzhledem k velikosti displaye a pozorovací vzdálenosti nemá zakřivení displaye žádný přínos oproti ploché klasice. Ba naopak obraz ještě do jisté míry zkresluje. Ohledně TV platí totéž - není to tak dávno, co reklamy na přijímače hlásaly, který má "nejplošší obrazovku" (možná někdo pamatuje spot, kde byla napřed položena kulička na zakřivenou plochu, odkutálela se a následně byla položena na rovnou plochu, zůstala stát a zaznělo: "ta nejplošší obrazovka - poskytuje tedy také nejvěrnější obraz") a to bylo v době klasických CRT obrazovek s elmag. vychylováním. Kritizována byla konvexnost stínítka, přecházelo se na co nejvíce plochá... takže dnes konkávní zakřivení displaye znamená de facto krok zpět. Aby to mělo nějaký efekt, musel by display obklopovat téměř celý půlkruh kolem hlavy pozorovatele. Při běžné pozorovací vzdálenosti (cca 5x uhlopříčka obrazovky) nemá mírné zakřivení žádný přínos, takže mezi plochým a zakřiveným přijímačem je jediný rozdíl v tom, že ten druhý místo 15000,- stojí čtvrt mega a přitom věrnost obrazu bude prakticky nižší. Takže to si koupí jenom blázen, co přehazuje prachy uhelnicí.

A nějaký kafáč s displayem - další krávovina, která se stejně za pár neděl rozsype a hrnek za několik litrů bude mít nachlup stejnou užitnou hodnotu, jako obyčejný ten za dvacku.