no myslím ze ty už nezmůžeš nic, nevím jak už byla ta věta co se psala do smluv že auto prostě bereš tak jak je se vším, navíc já když kupovala auto tak jsem s ním jela do servisu ještě než jsem mu dala prachy aby udělal prohlídku, přesně nevím, možná ti to tady někdo vysvětlí lépe, ale už jsem četla víc takových problémů a nakonec si to museli hradit sami

Tak tak, záleží, jak "šikovně" je napsaná smlouva

mozna by stalo zato zavolat prodejci. vysvetlit jak se veci maji. sejit se v servisu a jestli by neco z ceny vozu nevratil... ale je to boj...

Pokud kupuješ tak jak to stojí a leží, provedeš zkušební jízdu, tak jsi out, protože tohle není skrytá vada, ale vada způsobená stářím, používáním a opotřebením vozidla...odstoupit ze zákona můžeš do 7 dnů, ale jak jsem psal výše... už je to asi déle než 7 dní...

Pokud byla smlouva koncipovaná "jak stojí a leží", což ale musí být ve smlouvě výslovně napsáno, tak nemáš nárok žádnej

Pokud to byla klasická kupní smlouva, tak máš ze zákona nárok:
1) odstoupit od kupní smlouvy a trvat na vrácení peněz
2) chtít po prodejci uvedení předmětného vozidla do stavu dle kupní smlouvy, tj. aby to opravil na vlastní náklady
3) chtít přiměřenou slevu

Nějaký kecy o tom jak nezmůžeš nic vůbec neber vážně - pokud byla smlouva koncipovaná standartně a o této závadě tam nebyla ani zmínka, tak jsi samozřejmě v plném právu - a kor po týdnu si myslím, že nemůžeš mít naprosto žádný problém v uplatnění tvých nároků - v případě, že by se prodejce cukal, bych klidně zvolil soudní cestu - sice to něco stát bude, ale ve finále to zaplatí on, protože taková závada se za týden provozu nemohla vyskytnout jen tak

Hodně štěstí

Je to klasická kupni smlouva, není tam uvedeno že cena vozu odpovídá stáří a počtu najetých km... Takže to vypadá že nějakou šanci mám ne?

Dorzi> pokud tam není výslovně napsáno "jak stojí a leží", tak jsi v plném právu - pokud v kupní smlouvě není uvedeno nic o tom, že by s převodovkou mohlo něco být, tak Tě prodejce uvedl v omyl (ať už vědomě či nevědomě) a máš plný nárok na to, co jsem psal výše

Doporučuji vše řešit písemnou cestou a doporučenými dopisy nejlépe s dodejkou, aby se nemohl vymlouvat

Formulace "jak stojí a leží" určitě prodejce nezbavuje 100% odpovědnosti za vady. Už jsou zde rozsudky soudů, kdy i přes prodej Jak stojí a leží, byl prodejce soudem přinucen nést odpovědnost za vady.

Vypůjčím si tento text. Je to sice psané na nemovitost, ale movitá věc není jiná. Lze ale z toho krásně pochopit, kdy lze tento typ smlouvy použít.

Kupní smlouva na věc "jak stojí a leží" je ve smyslu ustanovení § 501 Obč. Z. zvláštním podtypem kupní smlouvy. Citace tohoto paragrafu je následující: "přenechá-li se věc jak stojí a leží, neodpovídá zcizitel (tj. prodávající) za její vady, ledaže věc nemá vlastnost, o níž zcizitel prohlásil, že ji má, nebo kterou si nabyvatel (tj. kupující) výslovně vymínil". S tím úzce souvisí ustanovení § 595 Obč. Z. "tomu, kdo koupí budoucí užitky nějaké věci úhrnem nebo s nadějí na nejisté budoucí užitky, patří všechny užitky řádně vytěžené. Nese však ztráty, bylo-li jeho očekáváni zmařeno."

Z ustanovení výše uvedených paragrafů občanského zákoníku a ustanovení souvisejících (§ 595 až 600, § 616 až 627, § 645 až 651, § 653 až 656) vyplývá, že odpovědnost či lépe řečeno neodpovědnost prodávajícího za vady prodávané věci se vztahuje na případy u nichž byl předmět kupní smlouvy určen úhrnně, bez rozlišení věcí určených individuálně a bez ohledu na jejich jakost, váhu a množství. Vymezení úhrnu může být proveden místem, kde se věci k uzavření datu smlouvy nacházely, jejich druhové vymezení (bez současného určení množství) apod. V tomto lze odkázat na rozsudek Nejvyššího soudu České republiky sp. zn. 32 Odo 441/2003, ze dne 26.11.2003. Z povahy smlouvy kde je předmět prodeje vymezen úhrnně vyplývá, že prodávající za vady tímto způsobem prodaných věcí neodpovídá.

Je ale otázkou, zda prodej nemovitosti spadá do kategorie prodeje věcí označených v předmětu kupní smlouvy jako věci prodávané úhrnně. Kupní smlouva na nemovitost velmi přesně specifikuje jak místo, tak i přesné určení (druhové i hmotné) prodávané nemovitosti (viz list vlastnictví kde je uvedeno druh pozemku a jeho výměra, nemovitost a způsob její využití). Nejde zde tedy o předmět koupě jak stojí a leží a to i v případě, když je za soubor nemovitostí stanovena jedna cena. Předmět kupní smlouvy určen úhrnně lze zde aplikovat pouze na movité vybavení prodávané nemovitosti, které není součástí stavby.

V této souvislosti odkazujeme na rozsudek Nejvyššího soudu České republiky sp. zn. 21 CDO 5236/2007, který se ztotožnil v projednávaném případěs názorem Krajského soudu v Hradci Královéze dne 30. 12. 2005 č.j. 21 Co 599/2005 že ve smyslu ustanovení § 501 občanského zákoníku zcizitel neodpovídá za vadu věcí "přenechaných jak stojí a leží", jen jde-li o věci určené "úhrnně, tedy bez rozlišení věcí určených individuálně či druhově a bez ohledu na jejich jakost, množství, váhu apod.". Protože předmětem kupní smlouvy ze dne 26.4.2004 byly "individuálně určené věci" (nemovitosti), nelze "dovozovat následky, které z ustanovení § 501 občanského zákoníku vyplývají, tedy že zcizitel neodpovídá za vady".

Z výše uvedeného vyplývá, že ustanovení o koupi nemovitosti "jak stojí a leží" uvedené v kupní smlouvě nezbavuje prodávajícího v žádném případě odpovědnosti za vady podle příslušných ustanovení občanského zákoníku. V této souvisloti odkazujeme na článek JUDr. Igora Pařízka, který pojednává o záruce při prodeji bytu, lze ho však zobecnit i pro prodej a koupi nemovitosti.

Naposledy editováno 11.11.2012 15:49:40

rancher píše: Pokud kupuješ tak jak to stojí a leží, provedeš zkušební jízdu, tak jsi out, protože tohle není skrytá vada, ale vada způsobená stářím, používáním a opotřebením vozidla...odstoupit ze zákona můžeš do 7 dnů, ale jak jsem psal výše... už je to asi déle než 7 dní...

Jeden nesmysl vedle druhého.

1) Ohledně kupní smlouvy "Jak to stojí a leží" jsem se vyjádřil výše. U vozidla, které je prodáváno jednotlivě nelze toto použít. Toto lze použít, pokuď by vozidlo stálo v garáži a ty jsi ho kupoval jako "součást" s celou nemovitostí.
2) Zákon žádnou skrytou vadu nezná.
3) Žádný nárok na odstoupení do 7 dnů u této smlouvy není.

Uskali osobne vidim v tom..,ze toto nebude vada....!!!,ale bezne opotrebeni vozu ci dilu......a protoze jsi delal zkusebni jizdu.....a za tyden tveho provozu se nepredpoklada,ze by k takovemuto optrebeni mohlo dojit, prebral jsi vuz, provedl zkusebni jizdu,kde jiz toto opotrebeni muselo byt znat,ale presto jsi ho zaplatil, jinymi slovy i pres tyto skutecnosti jsi uzavrel smlouvu a akceptoval toto opotrebeni, tudiz si myslim,ze nadeji na uspech nemas......leda by ti nekdo s kulatym razitkem na postizeny dil dal "lejstro", ze vykazuje nadmerne opotrebeni a ze takoveto opotrebeni je vyrazne vyssi nez bezne opotrebeni a mohlo by se tedy jednat o vadu....,ale i tak je to nejiste.....

A teď k samotné otázce.

1) Pokuď jsi hned druhý den zjistil tuto vadu a nebyl jsi na ní upozorněn, tak teď taháš za delší konec ty. Důležité ale je jednat rychle.To znamená telefonát a dopis, kde ho na tu vadu upozorníš.
2) Pojem "vymačkaná převodovková skříň" neznám. To je asi místní pojem. Dokuď se to nerozebere, tak se nepozná, co se stalo.
3) Všechno bych řešil nejprve z původním majitelem a uvídí se, jak se k tomu postaví. Až pokuď bude jeho stanovisko záporné, tak bych přikročil k rozebrání převodovky.
4) Právo je na tvé straně, tak si to zbytečně nezkaš.

AndělČK> Chapu spravne,ze to co jsem psal vyse, je podle prava nesmysl??? Vymackana prevodova skrin by mela byt opotrebovana vzhledem k stari vozu a jeho provozu...coz se k stari kupovaneho vozu predpoklada,nikoliv vadna.....

V ramci toho, ze jsem par let stal na strane prodejcu ti radim nasledujici. Na vsechny pitomce, kteri rikaj 7 dni a 12 a 35 dni na odstoupeni od kupni smlouvy se vykasli, nic takovyho neexistuje. Nejlip udelas, kdyz zajedes na misto, kdes to koupil, uplne v klidu reknes, co se stalo a domluvis se s prodejcem na slevu, nebo spoluucasti na oprave veci, ktera se projevila neprodlene po koupi. Z tehle konverzace poznas hlavni a to jakym zpusobem jedna prodavajici, jestli je to v pohode clovek nebo idiot. Hlavne tam nesmis vletet jakoze jsi jedinej clovek na svete, kterymu se neco posralo a hazet tam ciframa, oni taky ti mechanici kiolikrat mektaj, ze to bude oprava za 30 litru a ejhle, prodavajici je schopnej ti treba ten dil sehnat mnohem levneji, pac si srazi DPH apod. Takze hlavne empaticky se domluvit, ze chapes, ze i on o tom nemusel vedet, nicmene je to nakladna oprava a byl bys rad, kdyby ti na to prispel. Pokud uvidis, ze je to kreten a neda se s nim bavit tak zkusit pohrozit soudem, ale vetsina takovych prodejcu ma hrosi kuzi a posle te do hajzlu. Pak bych zase neveril mistnim suprznalcum, ze to mas skoro vyhrany, soudy jsou osemetny a je na tobe, jestli se do toho pustis, jestli ti stoji vydat finance a cas kvuli oprave za 10 litru.

leqtrick> pravnicka mi jeste neodpovedela,viz vyse...,ale myslim si ,ze pokud je to vymackana prevod. skrin,tak se dle meho jedna o bezne opotrebeni vozu,ci dilu.....a s takovym to jiz musel kupovat,to se nestane za tyden.....a ze to tam neslysel,nebo tomu nerozumi,neni prodejcuv problem.....tezko bude prodavat stary auto s nejetou prevodovkou.....

Bornys> Ono to ma jeste jednu stranu mince. Pokud se nedohodnou a bude kupujici zalovat prodavajiciho, pak si musi uvedomit jednu vec. Vozidlo ma nejakej pocet ujetych km a kupujici bude muset u soudu dokazat, ze prodavajici o zavade vedel nebo, ze ji zpusobil. A to je vetsinou to nejtezsi, co dela ze soudniho sporu jednu velkou loterii. Proto do toho taky malokdo jde, kor, kdyz se nejedna o zadny zavratny castky.

co je to "vymačkaná převodová skříň"?

Benda1 píše: co je to "vymačkaná převodová skříň"?

Asi servisak stal na spojce a nemohl se rozjet, tak si rekl ZAVADA.

Bornys> Právě proto, že se to nestane za týden, tak tato vada musela být už v den prodeje. Jedná se o vozidlo za 160 000Kč a tam bych v každém případě očekával, že všechny vady budou vypsány v kupní smlouvě. To není Favorit za flašku slivovice. I když dle práva je to samé.

AndělČK> My si porad nerozumime.......dle ceho soudis,ze je to vada???? proc by to nemohlo byt bezne opotrebeni vozu???

E provozem...samozrejme...

Naposledy editováno 11.11.2012 17:42:35

leqtrick píše: Bornys> Ono to ma jeste jednu stranu mince. Pokud se nedohodnou a bude kupujici zalovat prodavajiciho, pak si musi uvedomit jednu vec. Vozidlo ma nejakej pocet ujetych km a kupujici bude muset u soudu dokazat, ze prodavajici o zavade vedel nebo, ze ji zpusobil. A to je vetsinou to nejtezsi, co dela ze soudniho sporu jednu velkou loterii. Proto do toho taky malokdo jde, kor, kdyz se nejedna o zadny zavratny castky.

Kde je psáno, že prodávající musí o závadě vědět a nebo že jí způsobil??? Důležité je jestli tam byla a nebo ne. Vše ostatní není důležité.

AndělČK> Nota bene o jake vozidlo slo???? 160 000 Kc neznamena nic.....jen cenu.....mohl koupit Mercedes S klasse....10 let stary nebo taky citroen Berlingo.....napr stary 3 roky.....to vse ma vliv
Druha vec......prave proto,ze tato vada musela byt uz v den prodeje...,tak z proc ji kupujici akceptoval a zaplatil prodavajicimu pozadovanou cenu,bez toho aby na ni jakymkoliv zpusobem upozornil, vedel o teto vade prodavajici......????

AndělČK> Ne vada...,ale bezne opotrebeni vozu....!!!!

Bornys píše: AndělČK> My si porad nerozumime.......dle ceho soudis,ze je to vada???? proc by to nemohlo byt bezne opotrebeni vozu???

E provozem...samozrejme...

To že hrčí-hučí převodovka u vozidla za 160tis KČ nepovažuji za běžné opotřebení a normální stav tohoto vozidla, který by proto nebyl nutný napsat do kupní smlouvy jako vlastnost tohoto vozidla.

Tak to jsi na velkem omylu,jak jsem psal vyse....vozidlo za 160 000 Kc muze byt treba 10 let stary Mercedes.....kde klidne ta prevodovka muze hucet a klidne muze byt zrala na vymenu....!!! Take zalezi na poctu ujetych km.....pokud je ve smlouve ze stav vozu odpovida jeho stari a poctu najetych km,tak to tezko nejaky soud uzna......moznost tu je a tu jsem take psal,kupujici by musel prokazat,ze se nejedna o bezne opotrebeni vozu,nebo dilu,ale jde o vadu....!!! a v tom je ten zakopany pes......

E Jeste jinak....koupim na motocykl gumy najedu na nich 6000 km....a sjedu je....kupujici potom prijde,ze chce vratit penize,protoze je to vada....,nebo mam na motocyklu najetych 60000 km a huci 5. prevod. stupen.....ano kolecko u petky je jiz opotrebovane je to vada...? Neni,.... je to bezne opotrebeni vozu,zpusobene provozem.....od toho je zkusebni jizda,aby zakaznik posoudil,zdali na podminky prodeje pristoupi,ci nikoliv

Naposledy editováno 11.11.2012 18:09:52

Děkuji všem za rady, vymačkaná převodovková skříň by mělo být něco jako zdeformovaný tvar skříně kde se nemůže potom ložisko správně točit a vydavá to takový zvláštní zvuk. Určitě to není běžné opotřebení, převodvka není spotřební zboží. Při zkušební jízdě sem to neslyšel protože jsme jeli víceméňe po městě a já tam měl 5tku jen jednou(moje chyba). Nicméně pan prodávající je ochoten mi dodatečně slevit 8 tisíc z ceny vozu ale já mám strach aby se pak oprava nevyšplhala do desetitisíců.

Každopádně všem děkuji za radu, asi to vemu ještě do jiného servisu aby mi potvrdili co to muže být a pak uvidím.

Jen sem chtěl vědět jestli mám ze zákona nárok odstoupit od smlouvy nebo požadovat po něm opravu nebo tak něco....

Dorzi> Co je to za auto a jak je stary..?

E kolik ma najeto..?

Naposledy editováno 11.11.2012 18:18:56

tvl to je závada typu mám něco s nohou...
Já bych spíš řek, že máš v píči 5tkový soukolí, což není nic nenormálního u starýho auta, tak to prostě vydává jinej zvuk než na ostatní kvalty. Kor, jestli se to auto používalo jako "dálniční".
Jezdi a nevymejšlej blbosti.. Opravovat převodovku u starýho verglu..

Jakým způsobem jde zdeformovat zevnitř převodovou skříň?
Vzít auto do jiného servisu se mi jeví jako nejrozumější řešení.
Co je to za auto, kolik má mít najeto, odkaz na inzerát.....nebo se stydíš za to, co jsi koupil?

Naposledy editováno 11.11.2012 18:27:19

Je to Audi A3 2.0 tdi r.v. 2004 najeto 177 tis km, neni to dalnice spis cmrndacky mesto, poctive km, dolozeno serviskou a overeno na cebii, mechanik mi rekl ze se tohle stane kdyz s tim jezdis malou rychlosti po meste na 5 nebo 6 a dusis to pod otackama.

takze z toho plyne co.....? Je to vada..? Nebo je to bezne opotrebeni vozu......? Doufam ze to cte i AndelCK aby Ti poopravila statistiku na uspesnost vyhrat spor.....