Já bych raději levnější naftu Benzín si kupuju jen pro radost do motky a do zapalovače

Zajímavé-ted de oto jestli to budou chtít benzíny prodávat.Aby nebyly dvě benzíny na celou ČR.

ale ved si vseci kupime auto na benzin a je to

kuva to bych šel do emerické V8

bude se prodávat jen benzín za kruté prachy a drahá nafta,

tak to je a bude miloš

"nevím" proč, ale nějak tomu nevěřím

No nevím, ať počítám, jak počítám, tak mi vychází cena nějakých 27-28 Kč/l a předpokládám, že by si stát vykompenzoval nižší výběr DPH zvýšením spotřební daně. Jak se autor článku dobral k méně než polovině současné ceny je mi záhadou...

Naposledy editováno 02.02.2011 18:07:25

Neblázněte! Ti gauneři by na to okamžitě hodili takovou daň, že by finální cena byla menší tak max o 30 haléřů

Naposledy editováno 02.02.2011 18:14:47

babajezi píše: Neblázněte! Ti gauneři by na to okamžitě hodili takovou daň, že by finální cena byla menší tak max o 30 haléřů

Určitě-ani dnes nehraje výrobní cena benzínu v koncové ceně velkou roli...

Jak pise Sema. Stat nemuze financovat nepochopitelne predrazene vystavby a opravy silnic z nizsiho objemu vybrane dane. Takze ji logicky musi zvysit na stavajici uroven (tj. cca 15,-Kc/litr). Ve vysledku bude toto palivo za cca 22,50Kc/litr pred zapoctenim distribuce a marze.
Samotna cena benzinu (nafty) je jen mensi cast z toho, kolik nakonec platime.

edit: viz: http://www.usporim.cz/proc-je-cena-benzinu-a-nafty-tak-vysoka-mohou-za-to-dane-685.html

Naposledy editováno 02.02.2011 18:27:24

UrvyHnát píše: kuva to bych šel do emerické V8

...kurva to si tu emerickou V8 necham...

bizon spotrebna dan (Uvádí se, že nepřímé daně jsou zaváděny za účelem snižování poptávky po škodlivém zboží.) ale tento umely benzin (Hlavní složkou nové hmoty je vodík, který při hoření neprodukuje žádné škodlivé emise) tak ze odpadne spotrebna dan

Je to blbost..

...tlak ze strany všemožných šejků co nás drží v hrsti nedovolí aby něco takovýho spatřilo světlo světa. A kdyby se to nějakym zázrakem rozšířilo, oškube nás stát. Prostě se nestane aby si lidi jezdili "zadarmo" a je jedno jestli to bude ekologický. Jde o prachy, o nic jinýho..

V článku se píše o výrobní ceně, resp. o ceně nákladové. Nemá to nic společného s cenou na trhu, resp. pro spotřebitele.

Podobných projektů je xx a rozhodně si nemyslím, že samotný vodík má pro výrobu paliv mnoho výhod - nechci to tady moc rozebírat, je to na dlouhé povídání. Samotný vodík je teda vhodný pro "skladování el. energie" a i pro dopravu na velké vzdálosti. Jelikož je ale molekula vodíku malá, tak snadno prostupuje kovy a vysoký emisní faktor zajistí celkem velké úniky vodíku, tj. pro malé spotřebitele a sohledem na životního prostředí je nutná další transformace např. na methanol. Jde o to, že ačkoliv se to může zdát paradoxní, tak úniky vodíku moc neprospívají ozonové vrstvě. Jde i o bezpečnost a možnost výbuchu. JInak se dělají pokusy se "stužením vodíku" něco jako napalm, nebo se hledají kovy kam by se vodík v autě napustil, třba paladium ho dobře sorbuje. Nevím přesně o co v tom článku jde. Faktem je, že podobných pokusů už bylo xx a zatím nic moc v tomhle ohledu. Už jen proto, že vodík se v současnosti dělá hlavně z ropy. No šlo by to i z vody, kdy např. jaderná elektrána, aby nesnižovala výkon mimo špičku, tak pojede pořád naplno a el. energii právě řekněme uskladní do vodíku.

Jako perspektivní vidím biologické pochody výroby náhrad stávajících paliv.

Peca píše: Je to blbost..

...tlak ze strany všemožných šejků co nás drží v hrsti nedovolí aby něco takovýho spatřilo světlo světa. A kdyby se to nějakym zázrakem rozšířilo, oškube nás stát. Prostě se nestane aby si lidi jezdili "zadarmo" a je jedno jestli to bude ekologický. Jde o prachy, o nic jinýho..

nene to se pleteš, šejkové se hodně zajímají o alternativní výroby paliv. Už jen proto, že u nich opravdu hodně svítí slunce a mohou vodík vyrábět z vody a tento vyroběný vodík potom mohou transformovat na cokoliv. Z hlediska ekonomiky ale platí, že ropovod ničím nenahradíš a vše má svůj čas.

Dandule píše: Já bych raději levnější naftu Benzín si kupuju jen pro radost do motky a do zapalovače

Nafta je palivo satanovo dobré tak do kotle

uz aby to tu bylo

Vodík je IMHO nebezpečná slepá ulička, to už poznali Němci před válkou:

Článek je sbírkou dobrých vtipů Jednak spolu s daněma, daní z daně (DPH) a jinými výpalnými pro stát pokud by něco takového bylo ve velkém bude za minimálně uplně stejnou cenu, ale spíše vyšší - stát nemá prachy a neumí dělat nic jiné než natáhnout ruku. Všecky vlády se zatím nepředvedly z ničím jiným než zvednutí daní. Druhak čísla předkládaná autorem jsou cucané z prstu. Dále by mě zajímalo, jak chce ten všespásný vodík asi tak vyrábět, vodík je na "výrobu" energeticky pekelně drahá sranda. Navíc v takovém množství, aby na něm mohl valit veškerý provoz, to jsou nepředstavitelné objemy. Čili ta "spása" je z větší části maximálně tak zbožné přání.

Za další každé malé děcko ví, že CO2 je celkem neškodná záležitost. Jen pár obchodníků z deštěm, které se neživí ničím než prodáváním nějakých leštěných prdů jménem "povolenky" "emise" a jiná hovna, a slušně na tom vydělávají, valí ovčanům klíny do paly jak je "bububu CO2, emise, buu, svinstvo, bééé, je to moc škodlivé, veelky strašák se zubama co žere malé děti atd." si na tom za posledních pár let udělalo dobrý business. Načež tvrdí, že něco, z čeho leze "neškodná voda" - což je skleníkový plyn uplně nejvíc Prostě...

babuka píše: Jako perspektivní vidím biologické pochody výroby náhrad stávajících paliv.

Jseš si jist tím, že "bude dost pro každého"? Cokoliv je pouze transformace energie, která je vždy ztrátová, fyzika a zákon zachování energie se ojebat nedá. A lidstvo má už takovou spotřebu, že jakýmkoliv způsobem stejně stále prohráváme

brabenecz píše: Vodík je IMHO nebezpečná slepá ulička, to už poznali Němci před válkou:

To je toho, jedna malá, drobná, na pohled neatraktivní, ničím nezajímavá a zcela bezvýznamná nehůdka

dj_hroch píše:

Nechci s tebou polemizovat jestli je CO2 neškodné, mám jiný názor ... myslíš ale, že je rozumné jen tak ropu nebo uhlí pálit ? Co petrochemie ... výroba plastů, léčiv, barev atd. Co příští generace ? Myslíš, že polyaromatické uhlovodíky, které jsou naadsorbované na mikročásticích jsou to pravé ořechové pro živé organismy ? Když se teda oháníš emisema, tak třeba TDI produkují PAU. Nechci svět co popisuješ.

Edit

Co ty víš o biologických postupech výroby paliv ? Jinak se bavíme o vývoji a coby kdyby. Máš jinou cestu ? No doufám, že nedoporučíš třeba páru Nevím teda do jaké míry souvisí bilogická výroba paliv s následnou chemickou úpravou nebo s nějakým separačním postupem s fyzikou. Pokud chceš tak se můžem bavit třeba o exerické účinnosti podobných procesů a to zcela otevřeně.

Naposledy editováno 02.02.2011 21:00:04

babuka> Netvrdím, že je rozumné pálit, ve výčtu jsi určitě na spoustu věcí zapomněl, včetně beztak hnojiv a tím přeneseně i potravin pro všechny... Ale co se budoucnosti týče:



Fantazie, sci-fi, utopie, dokumentární film? Podle mě pouze otázka času. Jen někteří snílci se s tím ještě odmítli smířit

babuka píše: Máš jinou cestu ? No doufám, že nedoporučíš třeba páru

Kdy bude na zemi bude zdravých asi tak milion něco lidí, kteří budou žrát kořínky a situace se tak přirozeně vrátí do normálu je pouze otázkou času, v prdeli jsme už teď.

dj_hroch píše: babuka>

Pokud očekáváš, že zde v tomto vlákně probereme něco co se popisuje na desítkách tisících stránek a co řeší řada výzkumných týmů na světě, tak ano na hnojiva jsem zapomněl, ale vlastně nezapomněl ... otázkou je co z toho se týká petrochemie a o tom jsem psal. Jinak se zvažovala i výroba krmiva z ropy, ale to už je historie. No nebudem dál slovíčkařit.

Ne že by byla budoucnost růžové, nebude jednoduchá, ale s tvojí vizí budoucnosti nesouhlasím, to postrádá logiku a vývoj posledních xx desítek let. No asi jsi si oblíbil postapokalyptické vize v US filmech. Tak dobrou chuť k těm PAU.

Většina novinářských kachen začíná slovy "britští vědci zjistili" nebo "vyvinuli". Po pár letech po tom neštěkne pes
Ale ohánět se prostupností vodíku je trochu mimo - vodík by byl vázaný, stejně jako je třeba ve vodě, takže s uchováváním a transportem by nemusel být problém. Stejně jako s jeho "spalováním", kdy produktem by byla voda, která ozónové vrstvě neublíží.

Koukam kdo o tom pise Ze by Bakala vetril nove miliardy ?

Peca> naprosto souhlasím, jak něco bude tak to okamžitě koupí nějakej Faisal Bin Saqr Al Qassimi bo nějakej jinej z všemožných šejků. a my dál budem potřebovat tu jejich ropu která bude dražší a dražší.www.ddworld.cz/aktuality/aktuality/ropa-z-plastoveho-odpadu-je-realitou-nocni-mura-arabskych-sejku-realitou.html taky neprojde

UrvyHnát píše: kuva to bych šel do emerické V8

to jde zatim docela dobre s LPG .... osobne bych si teda taky uzil velkej benzinovej motor dokud je ta moznost, usporny naftacky a hybridy... na ty bude dost casu az poradny motory zakazou

1100Virago píše: Většina novinářských kachen začíná slovy "britští vědci zjistili" nebo "vyvinuli". Po pár letech po tom neštěkne pes
Ale ohánět se prostupností vodíku je trochu mimo - vodík by byl vázaný, stejně jako je třeba ve vodě, takže s uchováváním a transportem by nemusel být problém. Stejně jako s jeho "spalováním", kdy produktem by byla voda, která ozónové vrstvě neublíží.

no uz delsi dobu zpet to byli vedci v Sovetskem svazu, pak dlouho americti vedci.. tak asi naka obmena :)