ghostboy píše: Tak holohlavá kreatura je taky notně mimo formu, ostatním jen pro smích.

koho myslíš tím "ostatním"? Tady,jako i jinde, jsi pro smích jedině ty a nikdo jiný....

http://www.autoforum...um=sekce-z-internetu

Tady znovu něco o těch jejich nefunkčních testech https://karvinsky.d...komany-20180131.html v článku opět ukázka toho, proč se s fízly vůbec nebavit-naoko "kamarádi", co tvrdí, jak je dotyčný v pohodě a pak mu v protokolu zakřížkují, že je to feťák, protože se mu leskly oči

fockewulf> tak najít na tom jde i pozitivní věc. Policie si s každým svým dalším brutálním přešlapem vytváří nové nepřátele. Aktér případů, jeho rodina a přátelé už asi nikdy nebudou haterovi policie oponovat stylem, že až se něco stane jemu, rád policajty zavolá.

Jo tak to je fakt síla. Nicméně to nijak nevybočuje z běžného fízlího chování.

fockewulf> Jediny co IMHO muze v tomhle pripade pomoct je zalovat fizly za uslej zisk, protoze az je to bude neco stat tak stim mozna kurva neco udelaj.
Jinak jsou dobry i ty formulare kde naprosto chybi moznost zaskrtnout ze ten udajny prestupce se chova NORMALNE. Pokud tedy nechteji to normalne psat do policka jine.

Obrana je jednoduchá: nepředkládat fízlovi ŘP.

Číkus píše: Obrana je jednoduchá: nepředkládat fízlovi ŘP.

Nojo to je fakt, kdyz mu ho nedas nema ti co nevratit

gugo> Občanku nebo zelenou kartu ať si klidně nechá, u občanky nahlásím krádež, zelenou kartu vytisknu znova. Předkládat ŘP je nebezpečné. V některých případech je lepší nepředkládat ani ORV.

Číkus> má policista nějakou možnost postihu, pokud nemám ŘP v okamžiku kontroly u sebe?

Lad22> Řidič je povinen mít u sebe doklady a na výzvu fízla mu je předložit. Porušení je přestupkem, za který lze uložit až 2000 Kč příkazem na místě (dříve blokově) nebo 1500 - 2500 Kč ve správním řízení (plus 1000 Kč správní poplatek).

S příkazem na místě (blokovou pokutou) je potřeba nesouhlasit. Je také možné, že k žádnému správnímu řízení ani nedojde, jelikož věc fízl (nebo pak úředník) raději ztratí, neboť si je vědom, že pokuta se bude vymáhat jen velmi těžko. Také se nabízí něco jako

"Fízle, řidičák jsem Ti během této silniční kontroly už předložil, už jsi mi ho i vrátil zpátky. Svou povinnost jsem tím splnil. Pokud máš jak prokázat opak, těším se na Tebe ve správním řízení"

Pokud by ke správnímu řízení přeci jen došlo, nebude pro fízla jednoduché prokázat, že o předložení ŘP vůbec žádal (pokud nemá nahrávku) a že mu i přesto nebyl předložen (to v podstatě prokázat nelze, půjde jen o tvrzení). Tady se pak hodí svědek spolujezdec, který potvrdí, že ŘP samozřejmě předložen byl a fízl lže (bacha na nepravdivou výpověď).

Pokud ani tohle nevyjde, nabízí se otázka, zda nepředložením byl naplněn materiální znak přestupku. Dále se také mohlo jednat o krajní nouzi, kdy nepředložením ŘP bylo fízlovi zabráněno krádeži ŘP (např. na základě zfalšovaných výsledků testu na alkohol/drogy, jak je diskutováno výše).

Naposledy editováno 24.01.2018 13:25:36

Ještě když se vrátím k těm testům, nemám to z první ruky, ale klasika-známý známého jen ten měl větší štěstí-nejdřív mu vyšla tráva, tak se jim vysmál, dělali druhý test, tak mu vyšel perník (metamfetamin), to už začal být trochu nasraný, jestli to fakt myslí vážně, tak dělali třetí test a vyšel negativně-měl ale očividně štěstí, že netrefil na takové zkurvysny jako ten Bečák z článku výše

Začínám silně uvažovat o tom, že s řidičákem to budu dělat jak píše Číkus, drogy neberu a i přes to můžu týdny bojovat o jeho vrácení-vítejte v ČR :-/

fockewulf píše: nejdřív mu vyšla tráva, tak se jim vysmá

Smát se po pozitivním testu na THC asi nebude úplně takticky správně

I případná nejvyšší sankce v případě prohry (za nepředložení ŘP) mi přijde jako malá ve srovnání s problémy a náklady, které by vznikly při zabavení řidičáku. Navíc je vhodné takové prkotiny tahat do správního řízení (když už ne záměrně páchat). Člověk tak získá zkušenosti, které se mu budou hodit, až půjde o něco závažnějšího.

fockewulf> zacni brat drogy, ulevi se ti

Číkus píše: Smát se po pozitivním testu na THC asi nebude úplně takticky správně

Naopak - tim prokazes zes nehulil. Jinak by ses tlemil uz pred testem

gugo píše: fockewulf> zacni brat drogy, ulevi se ti

no já už je beru...zatím teda jen v podobě vína a rumu, ale beru

Naposledy editováno 24.01.2018 13:44:16

Číkus píše: Smát se po pozitivním testu na THC asi nebude úplně takticky správně

ono "smát se" a "vysmát se" je trochu rozdíl, ale jo, chápu, pobavilo

e-jdu si zkopírovat řidičák na barevné kopírce

Naposledy editováno 24.01.2018 13:44:43

volkswagen> GIBS trvalo dva roky, než přišli na to, že fízlové se snaží okrást řidiče? Šikovní kluci, by mě zajímalo, jak dlouho jim trvá si zavázat tkaničky.

Číkus> Fasujou mokasíny...

Tak tu máme detaily... ale když si tak čtu tu kvalifikaci.... nedělají tohle všechny hluchavky?

http://forum24.cz/ud...y-z-vydirani-ridicu/

je tu ještě někdo, kdo jim věří?

Opicejní paraziti vyšetřují poloopicejní parazity. Já už jen kávičku

prackarr> Ale jooo, sou tu dva nebo tři, co by rádi do party, tak se jich ještě navíc zastávají..

Prvni objednavky uz jsou z mestecka Lazne Bohdanec autonomni-system-pro-policejni-auto

Creck píše: Prvni objednavky uz jsou z mestecka Lazne Bohdanec autonomni-system-pro-policejni-auto

Tak v Lázních Bohdaneč to bude minimálně Ford Bronco .

No jo, ale co pak budou místní kovbojové dělat?

Číkus píše: Lad22> Řidič je povinen mít u sebe doklady a na výzvu fízla mu je předložit. Porušení je přestupkem, za který lze uložit až 2000 Kč příkazem na místě (dříve blokově) nebo 1500 - 2500 Kč ve správním řízení (plus 1000 Kč správní poplatek).

S příkazem na místě (blokovou pokutou) je potřeba nesouhlasit. Je také možné, že k žádnému správnímu řízení ani nedojde, jelikož věc fízl (nebo pak úředník) raději ztratí, neboť si je vědom, že pokuta se bude vymáhat jen velmi těžko. Také se nabízí něco jako

"Fízle, řidičák jsem Ti během této silniční kontroly už předložil, už jsi mi ho i vrátil zpátky. Svou povinnost jsem tím splnil. Pokud máš jak prokázat opak, těším se na Tebe ve správním řízení"

Pokud by ke správnímu řízení přeci jen došlo, nebude pro fízla jednoduché prokázat, že o předložení ŘP vůbec žádal (pokud nemá nahrávku) a že mu i přesto nebyl předložen (to v podstatě prokázat nelze, půjde jen o tvrzení). Tady se pak hodí svědek spolujezdec, který potvrdí, že ŘP samozřejmě předložen byl a fízl lže (bacha na nepravdivou výpověď).

Pokud ani tohle nevyjde, nabízí se otázka, zda nepředložením byl naplněn materiální znak přestupku. Dále se také mohlo jednat o krajní nouzi, kdy nepředložením ŘP bylo fízlovi zabráněno krádeži ŘP (např. na základě zfalšovaných výsledků testu na alkohol/drogy, jak je diskutováno výše).

Musí tě fízl upozornit že si ten rozhovor nahrává?

Carcharot> Nevím o tom, že by měl takovou povinnost, řekl bych, že ne.

Carcharot> ty si můžeš nahrávat fízla bez předchozího upozornění. Fízl podle mě by ti měl říct, že si tě nahrává, ale jistě to nevím.