Papiry mit musis, i kdyz je to na polni ceste. Pan mel mit psa na voditku. Ma nejake svedky? Pokud ne, tak at si psa da na gril.

prackarr> Nemotal se, on ho držel, tak jsem si říkal že pohoda, ale když jsem byl u nich, tak vylítnul.

Mě se jednou stalo,že můj pes se porval se sousedovic psem. Oba psi se navolno venčili venku na cestě za humny,oba navolno a jak se zmerčili,šli do sebe. Můj pes ale naškubl tomu jeho psovi krupon a soused jel na šití a chtěl to po mě zaplatit. Já si svého psa zašil doma sám a tidíž mě to nic nestálo. Takže jak? Já měl platit a on ne? Hovno. Psi se servali,aba jsme je měli stejně puštěný,tak jsem mu řekl,nasrat. Něco jiného by bylo,kdyby můj pes vlezl k němu na dvůr,nebo kdyby jeho pes měl košík a vodítko. Nechápu,jak mohou být lidi tak nesoudní.

prackarr píše: Mě se jednou stalo,že můj pes se porval se sousedovic psem. Oba psi se navolno venčili venku na cestě za humny,oba navolno a jak se zmerčili,šli do sebe. Můj pes ale naškubl tomu jeho psovi krupon a soused jel na šití a chtěl to po mě zaplatit. Já si svého psa zašil doma sám a tidíž mě to nic nestálo. Takže jak? Já měl platit a on ne? Hovno. Psi se servali,aba jsme je měli stejně puštěný,tak jsem mu řekl,nasrat. Něco jiného by bylo,kdyby můj pes vlezl k němu na dvůr,nebo kdyby jeho pes měl košík a vodítko. Nechápu,jak mohou být lidi tak nesoudní.

Nejhorsi je srazka s blbcem.

Peter7 píše: Papiry mit musis, i kdyz je to na polni ceste. Pan mel mit psa na voditku. Ma nejake svedky? Pokud ne, tak at si psa da na gril.

Pán psa na vodítku mít nemusí!!!

kokain píše: prackarr> Nemotal se, on ho držel, tak jsem si říkal že pohoda, ale když jsem byl u nich, tak vylítnul.

Takže se jim vytrhl?

Maartyy píše: Pekeno> svým zbůsobem.....když do tebe někdo nabourá taky ti pojišťovna nedá víc než je hodnota vozidla....nevím jak je to v zákoně, ale neni pes stále "věc"? Nebo tak už je to jenom u nás ve firmě??

Pes pořád věc je. Pokud stojí třeba 5000,nemá nárok na třeba 10000 za operaci.

Šel bych na to mírovou cestou v rámci zachování dobrého jména ve vesnici.

Jdi za nim, prostě řekni jak to je, že si idiot, že si udělal klukovinu a že on čisté svědomí taky nemá, protože si psa nebyl schopen normálně přidržet a že je to jako kdyby mu vlítnul do silnice, tam by se s ním tuplem nikdo nebavil.

Pozvi ho na grilovačku na zahradu a normálně se s ním dohodni 50:50.

Pokud to není nějakej zamindrákovanej bejvalej STBák co nesnáší motorkáře, tak by tohle ve společnosti v 21. století mělo projít.

Dal bych mu trojku za psa, jako omluvu bych mu nabídnul třeba posekání zahrady atp. (vesnickou protislužbu, kterou seš schopnej v rámci svého věku splnit) - aby byla vidět snaha.

Naposledy editováno 14.08.2012 20:40:22

foky píše: Šel bych na to mírovou cestou v rámci zachování dobrého jména ve vesnici.

Jdi za nim, prostě řekni jak to je, že si idiot, že si udělal klukovinu a že on čisté svědomí taky nemá, protože si psa nebyl schopen normálně přidržet a že je to jako kdyby mu vlítnul do silnice, tam by se s ním tuplem nikdo nebavil.

Pozvi ho na grilovačku na zahradu a normálně se s ním dohodni 50:50.

Pokud to není nějakej zamindrákovanej bejvalej STBák co nesnáší motorkáře, tak by tohle ve společnosti v 21. století mělo projít.

Dal bych mu trojku za psa, jako omluvu bych mu nabídnul třeba posekání zahrady atp. (vesnickou protislužbu, kterou seš schopnej v rámci svého věku splnit).

Pokud by to protistrana přijala,tak s tímto 100% souhlas.

prackarr píše: Pes pořád věc je. Pokud stojí třeba 5000,nemá nárok na třeba 10000 za operaci.

Super tohle je docela duležite..

foky>

jako omluvu bych mu nabídnul třeba posekání zahrady atp. (vesnickou protislužbu, kterou seš schopnej v rámci svého věku splnit).

Asi tak

Chtít 6000,- ( zatím ) po 15-ti letým hošanovi je stejná klukovina jako jezdit bez papírů ( i když, kdo byl v tomto věků jiný). Krom mě, já pil mléko a místo zábavy četl knihy.

Michal1011 píše: foky>

Asi tak

Chtít 6000,- ( zatím ) po 15-ti letým hošanovi je stejná klukovina jako jezdit bez papírů ( i když, kdo byl v tomto věků jiný). Krom mě, já pil mléko a místo zábavy četl knihy.

Jak tě znám,tak to mléko bylo přímo z prsu a kolik jsi při té četbě vohnul knihovnic,to už se dneska taky nikdo nedoví...

prackarr> Jo jo, normálně se jim vytrhl, prostě ho neudrželi, asi nečekali, že vyletí.

A ještě mě napiš,proč se jim vytrhl? Pokud sis stačil všimnout. Chtěl "jít po tobě"?

prackarr píše: A ještě mě napiš,proč se jim vytrhl? Pokud sis stačil všimnout. Chtěl "jít po tobě"?

vím kam míříš, nakonec to bude napadení

Bejt to Bandog, tak je po důkazech, myslím že by tu krosku slupnul jak malinu.

Říkám pořád, že lidi si mají pořizovat pořádný zvířata a né přívěsky na klíče

prackarr> To fakt nevím. Já jen viděl, že ho drží, tak jsem byl v klidu, a pak až když mi vletěl před kolo. Jediný co mi v tu chvíli blesklo hlavou, že si dám asi trochu na hubu.

prackarr píše: Pes pořád věc je. Pokud stojí třeba 5000,nemá nárok na třeba 10000 za operaci.

Tohle je kravina. Existuje i něco jako nemajetková újma. Je zde desítky rozsudků soudů, které v případě úmrtí či zranění zvířete přikázali obžalovanému zaplatit nejen náklady na léčení( i když přesáhli "cenu" zvířete), ale i určili v pěnězích nemajetkovou škodu a přikázali jí uhradit.

prackarr> Ale to bychom se museli asi zeptat toho jezevčíka, jaké měl vlastně úmysly

kokain píše: prackarr> To fakt nevím. Já jen viděl, že ho drží, tak jsem byl v klidu, a pak až když mi vletěl před kolo. Jediný co mi v tu chvíli blesklo hlavou, že si dám asi trochu na hubu.

A po tom střetu jsi spadl,nebo´s to ustál? Ujels,nebo jsi to s nima řešil na místě?

Michal- ne,to jsem nemyslel,jen jsem chtěl vědět,jestli byl pes "nemotora",nebo ten hajzlík,co ti jede po noze,když valíš kolem.
Já jednou jel na motorce po polňačce a tam borec se psem. Pes šel po mě,tak jsem ho kopl a trochu přišlápl k zemi. Majitel psa se pak rozčiloval,že jsem mu poranil psa. Ale že ho nechal,aby po mě šel,to mu bylo fuk.

Hlavně nam pak napiš jak jsi to vyřešil. Nebo jak to budeš chtit žešit?

AndělČK píše: Tohle je kravina. Existuje i něco jako nemajetková újma. Je zde desítky rozsudků soudů, které v případě úmrtí či zranění zvířete přikázali obžalovanému zaplatit nejen náklady na léčení( i když přesáhli "cenu" zvířete), ale i určili v pěnězích nemajetkovou škodu a přikázali jí uhradit.

Ukaž jeden jediný u nás v ČR!
Většinou myslivec odstřelí psa,přijede policie,myslivec je usvědčen a stejně neplatí nic.
V praxi je vždy v nevýhodě majitel psa.
Pokud by ten pes vletěl pod auto třeba na silnici,kdo komu by platil?

No ale si vůl kdybys na něj najel pořadně tak je po psovi a ty maš klid...

Vždyť je to jenom jezevčík .... stejně to jsou uštěkaný protivný čoklové měl bys ho dorazit ...

Naposledy editováno 14.08.2012 20:59:33

pes a buznošlápek

v rámci dobrých sousedských vztahů bych se snažil domluvit,klidně i za cenu těch 6ti tisíc,pokud přistoupí na to že nebudou požadovat další léčení,kontroly,atd.
Osobně si myslím že pokud by se tohle řešilo až u soudu,tak by jsi to dostal sežráno,i kdyby toho psa po tobě hodili,na motorce bez papírů a ty bez papírů je větší průser,než pes bez vodítka

AndělČK píše: Tohle je kravina. Existuje i něco jako nemajetková újma. Je zde desítky rozsudků soudů, které v případě úmrtí či zranění zvířete přikázali obžalovanému zaplatit nejen náklady na léčení( i když přesáhli "cenu" zvířete), ale i určili v pěnězích nemajetkovou škodu a přikázali jí uhradit.

nemáš tak úplně pravdu. Můj bejvalej pes potrhal chlápkovi na chalupě čokla,nějakýho křížence. Pojišťovna mu vyplatila 500kč i když léčaní stálo 2,5 tisíce. vyjádření-pes je věc a tabulkově má kříženec hodnotu 500kč,takže mu vyplatili maximální možné plnění

trins píše: nemáš tak úplně pravdu. Můj bejvalej pes potrhal chlápkovi na chalupě čokla,nějakýho křížence. Pojišťovna mu vyplatila 500kč i když léčaní stálo 2,5 tisíce. vyjádření-pes je věc a tabulkově má kříženec hodnotu 500kč,takže mu vyplatili maximální možné plnění

Pojištovna řeší škodu majetkovou , nemajetková újma je něco jiného.

Naposledy editováno 14.08.2012 21:06:50

AndělČK píše: Pojištovna řeší škodu majetkovou , nemajetková újma je něco jiného.

Já ale o škodě psal. Pokud má pes hodnotu 1000 kč,nikdo mu nedá 5000 za roethgen.

AndělČK> a ty znáš nějakej případ,kdy se nemajetková škodu vztahovala na psa,nebo domácí zvíře?..myslím že motáš hrušky s jabkama

Naposledy editováno 14.08.2012 21:09:40

prackarr píše: Ukaž jeden jediný u nás v ČR!
Většinou myslivec odstřelí psa,přijede policie,myslivec je usvědčen a stejně neplatí nic.
V praxi je vždy v nevýhodě majitel psa.
Pokud by ten pes vletěl pod auto třeba na silnici,kdo komu by platil?

Soused kamaráda měl psa. Jeho soused mu ho otrávil. Dostal od něho cca 150tis Kč. Pokusím se od něj dostat rozsudek. Ale nevím, jestli ho ještě má. Ale aspoň seženu jiný.Podobný.

Naposledy editováno 14.08.2012 21:16:13

AndělČK píše: Soused kamaráda měl psa. Jeho soused mu ho otrávil. Dostal od něho cca 150tis Kč. Pokusím se od něj dostat rozsudek. Ale nevím. Ale aspoň seženu jiný.

Otrávit někomu úmyslně psa a přejet ho neúmyslně na veřejné komunikaci,patažmo po tom,co majitel psa nezvládl jsou dvě diametrálně odlišné věci.
A ten pes byl taky jezevčík?
A krom toho motáš smrt zvířete s poraněním a to je taky rozdíl.
A navíc- já nepsal o nemajetkové újmě,tu jsi sem přimotal ty. Já psal o tom,že když má někdo podvraťáka za 5kil a zajede si s ním na rentgen do USA,těžko může chtít po někom 100.000 jako náklady léčení.

Naposledy editováno 14.08.2012 21:19:19

prackarr píše: Otrávit někomu úmyslně psa a přejet ho neúmyslně na veřejné komunikaci,patažmo po tom,co majitel psa nezvládl jsou dvě diametrálně odlišné věci.
A ten pes byl taky jezevčík?

Tady se jedná ale o škodu a újmu. Tady nejde o trest a vinu.

Zákon na ochranu zvířat č. 246/1992 stanoví majiteli povinnost zabránit volnému pohybu zvířete, což znamená, že musí zvíře mít řádně při sobě. Takže pokud pes běhá po poli, po silnici, nebo kdekoliv na místě veřejnosti přístupném, tak se majitel psa dopouští přestupku...takže škoda vzniklá srážkou s moto, či na autě, nebo při pokousání psem je na náklady jeho majitele. A v případě, že bude majiteli pes sražen a usmrce, tak mu nenáleží žádná náhrada, jelikož on svým porušením zákona zapříčinil vzniklou škodu...