_Giraffe_ píše: chiro2> Ti sousedi si to všechno nechávají?

Jo! Naštěstí než stará vyplivne kotata, tak ty předešlí stihnou postupně vychcípat. Nemoci, auta a podobně.

[quote=_Giraffe_] Jestli ti kočka srala do bot atd. tak buď neměla hajzl, nebo jsi ji ho prostě neměnil.
věř mi , že já bych kočce hajzl neměnil nikdy pač mi do baráku nesmí! to sou soudovo kočky a náký tulácký špíny!mě někdo domu donést kotátko tak by omylem uklouzlo na umyvadle, při pádu by se praštila do hlavy , upadla do mdlob a spadla do napušné vany kde by se chudinka malá utopila

chiro2 píše: Já bych řekl, že aď už má doma kdokoliv a cokoliv, vždy je to vizitka majitele, nikoli zvířete. Když má někdo psa, má si ho taky vycvičit, zabezpečit si pozemek aby neutíkal atd. Když si někdo pořídí kočku ( která se dá taky svým způsobem tak nějak vychovat ) měl by ji vytvořit zázemí, aby nesrala sousedům do pískoviště, nehcat jí vykastrovat aby nesmrděla celá ulice atd. My máme kocoura (ač jsem byl proti) a prakticky o něm nikdo kolem nás ani neví. Je vykastrovanej, pod schodama na verandu má záchod, chranule a denně čistou vodu, pravidelně očkovanej, odčervenej a na stůl skočil jen jednou!dostal takovej világoš,že jsem myslel , že už se nevrátí!. No co mě můžou čerti sežrat, když příjdou ty sousedovic kočičí jebky zablešený, neočkovaný, smradlavý a pustěj se našemu Bohoušovi do granulí. Co s něma? Vystřílím je a bude klid. mají jich 5 a na jaře budou další, protože oni chudáci nemají peníze na vykastrování!

ty jsou fakt nejlepsi..litujou to,krmi to,hladi,ale nic vic,protoze na to nemaji..to neni omluva. Kdyz je to toulavy a zacnou to krmit,tak musi vedet ze se to zacne slejzat..a mnozit.
Ja mam zvirata rada,ale timhle je spis trapej,nez ze jim pomuzou..

Scrappy.Bored> no tak ty mas nejspis partnerku, ktera taky zvirata nemusi. Pak je to v poradku , ne?? Souseda napomen, garaz si zabezpec ja ji taky nemam pochcanou,pac ji zaviram nemusi kazdej vedet co mi v ni stoji za stroj.

Scrappy.Bored píše: [quote=_Giraffe_] mě někdo domu donést kotátko tak by omylem uklouzlo na umyvadle, při pádu by se praštila do hlavy , upadla do mdlob a spadla do napušné vany kde by se chudinka malá utopila

Ty pičo to by bylo smutné

_Giraffe_ píše: Ty pičo to by bylo smutné

půl roku bych z toho nespal dával bych si to za vinu ,že jsem tu koupelnu nezavřel a pocit viny by mě dohnal až k psychologovi..

Naposledy editováno 26.08.2012 10:51:30

Scrappy.Bored píše: půl roku bych z toho nespal dával bych si to za vinu ,že jsem tu koupelnu nezavřel a pocit viny by mě dohnal až k psychologovi..

nejlepší je to podchytit hodně malý a praštit s tím o zem

a pak nemaj byt nase potomci zakerny..po kom to maj

Aby se z toho nestalo vlakno o pribezich, kterak se drive zachazelo s vesnickymi toulavymi kockami..to by bylo nemileee

Chapadlo píše: Aby se z toho nestalo vlakno o pribezich, kterak se drive zachazelo s vesnickymi toulavymi kockami..to by bylo nemileee emile!

Tak sem šoupni nákou tu krvavou story do platzu! at se tu ty emoce trochu hejbaj

Pro pejskaře:

Franciska píše: Pro pejskaře:

Naprosto souhlas Ten článek ve tvém odkazu říká jednoznačně kdo by měl dostat po pazurách... ale motorkář to rozhodně není!!! Mám taky psa a jsem si dobře vědom, že za něj v plné míře zodpovídám a je úplně fuk kde to je!

Rikytik píše: Naprosto souhlas Ten článek ve tvém odkazu říká jednoznačně kdo by měl dostat po pazurách... ale motorkář to rozhodně není!!! Mám taky psa a jsem si dobře vědom, že za něj v plné míře zodpovídám a je úplně fuk kde to je!

Jenže v tomto případu je chyba na každé zůčastněné straně.
- pes utekl - chyba majitele
- řidič nemá řidičák a pojištění motorky - nemá na cestě co dělat.

PEPAFJR píše: Jenže v tomto případu je chyba na každé zůčastněné straně.
- pes utekl - chyba majitele
- řidič nemá řidičák a pojištění motorky - nemá na cestě co dělat.

Jenže ty pleteš hrušky s jabkama.....

Naposledy editováno 30.08.2012 15:30:11

prackarr píše: Jenže ty pleteš hrušky s jabkama.....

hele ty nemáš rád kompoty nebo co???

Mirek12 píše: hele ty nemáš rád kompoty nebo co???

Má. Ale jenom jablkový, vůči hruškám trpí předsudky.

Mám rád i hrušky,i jabka,dokonce i dohromady,ale prostě nechápu,proč pořád motáte do té nehody to,že on jel bez ŘP? To nemělo na průběh nehody žádný vliv a taky by baba z toho nic "nevytřískala".
Každou chvilku se tu objeví někdo,kdo to napíše. Proč? Zjistěte si něco o "automatické vině". Ta totiž neexistuje. Buď jsem viník nehody,protože jsem ji způsobil,nebo jsem nevinný,protože jsem ji nezpůsobil. Absence řidičáku nehody nezpůsobuje. Absence řidičáku je trestná,ale zvlášť.
Jednoduše řečeno- pokud by se nehoda stala stejně v momentě,kdy by jel někdo s řidičákem,tak prostě to,že on ho neměl,nemělo vliv na průběh nehody a nelze tedy na něho přenášet vinu na základě toho,že ŘP neměl.
Je to jasný?

_Giraffe_ píše: Má. Ale jenom jablkový, vůči hruškám trpí předsudky.

můžná při míchání jablek z hruškama zpusobuje jeho zažívání pridké, ředění stolice, kombinované e nečekaným unikem.. potom bych to chápal

Mirek12 píše: můžná při míchání jablek z hruškama zpusobuje jeho zažívání pridké, ředění stolice, kombinované e nečekaným unikem.. potom bych to chápal

co je to "pridké"?
co je to "e nečekaným?

prackarr píše: co je to "pridké"?
co je to "e nečekaným?

podívej se na klávesnici a doplni si tajemku.. píšu to v kvaltu v práci

prackarr píše: Mám rád i hrušky,i jabka,dokonce i dohromady,ale prostě nechápu,proč pořád motáte do té nehody to,že on jel bez ŘP? To nemělo na průběh nehody žádný vliv a taky by baba z toho nic "nevytřískala".
Každou chvilku se tu objeví někdo,kdo to napíše. Proč? Zjistěte si něco o "automatické vině". Ta totiž neexistuje. Buď jsem viník nehody,protože jsem ji způsobil,nebo jsem nevinný,protože jsem ji nezpůsobil. Absence řidičáku nehody nezpůsobuje. Absence řidičáku je trestná,ale zvlášť.
Jednoduše řečeno- pokud by se nehoda stala stejně v momentě,kdy by jel někdo s řidičákem,tak prostě to,že on ho neměl,nemělo vliv na průběh nehody a nelze tedy na něho přenášet vinu na základě toho,že ŘP neměl.
Je to jasný?

Ty nazory se tady objevuji kvuli chlastu..kdyz ses ozralej a nekdo ti neda prednost, stejne je to tvoje vina-chlastas->nemas na silnici co delat->automticky je to tvoje vina. Tak je to zazity a proto se ty hlasa objevuji..

Chapadlo píše: Ty nazory se tady objevuji kvuli chlastu..kdyz ses ozralej a nekdo ti neda prednost, stejne je to tvoje vina-chlastas->nemas na silnici co delat->automticky je to tvoje vina. Tak je to zazity a proto se ty hlasa objevuji..

Přesně to si myslím taky.
Přitom to není pravda stejně jak s tím řidičákem.

froggy píše: tak především na polní cestě nemá co dělat na motorce!!! neraď špatně

A v obci se nesmí jezdit víc jak 50 a mimo obec víc jak 90, ale to ty určitě dodržuješ žejooooo?

prackarr píše: Jenže ty pleteš hrušky s jabkama.....

Ty tady pleteš nesmysly. Takže podle Tebe když někomu uteče pes a přerazí se o něj mimořádně nalitej motorkář tak je vina jenom jednostranná.

A vlastně tento případ je stejnej, utekl pes a motorkář vlastně na motorce neměl sedět.

Podle mě je to 50%-50%

Naposledy editováno 31.08.2012 18:17:27

PEPAFJR píše: Ty tady pleteš nesmysly. Takže podle Tebe když někomu uteče pes a přerazí se o něj mimořádně nalitej motorkář tak je vina jenom jednostranná.

A vlastně tento případ je stejnej, utekl pes a motorkář vlastně na motorce neměl sedět.

Podle mě je to 50%-50%

Ano,přesně tak to je. Pokud někomu uteče pes a přerazí se o něj jakýkoliv motorkář,nalitý či střízlivý,tak je vina na majiteli pra. Pokud motorkář neporušil jiné ustanovení. Například výrazně vyšší rychlost a pod. A i to musí mít na průběh nehody vliv.
Takže není to 50/50,jak ty píšeš.
Zkrátka nelze určit vinu "automaticky" a nelze se "vyvinit z přestupku" tím,že protistrana se dopustila taky přestupku.
Nehodový průběh se stal stejně,ať jel s řidičákem,nebo nez něj,takže to nemělo na výsledek nehody vliv.
Edit: a de jure neexistuje termín "motorkář neměl na motorce sedět".
Pokud by toto existovalo,tak by to šlo uplatnit třeba i v případě,kdy utečeš z práce dříve,a staneš se účastníkem nehody. Baba ti nedá přednost a řekne,že viník jsi ty,protože je 14.00hodin a ty jsi neměl na té motorce co sedět,když jsi měl být do 14.30 v práci.

Naposledy editováno 31.08.2012 18:33:38

Mimochodem,dozvedela jsem se od polisu,ze na polni ceste,ktera neni vedena jako komunikace,nemusi mit ridicak..a poslali mi i odkaz z netu.
tady

Tirrilca píše: Mimochodem,dozvedela jsem se od polisu,ze na polni ceste,ktera neni vedena jako komunikace,nemusi mit ridicak..a poslali mi i odkaz z netu.
tady

To,jestli se jedná o polní cestu,nebo účelovou komunikaci nelze jednoznačně nikdy říct. Každý si to může vyložit,jak chce. Každá polní cesta může být účelovou komunikací.Každopádně pokud místo střetu byla polní cesta,na které neplatí pravidla silničního provozu,tak to je plus pro autora vlákna. Pozemek je soukromý a pokud mu pod kola vběhnul pes,není co řešit.
Nechápu,jak někdo může nechat vběhnout pod kola psa a pak křičet,že za to může ten,co jel.

Naposledy editováno 01.09.2012 08:43:56

Mirek12> Tak jsem si konečně pořídil svoje první zbraně a budu moct chodit na čekanou sám V úterý si pojedu k puškařovi vyzvednout nastřelenou CZ 550 Standart s Meoptou Meostar R1 3-12x56 RD a 12ctku CZ-USA Canvasback Tak se začnu zastřelovat na kočkách a liškách