Roman2bk
590/8982
Kopřivnice
tady Zrušení vinět neprošlo. „Ďábelská krabička firmy Kapsch“ bude od ledna (2011)
(článek na idnesu, ze dne 16.3.2011)
píšou, že tisk nálepek nyní = 300 milionu ročně
polatek za ty el.krabičky firmě Kapsch = 800 milionu ročně
zajímavé je také to, že proti tomu zákonu, který by tohle zrušil, hlasovali hlavně poslanci čssd, viz výsledek hlasování http://www.psp.cz/sqw/hlasy.sqw?G=51944&o=5 Takže vlastně poslanci čssd chtějí, aby lidi za jízdu autem zaplatili navíc další poplatky... (nevím kdo uzavíral první smlouvy s Kapschem, asi právě čssd...)
jinak ještě 1.12.2009 na idnesu psali
Dálniční známky zůstanou, mýtné pro osobní auta je pro stát nevýhodné
jako že to nezavedli od ledna 2010 (fakt jsou hodní)
A co vlastně jde?
Jde totiž o zdražení a vlastně jde i o další skrytou daň
cena prý totiž bude 35 haléřu/km a to včetně všech silnic 1.třídy, kde jsou dne mýtné brány!!!!!
(viz ten druhý odkaz)
Spočítejte si to:
třeba takové denní dojíždění do práce nějakých 30km, např. z Turnova do Ml.Boleslavi:
tak dříve stačilo 1000,-Kč za známku, letos 1200,-Kč a příští rok ten člověk zaplatí 2100,-Kč!
(výpočet cca 100 dní, 60km x 100 = 2100,-Kč)
A to jen za cestu do práce! při cestě za koníčky, nákupy, na dovolenou,atd. to budou další prachy!
aneb jen 9 cest z Prahy do Brna bude taky dražší, než dnes
9x 400km = 3600 x0,35 = 1260,-Kč
a to nemluvím o tom systému Kapsch!
už při zavádění se psalo, že je to zastaralý systém, že už i EU doporučuje (pro nákladní dopravu) systém s GPS, aby byl do budoucna jednotný pro celou Evropu.
Jinak v Maďarsku člověk zaplatí za dálnici tzv. "virtuální vinětu", má jen doklad o zaplacení a jejich systém ví, že auto s konkrétní značkou zaplatilo a jejich kontroní brány (jako u nás mýtné, ale mají jich méně, jsou jen na dálnicích) dokáži rozpoznat spz-tku a v případě že nějaké auto nezaplatilo, tak systém dokáže informaci předat v reálním čase policii a na té je, jestli toho člověka zastaví a pokutuje. Osobně mě to přijde jako nejlepší, nemusí se vyrábět ani krabičkové viněty jak u nás, ani tisknout nálepky, chtěl bych vidět náklady, ale myslím si, že po pár letech se to vyplatí nejvíc.
Nebo třeba takové Německo... že jo...
a nemluvím o tom, že tak budou moci každého sledovat, resp. okruh známých/příbuzných od každého,
a nebo měřit úsekově průměrnou rychlost, posílat za to automaticky pokuty, atd.
a taky to odvede dost aut (dodávek, malých náklaďáčků,..) z dálnic a i ze silnic 1.tř. na boční silnice 2. a 3.tříd....
zhorší se tím kvalita bydlení na vesnicích, u těchto silnic.
a také se zdraží cestování, autobusy, rozvoz zboží a potravin do obchodů... atd...
prostě to odnesou zase ti nejchudší lidi....
Naposledy editováno 17.03.2010 14:03:53
FiZzeR
331/72253
Praha 4-Újezd
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) elektornické mýtné i pro auta? na silnici 1.tř.?
assassin>no 90procent lidi mam superchytry telefony, navigace, cipovy karty apod, do toho schovat soft na sledovani uz je detail, kdyby nekdo chtel tak uz te muze sledovat ted ... to ze budes mit dalsi krabicku v aute k tem 10ti co uz tam jsou a umoznuji sledovani.. to uz je jen detail..
Pravda, ale zatím mě nikdo nenutí je všude povinně brát ssebou.
bidlos
6/1920
Brno-Brno Město
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) elektornické mýtné i pro auta? na silnici 1.tř.?
Jinak sem teda celkem překvapenej jak to ty malý plechovky rozčiluje. To že už teď platíme v cenách služeb a výrobků mýto za nákladní dopravu si nikdo ani nevšiml. A to není 35 hal./km
Kolik z toho má Kapsch a kolik stát by mě taky moc zajímalo. A hlavně kdo platí provoz a celní správu.
FiZzeR
331/72253
Praha 4-Újezd
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) elektornické mýtné i pro auta? na silnici 1.tř.?
bidlos>FiZzeR> Jak vydíš tak to málo asi je.
Jinak sem teda celkem překvapenej jak to ty malý plechovky rozčiluje. To že už teď platíme v cenách služeb a výrobků mýto za nákladní dopravu si nikdo ani nevšiml. A to není 35 hal./km
Kolik z toho má Kapsch a kolik stát by mě taky moc zajímalo. A hlavně kdo platí provoz a celní správu.
Na celní správu jsem zapomněl...
To mi zrovna včera povídal kolega (kterej tam kdysi dělal) - že prej v současné době, je u nás cca 6500 zaměstnanců celní správy. Oproti např. Rakousku, kde tutéž práci zvládne necelých 2tis zaměstnanců... To je ta přebujelost aparátu...
bidlos
6/1920
Brno-Brno Město
1 reakcí na tento příspěvek elektornické mýtné i pro auta? na silnici 1.tř.?
JohnnyHr
0/3
Praha 9-Horní Počernice
2 reakcí na tento příspěvek elektornické mýtné i pro auta? na silnici 1.tř.?
Zahajuji hlasování pořadové číslo 160. Táži se, kdo souhlasí s návrhem na zamítnutí této normy. Kdo je pro zamítnutí? Kdo je proti?
Takže proti plánovaným el. vinětám byli naopak cssd, ods pro. Je to jasné i z rozpravy před hlasováním.
bidlos
6/1920
Brno-Brno Město
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) elektornické mýtné i pro auta? na silnici 1.tř.?
Co sem loni dal za dálniční známku na rok, teď mi nestačí na provoz na jeden měsíc.
assassin
offline
20/77717
Horoměřice
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) elektornické mýtné i pro auta? na silnici 1.tř.?
FiZzeR>Pravda, ale zatím mě nikdo nenutí je všude povinně brát ssebou.
no on te nikdo nenuti to brat povinne sebou ani s timhle ne? jen pokud pojedes po dalnici nebo zpoplatnene silnici...
dneska ma sledovani skoro kazdy sluzebni auto... a postupem casu to klidne budou mit auta od vyroby zamontovany.. nakej sledovci modul... budes si moci vybrat.. nejet autem:)
assassin
offline
20/77717
Horoměřice
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) elektornické mýtné i pro auta? na silnici 1.tř.?
bidlos>Jedna cesta nákladního vozidla do 12t s euro3 z Brna do Prahy a zpět nás stojí od 650-800 kč. Záměrně píšu nás protože dopravce zaúčtuje dodavateli a ten promítne do cen.
jasny, ale tak oni potrebuji proste ty prachy co prerozdeluji nejak vybrat.. kdyz se to do tech cen nepromitne takhle tak zvednou treba DPH, spotrebni dan na benzin, nebo naky primy dane.. prast jako uhod...
FiZzeR
331/72253
Praha 4-Újezd
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) elektornické mýtné i pro auta? na silnici 1.tř.?
assassin>no on te nikdo nenuti to brat povinne sebou ani s timhle ne? jen pokud pojedes po dalnici nebo zpoplatnene silnici...
dneska ma sledovani skoro kazdy sluzebni auto... a postupem casu to klidne budou mit auta od vyroby zamontovany.. nakej sledovci modul... budes si moci vybrat.. nejet autem:)
Jaktože ne...?
Právě tímto už mě omezuje, a tedy nutí... To by bylo jakože bez mobilního telefonu nesmím např. nastoupit do tramvaje...
assassin
offline
20/77717
Horoměřice
1 reakcí na tento příspěvek elektornické mýtné i pro auta? na silnici 1.tř.?
FiZzeR
331/72253
Praha 4-Újezd
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) elektornické mýtné i pro auta? na silnici 1.tř.?
assassin>jasny, ale tak oni potrebuji proste ty prachy co prerozdeluji nejak vybrat.. kdyz se to do tech cen nepromitne takhle tak zvednou treba DPH, spotrebni dan na benzin, nebo naky primy dane.. prast jako uhod...
to je věčnej koloběh... zvednou daně, zjistěj že ty peníze "někam zmizely" a opět není na důležitý věci, tak zvednou daně znova atd atd atd... čím víc vyberou, tím víc prožerou a furt jsou v mínusu. Vidím to na sobě, když jsem bral desítku na brigádě, tak jsem ke konci měsíce měl hovno. Teď mám dvakrát tolik a .... na konci měsíce mám hovno
FiZzeR
331/72253
Praha 4-Újezd
assassin>bidlos: stat z toho ma snad min nez mel "z papirovejch" znamek... to o co vyberou vic pokreje vsechny poplatky co se ve spojitosti s vyberem myta plati firme Kapsch... jak kdyz slysim "elektronicke myto" tak taky zcinam videt rude
Jojo, občas potkávám firemní auta Kapsche... docela to těm lidem co je říděj nezávidim, já v tom sedět tak se klepu že mě někdo převrátí nebo podpálí...
assassin
offline
20/77717
Horoměřice
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) elektornické mýtné i pro auta? na silnici 1.tř.?
FiZzeR>Jaktože ne...? Právě tímto už mě omezuje, a tedy nutí... To by bylo jakože bez mobilního telefonu nesmím např. nastoupit do tramvaje...
do tramvaje nesmis bez listku .. dneska uz listky ustoupi "chytre cipove karte" a sledovat jeji pohyb podle ctecek vsude mozne je easy...
tak to ze musis mit dalnicni znamku te taky omezuje... nebo to ze musis mit RZ na aute? v podstate vsude jsou kamery, dneska uz primo se systemama ktere automaticky tu RZ ctou.. tak jakypak obavy ze sledovani?:)
assassin
offline
20/77717
Horoměřice
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) elektornické mýtné i pro auta? na silnici 1.tř.?
FiZzeR>to je věčnej koloběh... zvednou daně, zjistěj že ty peníze "někam zmizely" a opět není na důležitý věci, tak zvednou daně znova atd atd atd... čím víc vyberou, tím víc prožerou a furt jsou v mínusu. Vidím to na sobě, když jsem bral desítku na brigádě, tak jsem ke konci měsíce měl hovno. Teď mám dvakrát tolik a .... na konci měsíce mám hovno
hehe a to sis je sam vydelal.. takze si rozmyslis jestli si koupis lahev chlastu nebo neco nezbytnyho pro zivot... urednikum je to sumak kdyz rozhazujou z ciziho...
FiZzeR
331/72253
Praha 4-Újezd
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) elektornické mýtné i pro auta? na silnici 1.tř.?
assassin>do tramvaje nesmis bez listku .. dneska uz listky ustoupi "chytre cipove karte" a sledovat jeji pohyb podle ctecek vsude mozne je easy...
tak to ze musis mit dalnicni znamku te taky omezuje... nebo to ze musis mit RZ na aute? v podstate vsude jsou kamery, dneska uz primo se systemama ktere automaticky tu RZ ctou.. tak jakypak obavy ze sledovani?:)
Lístkem mě nikdo nevystopuje
To že mě fízlujou buzerbudky apod, to mě sere taky.
FiZzeR
331/72253
Praha 4-Újezd
assassin>hehe a to sis je sam vydelal.. takze si rozmyslis jestli si koupis lahev chlastu nebo neco nezbytnyho pro zivot... urednikum je to sumak kdyz rozhazujou z ciziho...
Jo, to jsem zapomněl zmínit, že je tam jeden základní rozdíl - že já za svoje finanční rozhodnutí nesu přímou odpovědnost
(a proto jsem socka 
)Naposledy editováno 17.03.2010 12:15:20
assassin
offline
20/77717
Horoměřice
1 reakcí na tento příspěvek elektornické mýtné i pro auta? na silnici 1.tř.?
assassin
offline
20/77717
Horoměřice
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) elektornické mýtné i pro auta? na silnici 1.tř.?
FiZzeR>Lístkem mě nikdo nevystopuje
To že mě fízlujou buzerbudky apod, to mě sere taky.
ted jeste jo, za chvili muze bejt chip v kazdym nesmyslu, ctecek je vsude tri prdele, vsechno je to sesitovany.. je to jen otazka casu.. zvykej si na paranoiu:)
...a neber me moc vazne, zase sem po letech otevrel Neuromancera :)
Naposledy editováno 17.03.2010 12:17:53
FiZzeR
331/72253
Praha 4-Újezd
assassin>tzn jakakoliv strana co slibuje dalsi regulace, ale i treba nejake davky (vyzaduji vznik dalsi agendy a uredniku) ve finale vytvori dalsi mista pro uredniky a projede dalsi prachy.. proste to chce zjednodusit tohle i za cenu nakejch pruseru.. proste s urednikem na kazdy uprdnuti to nepujde...
to je to co furt říkám (a je mi za to nadáváno do komunistů apod)... chce to restrukturalizaci už od základu... zjednodušení a zpřehlednění legislativy... úspornej státní aparát, tvrdé postihy za korupci apod. Ale jdi do politiky a zkus to prosadit, myslím že převážná většina částí tvého těla se už nikdy nenajde
bohužel tohle asi nenásilnou formou není řešitelné...
FiZzeR
331/72253
Praha 4-Újezd
fockewulf
84/26026
Praha 10-Štěrboholy
JohnnyHr>Roman2bk> Vypsal jsi to sice pekně, akorat s tema pol. stranama si to kapku obrátil. Hlasovalo se o zamítnutí toho návrhu (navrhl Rádl z ODS), ne o přijetí. Takhle to znělo:
Zahajuji hlasování pořadové číslo 160. Táži se, kdo souhlasí s návrhem na zamítnutí této normy. Kdo je pro zamítnutí? Kdo je proti?
Takže proti plánovaným el. vinětám byli naopak cssd, ods pro. Je to jasné i z rozpravy před hlasováním.
jo, to je pravda, ale ve výsledku to nemění vůbec nic....
Naposledy editováno 17.03.2010 12:19:41
Roman2bk
590/8982
Kopřivnice
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) elektornické mýtné i pro auta? na silnici 1.tř.?
JohnnyHr>Roman2bk> Vypsal jsi to sice pekně, akorat s tema pol. stranama si to kapku obrátil. Hlasovalo se o zamítnutí toho návrhu (navrhl Rádl z ODS), ne o přijetí. Takhle to znělo:
Zahajuji hlasování pořadové číslo 160. Táži se, kdo souhlasí s návrhem na zamítnutí této normy. Kdo je pro zamítnutí? Kdo je proti?
Takže proti plánovaným el. vinětám byli naopak cssd, ods pro. Je to jasné i z rozpravy před hlasováním.
no to mě zajímá,
je to celé zamotané....
v článku se píše "Poslanci odmítli poslanecký návrh, který chtěl tuto novinku zrušit"
takže jsem předpokládal, že kdo hlasoval ANO, tak chtěl tento návrh podpořit (aby se el.mýtné pro auta nezavádělo)
a naopak
kdo hlasoval NE, tak nechtěl tento návrh prosadit, takže chce aby se el. mýtné pro auta prosadilo.
Myslím si to na základě toho článků a ještě něčeho, co jsem četl.
Oprav mě, jestli se pletu (každý se může splést).
Každopádně to ale dokazuje, jak složité to všechno je a že se ani nedivím že sami poslanci kolikrát řeknou že neví o čem hlasují
edit: moment, celé si to ještě probírám v hlavě....
edit2: možná máš pravdu.... ještě moment....
edit3: takže myslím že ne, dívej
NÁVRH BYL ZAMÍTNUT
PŘÍTOMNO=132 JE TŘEBA=67
[A] ANO=66 [N] NE=53 [0] NEPŘIHLÁŠEN, [M] OMLUVEN [Z] ZDRŽEL SE
z hlasování jde vidět, že aby byl návrh přijat (ať už byl o čemkoliv), tak "BYLO TŘEBA" aby 67 poslanců hlasovalo ANO jeho přijetí.
Ale ANO hlasovalo pouze 67 poslanců, takže chyběl JEDEN jediný hlas...
ANO hlasovali převážně ods ...a prohráli to.
NE hlasovali převážně čssd ...a vyhráli to. Mýto zavedeno bude (jak se píše ve článku)
takže věta
"Táži se, kdo souhlasí s návrhem na zamítnutí této normy. Kdo je pro zamítnutí? Kdo je proti? "
ve skutečnosti znamená toto:
Táži se, kdo souhlasí s návrhem (tímto zamítacím návrhem)
na zamítnutí této normy (normou se rozumí zřejmě ten zákon na zavedení mýtného pro os.auta).
Kdo je pro zamítnutí? (tj. kdo hlasuje ANO = podpořit tento návrh = zamítnout tamtu normu)
Kdo je proti? (tj. hlasuje NE = odmítnout tento návrh = podporuje tamtu normu)
Zvrácena logika.... že jo, v tom nemá normální občas šanci nic poznat!
Rozumím tomu tedy dobře nebo ne?
Naposledy editováno 17.03.2010 12:44:43
assassin
offline
20/77717
Horoměřice
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) elektornické mýtné i pro auta? na silnici 1.tř.?
Roman2bk>no to mě zajímá,
je to celé zamotané....
v článku se píše "Poslanci odmítli poslanecký návrh, který chtěl tuto novinku zrušit"
takže jsem předpokládal, že kdo hlasoval ANO, tak chtěl tento návrh podpořit (aby se el.mýtné pro auta zrušilo)
a naopak
kdo hlasoval NE, tak nechtěl tento návrh prosadit, takže chce aby se el. mýtné pro auta prosadilo.
Myslím si to na základě toho článků a ještě něčeho, co jsem četl.
Oprav mě, jestli se pletu (každý se může splést).
Každopádně to ale dokazuje, jak složité to všechno je a že se ani nedivím že sami poslanci kolikrát řeknou že neví o čem hlasují
ty jo za to jsou relativne slusne placeni aby to vedeli.. podle myho softu postavej barak, on spadne a ja reknu "sorry, ja vlastne sam nevim co tam nekdy pisu"
FiZzeR
331/72253
Praha 4-Újezd
assassin>ty jo za to jsou relativne slusne placeni aby to vedeli.. podle myho softu postavej barak, on spadne a ja reknu "sorry, ja vlastne sam nevim co tam nekdy pisu"
Nebo "Já jsem mačkal ENTER, a skočil mi tam DELETE"....
Allann
offline
35/766
Pičín
JohnnyHr
0/3
Praha 9-Horní Počernice
1 reakcí na tento příspěvek elektornické mýtné i pro auta? na silnici 1.tř.?
"Pod zákonem na zrušení vinět jsou podepsaní poslanci ČSSD, KSČM i jeden poslanec ODS. Spojuje je členství ve sněmovním kontrolním výboru. Poslanec ODS Libor Ježek se problematikou elektronických vinět zabýval a dospěl k závěru, že jsou neefektivní, nehospodárné a neúčelné."
Když se podíváš na to kdo jak hlasoval tak to přesně sedí, akorát že je to obráceně - ne hlasovali cssd, kscm a místopředseda kontrolního výboru Ježek z ODS. Hlasovali proti zamítnutí toho návrhu.
Je to trochu nejasný protože o tom hlasovali vícekrát, nějak jim nefungovalo hlasovací zařízení. Konečný výsledek ale zněl takhle (http://www.psp.cz/eknih/2006ps/stenprot/075schuz/s075146.htm)
"Budeme opakovat hlasování o návrhu na zamítnutí.
Zahajuji hlasování s pořadovým číslem 162 a táži se, kdo souhlasí s tímto návrhem. Kdo je proti tomuto návrhu? Děkuji vám.
Z přítomných 139 poslankyň a poslanců pro 70, proti 57. Návrh na zamítnutí byl schválen. "
bidlos
6/1920
Brno-Brno Město
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) elektornické mýtné i pro auta? na silnici 1.tř.?
assassin>jasny, ale tak oni potrebuji proste ty prachy co prerozdeluji nejak vybrat.. kdyz se to do tech cen nepromitne takhle tak zvednou treba DPH, spotrebni dan na benzin, nebo naky primy dane.. prast jako uhod...
To není to stejný, přímá daň příjde státu. Proto by mě zajímalo, jak píšeš o příspěvek níž, kolik z toho balíku peněz co se vybere na víc, zůstane ve skutečnosti státu a co zežere provoz a kapsch. Ani bych se moc nedivil, kdyby to bylo tak nějak jak jsi napsal.
Zas mi naběhla žíla na hlavě du se uklidnit na autentický sexy fotky
assassin
offline
20/77717
Horoměřice
bidlos>To není to stejný, přímá daň příjde státu. Proto by mě zajímalo, jak píšeš o příspěvek níž, kolik z toho balíku peněz co se vybere na víc, zůstane ve skutečnosti státu a co zežere provoz a kapsch. Ani bych se moc nedivil, kdyby to bylo tak nějak jak jsi napsal.
Zas mi naběhla žíla na hlavě du se uklidnit na autentický sexy fotky
mas pravdu, tim ze ma Kapsch tyhle super smlouvy o provozvani tech bran tak to neni to same, do kasy prijde o "Kapschovne" mene... jako nekde byly naky udaje/statistiky kolik se vybralo a vicemene to bohuzel sedi... s tim co jsem psal vyse, snad nektere useky silnic prvni tridy vydelaji min nez kolik vychazi ty poplatky za brany na nich... neoveroval sem ty udaje takze to tu nechci hazet jako 100pro informaci, ale vubec bych se tomu nedivil... uz jen to ze tu postavili brany - udali system co uz by nikdo v evrope nekoupil a stejne se k tomu bude pridelavat GPS.. jako je to zvykem vsude jinde.. proste tohle jsem rikal uz v dobe toho vyberoveho rizeni ze snand neni mozne aby vyhral v dobe GPS projekt s branama za dlouhy prachy... za tohle by mel nekdo dostat kulku, to uz je moc..
fockewulf
84/26026
Praha 10-Štěrboholy
Roman2bk>
takže věta
"Táži se, kdo souhlasí s návrhem na zamítnutí této normy. Kdo je pro zamítnutí? Kdo je proti? "
ve skutečnosti znamená toto:
Táži se, kdo souhlasí s návrhem (tímto zamítacím návrhem)
na zamítnutí této normy (normou se rozumí zřejmě ten zákon na zavedení mýtného pro os.auta).
Kdo je pro zamítnutí? (tj. kdo hlasuje ANO = podpořit tento návrh = zamítnout tamtu normu)
Kdo je proti? (tj. hlasuje NE = odmítnout tento návrh = podporuje tamtu normu)
Rozumím tomu tedy dobře nebo ne?
Je to, jak píše JohnnyHR, oni nehlasovali o změně zákona, ale o zamítnutí/ přijetí zamítacího návrhu, tím že zamítli zamítací návrh (zdvojená negace = "ano") přijali změnu zákona, ve které jsou právě ty viněty i pro osobáky.
Roman2bk
590/8982
Kopřivnice
JohnnyHr>Roman2bk> Přečti si pořádně ten článek na idnesu, je to z toho celkem jasné. Píše se:
"Pod zákonem na zrušení vinět jsou podepsaní poslanci ČSSD, KSČM i jeden poslanec ODS. Spojuje je členství ve sněmovním kontrolním výboru. Poslanec ODS Libor Ježek se problematikou elektronických vinět zabýval a dospěl k závěru, že jsou neefektivní, nehospodárné a neúčelné."
Když se podíváš na to kdo jak hlasoval tak to přesně sedí, akorát že je to obráceně - ne hlasovali cssd, kscm a místopředseda kontrolního výboru Ježek z ODS. Hlasovali proti zamítnutí toho návrhu.
Je to trochu nejasný protože o tom hlasovali vícekrát, nějak jim nefungovalo hlasovací zařízení. Konečný výsledek ale zněl takhle (http://www.psp.cz/eknih/2006ps/stenprot/075schuz/s075146.htm)
"Budeme opakovat hlasování o návrhu na zamítnutí.
Zahajuji hlasování s pořadovým číslem 162 a táži se, kdo souhlasí s tímto návrhem. Kdo je proti tomuto návrhu? Děkuji vám.
Z přítomných 139 poslankyň a poslanců pro 70, proti 57. Návrh na zamítnutí byl schválen. "
to je PSYCHO... tak teď už je to domotané totálně....
napadá mě jediné logické vysvětlení - totiž že ten Ježek + poslanci čssd by museli posbírat celkem 67 hlasujících co by hlasovali NE, aby byl návrh na zamítnutí té normy přijat.... tedy aby zamítli ten zákon, co nařizuje zavedení el. mýtného.
Je to tak?
pak je ještě otázka, co přimělo ostatní aby hlasovali ANO, jestli je to stranická poslušnost (u ods) a případně to že jsou s firmou Kapsch "zajedno", nebo že by měli nějaké další informace, např. že už s firmou Kapsch "někdo" uzavřel natvrdo smlouvu a hlasovali tak jenom proto, aby se jim nemusel vyplácet ušlý zisk.... jak se už stalo několikrát (např. diaghuman, nomura,...), nebo fakt nevím....
Naposledy editováno 17.03.2010 14:07:45
