Neska rano sem prisel do prace, sednul a zacal pracovat. Po chvili se nekdo ozval, ze sedet s cepkou na hlave v mistnosti je neslusne. Nesundal sem cepku, jak se asi cekalo, ale zacal premyslet o tom, PROC a CO je na tom neslusneho...

Uz od mala do nas okoli husti zaklady slusneho chovani, nutno rict, ze mnoho z techto 'pravidel' vetsinou ci vubec nikdy nejsou oduvodnena ci vysvetlena. Proste sou zdelovana jako dogmata, ktere se nasleduji a o kterych se nediskutuje.

Clovek je slepe nasleduje bez otazek a premysleni o jejich 'spravnosti' do doby, nez prijde na to, ze v jinych castech sveta to lide delaji jinak. Klasicke oduvodneni, ze 'se jedna o jinou kulturu' neuznavam uz z principu, protoze vsechno ma svuj duvod a i prestoze delat jednu vec jde nekolika zpusoby, verim, ze jenom jeden je ten spravny (to neznamena ze ty ostatni jsou automaticky spatne, jen sou proste mene spravne ci mene logicke).

Napriklad takove 'U jidl se negrka/neriha' je ve zdejsich krajich povazovano za neslusne. V Cine je to brano jako podsta kuchari. Kdyz o tom premyslim, pak 'evropsky' zpusob je zakazujici/negativni, kdezto cinsky se zda byti v souladu s prirodou (telo si potrebuje ulevit a dava to najevo, tak da rozum, ze mu v tom nebudu branit) a navic to berou pozitivne. Cili od chvile, kdy znam tohle oduvodneni, si u jidla riham a neberu v potaz pohledy ci nazory ostatnich, protoze nedelam nic proti sobe ani prirode. A muzu tim tak urazit max. falesnou pychu kolemsedicich.

Kdyz se este vratim k te cepce, jediny duvod proc ji mit, je ze nemam zadny proc ji nemit. Arabove take nesundavaji turban kdyz vstoupi do mistnosti. Takze rict, ze 'mit v mistnosti pokryvku hlavy je neslusne' je blbost.

Vubec si myslim, ze spousta tehle pravidel byla vytvorena nakym zamindrakovanym blbcem, a nasledovana hloupyma oveckama.

Jak to vnimate vy?