Twister píše: Smlouva mi nejde stahnout, ale jestli tam mas neco v tom smyslu, ze je to vlastne jen vrak co nejezdi a ty jen muzikant. Tak smlouva je sice veci mezi kupujicim a prodavajicim. Ale za me bych na takovou smlouvu pristoupil jen pokud bys to prodaval za "sucha hmotnost" * "cena zeleza v nejblizsim vykupu". A doufam, ze formulku "prodavam jako vrak bez absolutne jakekoliv zaruky" pises i do inzeratu pac jed na todle pres celou republiku asi by ses jeste dozvedel co si tobe myslim

je to jen dusledek toho, ze si dneska s tebou kupec vytre prdel kdykoli bude chtit a jeste bude podle platnych zakonu naprosto v pravu

Veverčák píše: je to jen dusledek toho, ze si dneska s tebou kupec vytre prdel kdykoli bude chtit a jeste bude podle platnych zakonu naprosto v pravu

Pak je problem v zakonech a v soudnictvi a ne ve smlouvach ne?

Ja osobne jsem se jen vyjadril na prispevek zakladatele. Pokud se mi nekdo pokusi prodat vec o niz ve smlouve tvrdi ze je to vrak, nemam nic proti tomu. Pokud mi to proda za cenu vraku a predem me na tudle skutecnost upozorni.

Ja na tom nevidim nic nevyhodnyho, proste prodas stroj kupci, ktery dobrovolne chce koupit. Das mu prostor pro vyzkouseni, pro prohlidku kdo vi kym, kdo vi kde. Reknes mu k tomu vsechno. Reknes mu, ze na starym stroji nemuzes drzet "zaruku", protoze dovnitr motorky nevidis. Kupec rekne ano nebo ne.
Takhle to fungovalo driv, proste si prodal, kupec dobrovolne koupil za dohodnutou cenu a konec. Dneska kazdej ceka, viz. prispevky vyse , ze desetileta motorka bude ve stavu nove za petinu ceny se zarukou.

Mimochodem, ten druhy kupec byl normalni clovek a krasne jsme se dohodli. Sam rikal, ze je blbost drzet u ojetim zaruku, kdyz prodava clovek cloveku a nejaky vraceni po koupi je svinarna. Jo a tenhle druhej kupec je s moji motorkou do dneska spokojenej.

claepast píše: Ja na tom nevidim nic nevyhodnyho, proste prodas stroj kupci, ktery dobrovolne chce koupit. Das mu prostor pro vyzkouseni, pro prohlidku kdo vi kym, kdo vi kde. Reknes mu k tomu vsechno. Reknes mu, ze na starym stroji nemuzes drzet "zaruku", protoze dovnitr motorky nevidis. Kupec rekne ano nebo ne.
Takhle to fungovalo driv, proste si prodal, kupec dobrovolne koupil za dohodnutou cenu a konec. Dneska kazdej ceka, viz. prispevky vyse , ze desetileta motorka bude ve stavu nove za petinu ceny se zarukou.

Mimochodem, ten druhy kupec byl normalni clovek a krasne jsme se dohodli. Sam rikal, ze je blbost drzet u ojetim zaruku, kdyz prodava clovek cloveku a nejaky vraceni po koupi je svinarna. Jo a tenhle druhej kupec je s moji motorkou do dneska spokojenej.

Driv to fungovalo i tak, ze si prijel do Afriky, vytahnul si bic, lano a zarval: "Negre a ted pojedes delat na plantaze". To je argument jak rybí stehno

Nikdo nerika ze to tak nemuze byt. Tys nabidnul vrak za nejakou cenu. Kupci se cena za vrak zdala prijatelna a odpovidajici a placli jste si. Nikdo nevi cos prodaval, tak tezko soudit jestli je 50 tacu za vrak odpovidajici. Jsou vozidla u niz je 50k za vrak jeste bombovska cena. Ja osobne rikam, ze pokud by ses mi pokusil prodat vrak za cenu pojizdne motorky tak bych to nekoupil....

Twister> V podstatě máš pravdu. Já jsem trochu pod dojmem "Rolos a jeho problém s prodejem 4-kolky".
Mám dojem, že se začíná množit počet vychcanců, kteří si ustanovení NOZ o možnosti vrátit předmět koupě kvůli vadnému plnění do dvou let od prodeje začali vysvětlovat jako neomezenou záruku na cokoliv. Claepas se trochu plete - 6 měsíců je lhůta, kdy kupec nemusí prokazovat, že vada byla už v době prodeje (jen při koupi u obchodníka, myslím) a má se za to automaticky; ale vrátit můžeš opravdu do dvou let. Bohužel, jak se ukazuje, soudy se s tím moc nepářou. Tak jak se chceš bránit? Prodáš, nejsi žádný vychcanec se zakamuflovanou bouračkou, kupci se to po 14 dnech (nebo 14 měsících) vysere, možná jeho vinou, možná měl jen smůlu - ale s tím přece jako kupec ojetiny v určitém stadiu musel počítat?!!
Ani pro mně není 50 táců maličkost, ale jestli to je pětina původní ceny nové motorky, tak přece musím počítat s tím, že se něco vysere. Ano, prohlídnu co nejdůkladněji před koupí, když se mi něco nezdá, tak do toho nejdu, nebo chcu slevu. Jestli prodejce něco tvrdí (je tam udělané to a to) a ukáže se, že lhal, taky bych to vracel. A je to samozřejmě i otázka ceny, za kterou kupuji, buď to je "sednout a jezdit", v tom případě ho s moto na GO pošlu někam, nebo mi to připadá jako dobrá koupě, jdu do toho, ale na své riziko.

wedness píše: Twister> V podstatě máš pravdu. Já jsem trochu pod dojmem "Rolos a jeho problém s prodejem 4-kolky".
Mám dojem, že se začíná množit počet vychcanců, kteří si ustanovení NOZ o možnosti vrátit předmět koupě kvůli vadnému plnění do dvou let od prodeje začali vysvětlovat jako neomezenou záruku na cokoliv. Claepas se trochu plete - 6 měsíců je lhůta, kdy kupec nemusí prokazovat, že vada byla už v době prodeje (jen při koupi u obchodníka, myslím) a má se za to automaticky; ale vrátit můžeš opravdu do dvou let. Bohužel, jak se ukazuje, soudy se s tím moc nepářou. Tak jak se chceš bránit? Prodáš, nejsi žádný vychcanec se zakamuflovanou bouračkou, kupci se to po 14 dnech (nebo 14 měsících) vysere, možná jeho vinou, možná měl jen smůlu - ale s tím přece jako kupec ojetiny v určitém stadiu musel počítat?!!
Ani pro mně není 50 táců maličkost, ale jestli to je pětina původní ceny nové motorky, tak přece musím počítat s tím, že se něco vysere. Ano, prohlídnu co nejdůkladněji před koupí, když se mi něco nezdá, tak do toho nejdu, nebo chcu slevu. Jestli prodejce něco tvrdí (je tam udělané to a to) a ukáže se, že lhal, taky bych to vracel. A je to samozřejmě i otázka ceny, za kterou kupuji, buď to je "sednout a jezdit", v tom případě ho s moto na GO pošlu někam, nebo mi to připadá jako dobrá koupě, jdu do toho, ale na své riziko.

Pak je to, ale porad problem soudu. Kauzu "Rolos" sleduji, ale uz mi tak neslouzi pamet. Pokud si dobre vzpominam Rolosovo nestesti prameni z nekolika pramenu. Prodal zavodni stroj jako bezny silnicni. Do smlouvy nenapsal podstatne veci a rekl je jen per huba, ma mizerneho pravnika, prodejce si nechal napsat posudek soudniho znalce na objednavku (opet problem soudnictvi), rolos si nenechal zpracovat svuj posudek at uz taky na objednavku nebo realisticky, soudci jako 90% lidi v teto zemi nemaji zadne povedomi o technice (proto maji ty soudni znalce, kteri ale casto pisi posudky na objednavku)...

Osobne jsem jen autorovi snazim rict, ze jeho pristup je sice zajimavy. Ale taky muze brzy nastat situace, ze zalozi sve historicky druhe tema s nazvem asi jako "Prodavam spigl nigl motorku, nikdo ji nechce, proc? :_( )

Pokud dotahnu posledni odstavec do trosku absurdnejsi roviny. Koupil jsem dnes novy telefon. Zitra ti ho nabidnu k prodeji bez zaruky. Das mi za nej plnou cenu jako u prodejce? Vzdyt je to preci den stary mobil. Riziko pokazeni je tedy stejne jako u noveho kusu? Pokud se neurazis, odpovim za tebe sam. Ne, plnou cenu mi nedas a budes pozadovat slevu. Proc slevu? Protoze i ona zaruka ma nejakou hodnotu...

A pokud pujdu jeste do absurdnejsi roviny. Claepast mi prodal motocykl jehoz kazda cast pozaduje generalni opravu. Ja se na to doma podivam a zjistim, ze motocykl je v poradku. Necham si zpracovat posudek a budu pozadovat od Claepasta penize zpatky, nebot mi prodal vec jenz neodpovida popisu ve smlouve.

Nic to ovsem nemeni na tom, ze Claepast neco (a do toho pocitam i podminky prodeje) nabidl za nejakou cenu. Kupujici s tim souhlasil a tim je to OK. Ja jen rikam ze pro me osobne (a imho i pro vic lidi) by v tomto pripade musela byt cena natolik zajimava abych ozelil zaruku, respektive to proste riskl. A ze to, ze kupuji vlastne vrak bych chtel vedet uz predem nez pro moto pojedu x km.

Driv to fungovalo i tak, ze si prijel do Afriky, vytahnul si bic, lano a zarval: "Negre a ted pojedes delat na plantaze". To je argument jak rybí stehno

Ty napises takovou kravovinu a na to se ohanis rybi nohou? Ale no tak, chlape zpamatuj se.
Porad nechapes o co se jedna, neprodaval jsem vrak, prodaval jsem plne pojizdnou a plne funkcni masinu s tim, ze jsem se chranil, pred spatnym zakonikem. Tenhle par roku novy obcansky zakonik dela z ojetin motopujcovnu pro otrly zdarma.

Zaregistroval jsem se kvuli tomuhle http://www.motorkari.cz/tema/?t=192959 a kdyz uz jsem se zaregistroval, chtel jsem se podelit o zkusenost z minuleho roku. Konec koncu, sam mam cisty svedomi, takze je na vas, jestli si z toho neco vezmete nebo to pohanite.

Twister píše:
Nic to ovsem nemeni na tom, ze Claepast neco (a do toho pocitam i podminky prodeje) nabidl za nejakou cenu. Kupujici s tim souhlasil a tim je to OK. Ja jen rikam ze pro me osobne (a imho i pro vic lidi) by v tomto pripade musela byt cena natolik zajimava abych ozelil zaruku, respektive to proste riskl. A ze to, ze kupuji vlastne vrak bych chtel vedet uz predem nez pro moto pojedu x km.

Ano, souhlas, o tom to je.
Prodávám ojetinu, nechcu ji už v budoucnu vidět, tomu odpovídá cena.

claepast píše: Ty napises takovou kravovinu a na to se ohanis rybi nohou? Ale no tak, chlape zpamatuj se.
Porad nechapes o co se jedna, neprodaval jsem vrak, prodaval jsem plne pojizdnou a plne funkcni masinu s tim, ze jsem se chranil, pred spatnym zakonikem. Tenhle par roku novy obcansky zakonik dela z ojetin motopujcovnu pro otrly zdarma.

Zaregistroval jsem se kvuli tomuhle http://www.motorkari.cz/tema/?t=192959 a kdyz uz jsem se zaregistroval, chtel jsem se podelit o zkusenost z minuleho roku. Konec koncu, sam mam cisty svedomi, takze je na vas, jestli si z toho neco vezmete nebo to pohanite.

Nee, ty nechapes. Naopak. Z hlediska pravniho jsi prodal vrak, ktery neodpovida popisu ve smlouve, protoze je plne pojizdny a funkcni.

Rad se zaobiras tim, jak to bylo kdysi. Takze kdysi se rikalo "Co je psano, to je dano". V tve smlouve je psano ze si dal vrak, takze si dal vrak. To ze tvrdis ze to ale vlastne vrak nebyl je irelevantni...

To ze si se chtel pred necim chranit je fajn. Nikdo ti to nezazliva (kupec s tim souhlasil), jen pravem rika, ze muzes casem narazit na to, ze to takhle nebude chtit nikdo koupit anebo za mensi cenu. Nebo hur, podle toho jak si napsal ze kupec byl prekvapen (Tzn. v inzeratu si prodaval plne funkcni moto. A pristavil si dle smlouvy vrak.) se ti muze stat, ze proto pojede nekdo 400km a pak ti da tecku.

claepast píše: …neprodaval jsem vrak, prodaval jsem plne pojizdnou a plne funkcni masinu s tim, ze jsem se chranil, pred spatnym zakonikem. Tenhle par roku novy obcansky zakonik dela z ojetin motopujcovnu pro otrly zdarma...

Ono to ustanovení NOZ samo o sobě špatné není… ale napsal jsi to krásně, a jako obrana před nedobrovolnou motopůjčovnou se mi tvoje formulace do smlouvy líbí. Takže ještě jednou dík, že ses o ni podělil.

Ja na nejaky fantazirovani nejsem.

Na ty smlouve je dobry, ze kupec podepise, ze souhasi s uvedenym stavem. To, ze je motorka realne v jinym stavu a to v podstatne lepsim, je vec jina.

Ceny motorek se od dob pred novym obcanskym zakonikem, kdy si prodal a tecka, nijak nehnuly. Takze, kdyz ted vemes normalni smlouvu, kde te muze kupec ocurat, tak musis vzit cenu masiny a pricist k tomu cenu zaruky. No, tyhle dve posledni vety jsou, ale blbost. Smal jsem se, kdyz jsem je psal.

claepast píše: Ja na nejaky fantazirovani nejsem.

Na ty smlouve je dobry, ze kupec podepise, ze souhasi s uvedenym stavem. To, ze je motorka realne v jinym stavu a to v podstatne lepsim, je vec jina.

Ceny motorek se od dob pred novym obcanskym zakonikem, kdy si prodal a tecka, nijak nehnuly . Takze, kdyz ted vemes normalni smlouvu, kde te muze kupec ocurat, tak musis vzit cenu masiny a pricist k tomu cenu zaruky . No, tyhle dve posledni vety jsou, ale blbost. Smal jsem se, kdyz jsem je psal.

Nebo se hnuly dolu, a byla k nim pripocitana ta zaruka. Takze se ti jen jevi ze se nehnuly...

Ale chapu, to je presne to, proc to tam je, aby se to tvarilo pred zakonem jako "vrak". Ten kdo s tebou bude chtit vycurat ma smulu a normalni clovek te neuda, ze je masina v lepsim stavu.
Presne, oficialne i neoficialne je to "vrak" a nikdo uz nedokaze, ze to vrak nebyl. To je vlastne celej princip. To, ze je masina v poradku je informace, ktera ztraci vyznam hned jak ji ztratis po prodeji z dohledu.

Uz tady resime hovadiny.

Ne, nehnuly se. Nehejbaly se vyznamne ani pred novym zakonikem.

Naposledy editováno 08.01.2017 00:08:24

claepast píše: Ale chapu, to je presne to, proc to tam je, aby se to tvarilo pred zakonem jako "vrak". Ten kdo s tebou bude chtit vycurat ma smulu a normalni clovek te neuda, ze je masina v lepsim stavu.
Presne, oficialne i neoficialne je to "vrak" a nikdo uz nedokaze, ze to vrak nebyl. To je vlastne celej princip. To, ze je masina v poradku je informace, ktera ztraci vyznam hned jak ji ztratis po prodeji z dohledu.

Uz tady resime hovadiny.

Jo resime tady hovadiny. Proste je hovadina neco kupovat a ve smlouve mit napsano ze kupuji neco jineho. Stejne tak si mu mohl napsat kupni smlouvu na zvykacku Tuti-Frutti. Kdyz s tim souhlasi tak OK.

Ten kdo s tebou bude chtit vycurat s tebou muze vycurat i tak. Jen by to byla trosku sazka do loterie. Sam jsi tady napsal ze si prodal motorku ve stavu co neodpovida smlouve. Co kdyz si chtel kupec koupit totalni vrak, s tim ze ho bude sam opravovat. Nebo si z nej chce udelat domecek pro krecky a ted kdyz zjistil ze moto je funkcni, je mu lito ji takto znicit.... ano tato rovina je hodne absurdni. Ale nic to nemeni na tom, ze si prodal neco co neodpovida popisu ve smlouve, coz se zuby, drapky branis priznat..

Pravne uz je to dost zamotane, o stranku dozadu ti nekdo rekl, ze je dost dobre mozne, ze ackoliv mas smlouvu ze si prodal vrak, ale kupec bude mit zalohu tveho inzeratu kde inzerujes "TOP STAV" muze kupni smlouvu napadnout. Navic si sam tady pred chvili tvrdil, ze to vrak neni...

Takze v prvni rade si proste ujasni jestli si prodal vrak nebo funkcni moto. A pro priste si to ujasni predem a pak podle toho podej inzerat na vrak, prodej vrak a napis kupni smlouvu na vrak. Anebo opacne... V obou pripadech pokud dojdete k oboustranne dohode je vse OK. Tot vse...

E: S tim pohybem cen, uz to byla jen vytacka na tu tvoji o tom hihnani...

Naposledy editováno 08.01.2017 00:15:35

Ale prosim tebe, dobre chapes o co jde, jen potrebujes cas to vstrebat.

Jeste abych se doplnil...

Ty totiz predpokladas ze potencionalni kupec je krivak. Proc ale kupec nema predpokladat ze krivak si ty?
Ja byl nedavno pro auto v Nemecku. Auto vypadalo pekne, zajimava cena, obhlidka dobry, jeste se usmlouvala nejaka sleva na prepravni znacky. Zaplatim sednu do auta, dojel jsem domu a tam jsem chcipnul motor. Po nastartovani uz neslo servo. Pak asi 5x start a vypnout a chytlo se... Rekl jsem si ze to byla jen nejaka prkotina. No servo uz pak nenaskocilo. A nemec samozrejme delal blbyho, ale ja uz vim proc auto byla za zajimavy penize a dal jeste slevu abych ho rychle vzal. Nastesti to byl jen zlomenej kabel od jednotky. Jinak bych v tom byl za x tisic za opravu servorizeni.

Dalsi pripad, kupovano mopedauto. Projeli jsme to a vypadalo to celkem v poho. Zaplaceno, dojeli jsme s tim domu. No a po vychladnuti motoru uz neslo nastartovat. Borec zrejme hodinu predtim nez jsme prijeli behal kolem auta s primotopem aby to nahral a pekne eter do sani...

V obou pripadech podle tve smlouvy bych si mohl leda nabouchat. A ty by sis vecer dal panaka na me zdravi Ono vsude je chleba o dvou kurkach...

Proc trvam na tom aby v inzeratu byly relevantni informace? Dalsi pripady, vsechny vylet na nekolik set kilometru.

Ford Focus. Po prijezdu jsem si vsiml ze zadni kola maji bubnove brzdy. Z prodejce neochotne vylezlo, ze je to vlastne americka verze. Ale, ze jinak je to to samy. Akorat to ma jiny svetla, jinej motor, jiny brzdovy desticky atd. atd.

Vylet pro cabrio. "Pane super stav, ja to mam doma v garazi jako takovyho milacka, ale narodil se mi kluk a potrebuju prachy, no budete koukat..." Nekecal, koukal jsem. Auto melo praskly celni sklo (ne bodku, ale pavouk pres cely sklo), spojku v pici ze se neslo rozjed, cely dodrapany jako svina, klimatizace nesla. Fotka evidentne x let stara. Pravda strecha byla fakt nova jak tvrdil inzerat...

Vylet pro Peugeot 307 plna palba inzerat oznacen "Krasavec bez skrabance". Do telefonu super stav, manzelcino auto, jen ji ted koupil novy a todle nema kde parkovat. Po prijezdu, tuningovy svetla a zatmavena skla, vybava total socka, packy pod volantem nefunkcni, svitici zavada ABS, narazniky nelicujici, poskrabany, mistama neumele rozstriknuto, vymeneny predni chladice (do telefonu tvrdil, ze to nebylo bourane). No poslal jsem ho nekam. A po ceste zpatky, si rikam, ze jsem vul ze sem si to na tech fotkach mohl vsimnout. Tak jsem se znova podival a ta kurva tam hodila fotky jinyho auta. Nutno podotknout, ze tomu se asi stalo to s tou teckou. Protoze behem toho co sem tam byl mu nekdo volal, ze proto pojede z Ostravy. A druhej den uz mel na netu realny fotky. Takze jestli prijeli Ostravsti haviri 500km a on pristavil todle asi jich par dostal...

Toliko jen nekolik zazitku z nakupovani

claepast píše: Ale prosim tebe, dobre chapes o co jde, jen potrebujes cas to vstrebat.

Ano ja dobre chapu o co jde. Jde o to, aby si byl krytej a mohl ses postavit prdeli ke zdi. Ja nerikam, ze je to spatne. Pokud s tim kupec souhlasi.

Ale taky muze nastat situace kdy budes v opacny situaci kdy koupis dle smlouvy vrak, ackoliv per huba to bylo OK. A pak zjistis ze prodejce je krivej jak paragraf...

E. viz vyse...

Naposledy editováno 08.01.2017 00:41:55

Twister> Napísal si to naozaj dobre. Myslím, že ten, kto tu nechápe, je Claepast.

Za mňa poviem, že je jedno, či je ten predajca krivý alebo nie. Môj názor je môj názor, ja som ako kupec neriešil, či mi predajca verí alebo nie. Sú to dosť veľké peniaze, tak nech si pýta zálohu za skúšobnú jazdu a nech si skontroluje, či sú peniaze pravé...

Lenže Claepast chce preniesť všetko riziko na kupca. V poriadku, ale zadarmo ani kura nehrabe. Nemôžeš povedať ani slovo, keď si kupec za toto riziko zapýta cenu (ako zľavu z ceny motorky). Či to robíš pre svoju ochranu, alebo so mnou chceš vy***, je jedno - keď chceš poistku v poisťovni, tiež musíš platiť.

Twister píše: Ano ja dobre chapu o co jde. Jde o to, aby si byl krytej a mohl ses postavit prdeli ke zdi. Ja nerikam, ze je to spatne. Pokud s tim kupec souhlasi.

Ale taky muze nastat situace kdy budes v opacny situaci kdy koupis dle smlouvy vrak, ackoliv per huba to bylo OK. A pak zjistis ze prodejce je krivej jak paragraf...

E. viz vyse...

Ono to nema idealni reseni. Jenze zatimco kupujici si vzdycky muze zajit pro novy stroj a mit jistotu co kupuje, prodavajici nikdy nemůže vedet, co se na starsim stroji za dva roky podela a pak se soudit s nejistym vysledkem je fakt skvely vyhled. Takze navrat k formulaci ala "vim co kupuju, dobre jsem si to prohlidl a vim, ze se muze cokoli a kdykoli vysrat, proto neplatim plnou cenu noveho stroje" by podle mne byl ferovejsi nez soucasny stav.

je to o lidech a už se to tady psalo, že i tady jsou ti kteří si koupí něco v e-schopu a po dovolené to vrátí, že to nechcou.

Twister> Nejsi rozčílený bazarista? Já jen že to co Ty jsem nenakoupil za posledních 44 let života

Veverčák píše: Jenze zatimco kupujici si vzdycky muze zajit pro novy stroj a mit jistotu co kupuje, prodavajici nikdy nemůže vedet, co se na starsim stroji za dva roky podela a pak se soudit s nejistym vysledkem je fakt skvely vyhled.

Ja si myslím, že výhodu má predávajúci (ak je to majiteľ, nie kupec) - na stroji nejakú dobu jazdí, takže má prehľad o tom, čo tam nefunguje, tak ako má. V servise Ti vždy radi povedia, že by si si mohol dať opraviť to či ono... alebo ak si mal nejakú nehodu, po ktorej si to opravil... Kupujúci sa musí spoľahnúť na to, čo mu povie predávajúci a rýchlu prehliadku, ktorá nepovie toľko ako niekoľkoročná znalosť vozidla a jeho histórie.

Ale možno by bola primeraná kratšia doba, za dva roky už asi musí vedieť prvé posledné.

Gahan37 píše: Twister> Nejsi rozčílený bazarista? Já jen že to co Ty jsem nenakoupil za posledních 44 let života

Twister je přesně ten prototyp kupce, kvůli kterým vzniklo tohle vlákno... a vede tu dlouhý diskuse...

Je to jeho věc, jestli má nebo nemá kroupy, ale "chytrej" je na tu bídu až dost

Naposledy editováno 08.01.2017 10:29:19

.

Naposledy editováno 09.01.2017 23:39:41

Gahan37 píše: Twister> Nejsi rozčílený bazarista? Já jen že to co Ty jsem nenakoupil za posledních 44 let života

nejsem bazarista. Spis tzv. "Autickar" auta me bavi a celkem casto je stridam. Navic tomu i krapet rozumim, takze obvykle shanim a jezdim pro auta celymu pribuzenstvu a znamym.... A ono se to nastrada....

soccer píše: Twister je přesně ten prototyp kupce, kvůli kterým vzniklo tohle vlákno... a vede tu dlouhý diskuse...

Je to jeho věc, jestli má nebo nemá kroupy, ale "chytrej" je na tu bídu až dost

jako opravdu nevim proc. Kdyz sem koupil motorku. Zjistil sem ze tece olejova vana, tak sem ji pretesnil a po cca 500km mi odesla civka v casovani. Taky sem to opravil. Dobre o ty tekouci vane mozna prodejce vedet. O ty civce asi sotva. Nevidim duvod to reklamovat. Ale kdybych zjistil, ze se motorka krouti jako prase a po sundani plastu nasel na ramu o nejakej ten svar vic nez konstrukter predpokladal to uz bych ji reklamoval... Nutno podotknout ze sem zatim zadnou ojetinu oficialni cestou nereklamoval...

Je kazdyho vec na co pri koupi a prodeji pristoupi. Ale musi to byt oboustranna dohoda. Dohoda ve stylu ja za nic nerucim, ale chci stejny penize za ktery to muzes koupit jinde mi proste prijde nevyhodna...

Vyznam souslovi mit kroup, mi neni znam...

petrumr píše: je to o lidech a už se to tady psalo, že i tady jsou ti kteří si koupí něco v e-schopu a po dovolené to vrátí, že to nechcou.

k tomu jen drobna poznamka. Zbozi ale musi byt neposkozene, nemit znamky uzivani a byt v puvodnim obalu. Prodejce si muze nauctovat nejaky penize jako kompenzaci. Treba kdyz si rozkliknes jen Alzu najdes tam spoustu zanovnich, rozbalenych apod. Veci za mensi penize... Nevim jestli to funguje pri prodeji i pouzivanych veci od fyzicke osoby, ale prakticky vzato by se jednalo o tu formulaci co clayepast zminoval. Ze kdyz mu nekdo vrati po 3 mesisich motorku nauctuje mu treba 20Kc kilometr....

Twister píše: jako opravdu nevim proc. Kdyz sem koupil motorku. Zjistil sem ze tece olejova vana, tak sem ji pretesnil a po cca 500km mi odesla civka v casovani. Taky sem to opravil. Dobre o ty tekouci vane mozna prodejce vedet. O ty civce asi sotva. Nevidim duvod to reklamovat. Ale kdybych zjistil, ze se motorka krouti jako prase a po sundani plastu nasel na ramu o nejakej ten svar vic nez konstrukter predpokladal to uz bych ji reklamoval... Nutno podotknout ze sem zatim zadnou ojetinu oficialni cestou nereklamoval...

Je kazdyho vec na co pri koupi a prodeji pristoupi. Ale musi to byt oboustranna dohoda. Dohoda ve stylu ja za nic nerucim, ale chci stejny penize za ktery to muzes koupit jinde mi proste prijde nevyhodna...

Vyznam souslovi mit kroup, mi neni znam...

Kroupy = peníze

Není poprvé, co ses tu prásknul, že kupuješ vraky (i TV, mobil, moto, auto), a ledacos si na tom ufachčíš sám... Potud je to OK a tvoje věc...

Ovšem pokud programově kupuješ šrot, ze kterýho může něco vykápnout, za ceny tomu příslušné, a seš schopen i v těchto případech reklamovat, pak já bych tě jako kupce nechtěl... a proto jsem zmínil, že tohle vlákno vzniklo právě kvůli podobným týpkům...

Největší problém je, že většina lidí nemá právní povědomí a neví co je to odpovědnost z vadného plnění. A pak tu vznikají tyhle diskuze, že je to nehoráznost chtít záruku na 20let starou motorku. Přitom tohle v zákoně nikde není a ani soudy takhle nerozhodují.

U fyzických nepodnikajících osob je právo vyrovnané. Jakákoliv snaha o zlepšení práva na jedné straně, ihned vede ke zhoršení na straně druhé.

soccer píše: Kroupy = peníze

Není poprvé, co ses tu prásknul, že kupuješ vraky (i TV, mobil, moto, auto), a ledacos si na tom ufachčíš sám... Potud je to OK a tvoje věc...

Ovšem pokud programově kupuješ šrot, ze kterýho může něco vykápnout, za ceny tomu příslušné, a seš schopen i v těchto případech reklamovat, pak já bych tě jako kupce nechtěl... a proto jsem zmínil, že tohle vlákno vzniklo právě kvůli podobným týpkům...

Tv sem dostal od babicky, za odvoz. Co bych asi jako reklamoval? A ano tady se to krasne ukazalo, co rikam. Cena byla natolik zajimava ze sem nad absenci nejake zaruky mavl rukou Mobil mam novy od Alzy, pravda ten sem reklamoval, po hodine uzivani prestal jit reprak, vymeneno za novy kus do druheho dne, kdyby Alza prodavala jak clay mam oci pro plac Jinak si asi nez mobil myslel ctecku knih. No ja si zbozi oznacene jako jen vystavene ve 100% stavu predstavuji jinak nez ctecku s rozbitym displejem a ulomenym tlacitkem zapinani a nepodporujici cestinu, ale jo kazdej tu hranici mame ruznou. Ano moto, sem koupil za pokud si vzpominam 32 tisic. Nejake investice a opravy tam jsou, ale spis v rovine spotrebnich dilu a udrzby a ne zamlcenych levot. Byt tam zamlceny levoty nebral bych to asi tak sportovne. Ano i co se tyce aut koupil jsem par vozu co uz by spousta lidi povazovala za smrt. No nekolik jich jezdi dodnes je to hodne o udrzbe a penezich. Pro spoustu lidi je vozidlo po smrti v okamziku kdy cena servisu presahne hodnotu vozidla. A to se odvyji i od toho kolik platis za ten servis...

Jsem schopen reklamovat v pripade ze mi nekdo proda srot ackoliv tvrdi ze vozidlo je v poradku. Pokud mi prodava srot a tvrdi ze je to srot tak pozaduji aby cena logicky taktez odpovidala srotu...

A nevim proc mi furt podsouvas ze sem nekde koupil srot o nemz sem vedel ze je to srot a pak to reklamoval. Nic takovyho jsem nikdy nedelal...

Ale priznavam, ze pokud mi nekdo tvrdi ze je vsechno v cajku, ale do smlouvy chce mermomoci ze je vsechno na generalku, tak nabivam podezreni ze s vozidlem neco je, majitel to vi a chce se ho zbavit "dokud to jeste jezdi"