Eh... Nějak teď nechápu
Na kluka bylo napsany auto, protože je invalida.
Neni nahodou v zákoně, že povinný růčení na vlastní triko může mít jen osoba 18+ let? Furt dokola slyším, jak 16ti letý s dvácama musej mít pojištění na rodiče, nebo je u auta vyjímka?
To že má na sebe auto napsaný, neznamená, že ho vlastní přece ne?

Naposledy editováno 25.04.2014 16:20:24

Potok01> Dobrých zpráv není nikdy dost, takže Už byl taky nejvyšší čas, ČKP už srala kdekoho.

Podle mého je ten článek napsán blbě, protože striktně podle něho by ke kauze vůbec nedošlo.
Smlouva uzavřená přes internet přeci nezaručje, že ji uzavřel ten, kdo v ní je.
Čistě teoreticky může na mé jméno kdokoliv uzavřít x pojistek a ty pak po mě může pojišťovna chtít zaplatit, ne? To je přece blbost.
Pak vlastnictví auta. Pokud ten kluk to auto vlastnil, měla se matka postarat i o to povinné ručení. Pokud ne, je verdikt soudu v pořádku, ať se nám to líbí, nebo ne.

Potěšilo
Povinné ručení: ČKP musí lidem vrátit miliony, nic nedlužili

PetrXX píše: Potěšilo
Povinné ručení: ČKP musí lidem vrátit miliony, nic nedlužili

konečně se něco děje Jen mám obavu, že toho zneužijí i tí, kvůli kterým ČKP vznikla

kubacech> zneužití systému blbouny, nicméně odškodňující nespravedlivě potrestané je pro mne milionkrát přijatelnější než plošně represivní systém, trestající procento blbounů a drtivou většinu nespravedlivě trestaných

PetrXX> jo to je pravda

jen by jsem se vůbec nedivil, že se bude snažit získat peníze zpátky i nějaký debil, co dostal v inkriminovaném nepojištěném období nějakou pokutu, co jasně dokazuje že auto jezdilo.

kubacech> to se stane dle mého názoru téměř jistě.
Já jen doufám, že se tohle dostane do stádia, kdy se povinné ručení bude řešit POUZE u provozovaných vozidel a upustí se od "preventivních pokut", jinými slovy u vozidel pohybujících se/stojících na veřejné komunikaci. Nerozumím, komu je co po tom, jestli mám pojištěné auto, které mi stojí na pozemku.
(sám teď platím ČKP týden bez pojištění u auta, které onen inkriminovaný týden stálo v garáži)

PetrXX> správně by to tak mělo být. Dost se zjednoduší zivot i sezóním motorkářům, kteří nebudou každý podzim muset řešit depozit

kubacech píše: PetrXX> správně by to tak mělo být. Dost se zjednoduší zivot i sezóním motorkářům, kteří nebudou každý podzim muset řešit depozit

Ale depozit není nutné řešit ani teď. Sezónní pojistku mám, do depozitu nic nedávám.

strecmen píše: Ale depozit není nutné řešit ani teď. Sezónní pojistku mám, do depozitu nic nedávám.

Jo, ale defakto máš nepojištěný stroj na značkách a do teď si musel dokazovat, že s ním nejezdíš

kubacech píše: Jo, ale defakto máš nepojištěný stroj na značkách a do teď si musel dokazovat, že s ním nejezdíš

Ne tak to nemám, pojištěné to mám celý rok, zelenou kartu mám také na celý rok, dokonce mohu "klidně" jezdit, jen v době kdy to mám nepojištěné mám spoluúčast 90%.

strecmen píše: Ne tak to nemám, pojištěné to mám celý rok, zelenou kartu mám také na celý rok, dokonce mohu "klidně" jezdit, jen v době kdy to mám nepojištěné mám spoluúčast 90%.

jo takové pojištění nepojištění

kubacech píše: jo takové pojištění nepojištění

Ale jen na tu dobu výluky co si určíš.

kubacech> Z pohledu zákona je to pojištění a ČKP si může políbit.

Číkus> z pohledu zákona musí být pojištěné vozidlo na silnici. Když stojí v garáži tak to je zákonu jedno a ČKP se nemůže stavět nad zákon

kubacech píše: Číkus> z pohledu zákona musí být pojištěné vozidlo na silnici. Když stojí v garáži tak to je zákonu jedno a ČKP se nemůže stavět nad zákon

Nemělo by to být naopak: vozidlo na silnici musí být pojištěné? Nebo opravdu jakmile pojistím nesmím do garáže?

strecmen píše: Nemělo by to být naopak: vozidlo na silnici musí být pojištěné? Nebo opravdu jakmile pojistím nesmím do garáže?

opravdu, když si pojistíš auto, tak s ním nesmíš do garáže Je to v ústavě

kubacech píše: opravdu, když si pojistíš auto, tak s ním nesmíš do garáže Je to v ústavě

Přečti si po sobě jak si to napsal.

strecmen> jaké vozidlo musí být pojištěné? - na silnici Stačí trochu kreativního myšlení a smyslu pro humor

kubacech> Tak jak jsi to původně napsal mi to legrační vůbec nepřipadá, možná tak nesmyslné. Kreativní myšlení? To je pak jasné proč se nemohou dva domluvit když si každý kreativně doplní vlastní význam. Jen aby to nakonec nebylo něco jako kreativní účetnictví.

strecmen> končím, nebudu to tady dál řešit s někým, kdo chce očividně jen rýpat a řešit blbosti již mimo téma

kubacech píše: strecmen> končím, nebudu to tady dál řešit s někým, kdo chce očividně jen rýpat a řešit blbosti již mimo téma

Oblíbený úkrok bokem, obvyklé u lidí co nedokážou přiznat vlastní chybu.