kazdyho je povinnost vedet co kde jak ma v registru- tak mi bylo receno kdyz jsem u komise chtel zrusit auto ktere uz davno nebylo ani doklady ani spz a docela opruz dokazovat kdyz nic nemas a bez niceho tam dojdes-rikam podepisu prohlaseni a idu no houvno

AndělČK píše: Kde je napsáno, že se u starého vehiklu nemusí dodržovat zákon?
Kde je napsáno, že čestné prohlášení řeší právní odpovědnost za placení příspěvku za provozované vozidlo?

Praxe. Řešili jsme to u starého traktoru. Byl psaný na otce,a léta nebyly ani papíry,ani traktor. Zašli jsme na úřad,řekli co a jak,napsali čestné prohl.,že to léta nemáme a vyřazeno.
To samé kámoš a pár lidí od nás. Většinou šlo právě o staré motorky.
A pak taky to,že ČKP se do registru nedostane. Zjistí neplacení vždy jen tím,že se to prodá a nový majitel zaplatí najednou novou pojistku. Pak to vyplave a ČKP po tom jde. Pokud necháš papíry ležet v prachu času,nikdy na to nikdo,ani ČKP nepřijde.

Zjistit že nemám 20 let zaplacenou pojistku ,tak papíry zakopu v lese a změním si jméno.

Není tam rodné číslo takže to problém není, zajima mě jestli to prostě pujde odpustit nějak ale asi na to seru no..:D

prackarr píše: ... Pokud necháš papíry ležet v prachu času,nikdy na to nikdo,ani ČKP nepřijde.

Od čkp: Při zjišťování údajů jsme v souladu .....(se zákonem) vycházeli z porovnání údajů, které dle paragrafu .... provedl Centrální registr vozidel.
Takže informace z registru mají.
Pokud je to registrovaný, tak jen náhoda (třeba softvérová chyba ) zabrání tomu, že na to čkp nepřijde. Spíš si myslím, že není způsob aby se na to "nepřišlo". Jde jen o to kdy, a jak se k tomu čkp postaví. Třeba jim stačí to čestné prohlášení, který vlastník/provozovatel uvede při odhlášení, a to, že vozidlo už x let neexistuje. I to zrušení z registru se k nim dostane, tím jsem si jistý.
Taky myslím, že je jen otázka času, kdy i za odhlášení na základě čestnýho prohlášení, ..... budou chodit vlastníci/provozovatelé ke správní komisi a popř. platit pokuty.
Rozhodně to bude nejlepší vyřešit co nejdřív, dokud fungují čestná prohlášení, dokud se i s čkp dá jednat bez soudního sporu, ....

kubba555 píše: Není tam rodné číslo takže to problém není, zajima mě jestli to prostě pujde odpustit nějak ale asi na to seru no..:D

radsi bych to nechal tak-pak by se mohlo stat ze zbytecny starosti to zaty papiry nestoji

ted nedavno mi sami na urade rekli-dobre si uschovejte smlouvu o prodeji a nejlepe jeste odhlaseny technicak kopii-jednou by se vam mohli ozvat i kdyz to mate odhasene

Janek> Možná máš pravdu. My to řešili,jak jsem psal. Otázkou je,na koho je to psané. Pokud je to na někoho,kdo je po smrti,tak je to o to lepší.
A co se týče registru,nejsem si jistý,jak a kam až oni dosáhnou,ale údajně je nějaká hranice,snad rok 1998,za který se nechodí.
Každopádně vozidlo,co léta nemáš,ani fyzicky,ani papírově,ti nikdo jen tak doměřovat nebude. Pokud teda nikdo nevytáhne ty papíry na světlo,například tím,že by zaplatili pojistku a začali jezdit.

Otázka je, zda jsou ty papíry v centrálním registru. Ne všechno prošlo digitalizací, zvláště pak fichtly. Pak jsem taky četl na i-veteranu zajímavý trik, že pojistku nový majitel udělá pouze na VIN a zařídí nové číslo. Prý ještě nikomu nic nepříšlo, protože po SPZ je vydaná nově a starou ČKP nezjistí - chtělo by to týpka dohledat a poptat se podrobněji.. Dokladů na 555 je škoda, hůř se shání, ale za oplétačky s ČKP nestojí.

Zdá se mi, že pokud se to neplatilo už před rokem 99, tak se to platit nemusí, ale ruku do ohně bych za to nedal

pokud uzavřeš kupní smlouvu a fichtla přihlásíš a zaplatíš máš klid.
Požadovat neplacené pojistné budou po bývalém majiteli.

Zjednodušeně řečeno: proč by tě mělo trápit, že bývalý majitel neplatil? On tedy bude dlužit za dobu od +- středověk do doby prodeje tobě.

Begy píše: pokud uzavřeš kupní smlouvu a fichtla přihlásíš a zaplatíš máš klid.
Požadovat neplacené pojistné budou po bývalém majiteli.

Zjednodušeně řečeno: proč by tě mělo trápit, že bývalý majitel neplatil? On tedy bude dlužit za dobu od +- středověk do doby prodeje tobě.

Toto je blbá rada,zvlášť,když bývalý majitel je jeho strýc,nemyslíš?

sebkova píše: teď mě tak napadá, není to už promlčené? Mě se zdá že je to promlčené za 5 let ..

To určitě není, protože nedávno jsem vysvětloval, proč nebyla má bývalá motorka pojištěná v letech 99-2002

prackarr píše: Praxe. Řešili jsme to u starého traktoru. Byl psaný na otce,a léta nebyly ani papíry,ani traktor. Zašli jsme na úřad,řekli co a jak,napsali čestné prohl.,že to léta nemáme a vyřazeno.
To samé kámoš a pár lidí od nás. Většinou šlo právě o staré motorky.
A pak taky to,že ČKP se do registru nedostane. Zjistí neplacení vždy jen tím,že se to prodá a nový majitel zaplatí najednou novou pojistku. Pak to vyplave a ČKP po tom jde. Pokud necháš papíry ležet v prachu času,nikdy na to nikdo,ani ČKP nepřijde.

Zákon 56/2001 Sb žádné čestné prohlášení nezná. Zánik vozidla řeší § 13
(1) Obecní úřad obce s rozšířenou působností rozhodne o trvalém vyřazení motorového vozidla a přípojného vozidla z registru, pokud
a) motorové vozidlo a přípojné vozidlo zaniklo nebo zanikl účel jejich využití,

Tady je především důležité, že o tom rozhoduje úřad a ty musíš dostatečně prokázat, že tento stav skutečně nastal. Pokuď vozidlo zaniklo před 1.5.2004, tak není potřeba ekologická likvidace, proto úřadu většinou postačuje jen čestné prohlášení.Ale není to pravidlem. Může chtít více doložit způsob zániku atd.


ČKP má přístup do registru vozidel přes Ministerstvo dopravy, které jí dle zákona filtruje "hříšníky".

§ 15
Evidence pojištění odpovědnosti
(1) Pojistitel sděluje Kanceláři údaje o vzniku,
době přerušení, změně a zániku pojištění odpovědnosti
nejméně v rozsahu údajů, které stanoví ministerstvo
vyhláškou, a to nejpozději do 1 měsíce ode dne vzniku
příslušné skutečnosti.
(2) Kancelář sděluje údaje podle odstavce 1 týkající
se vozidel, která podléhají evidenci vozidel, Ministerstvu
dopravy, které provozuje Centrální registr vozidel.
(3) Ministerstvo dopravy porovnává údaje podle
odstavce 2 s údaji jím vedenými a sdělí Kanceláři výsledek
porovnání a údaje o vozidlech a o jejich vlastnících
nebo provozovatelích, které nebyly sděleny Kanceláří,
a to v rozsahu jím vedených údajů. Kancelář má
právo požadovat sdělení i jednotlivých údajů vedených
v Centrálním registru vozidel, jsou-li pro to důvody
vyplývající z její působnosti podle tohoto zákona.
(4) Údaje vedené Kanceláří týkající se vozidel a jejich
vlastníků nebo provozovatelů mohou být Kanceláří
sděleny pojistiteli.

AndělČK> Kolego,ty sem cituješ zákon,já ti napsal,jak to chodí v praxi. Zákon je třeba nejen číst,ale i pochopit,s čímž někdy máš problémy. Ale v ČR nestačí ani pochopit zákon,je třeba přihlédnout na to,jak to chodí v praxi. Pokud má 20 let fichtla někde u ledu,nikdo to na světlo nevytáhne,jak už jsem psal. Pokud navíc majitel,který kdysi toho fichtla vlastnil třeba zemře,jako můj otec třeba,stačí na úřadě říct: Ano,jako malý kluk pamatuju,že toho fichtla měl,ale pak byl fichtl pryč a kam ho otec dal,nevím. Prostě neexistuje a já ho nikdy nevlastnil. Vystornují to a nikdo,ani ČKP to neřeší,kór když jde o fichtla,věř mi.

prackarr> No nevím, jak jsem psal o příspěvěk výše, já loni vysvětloval, proč jawa 350 nebyla v roce 99-02 pojištěná. Protože jsem ji prodal, ale nový majitel ji až do roku 2003 na sebe nepřihlásil a neplatil pojistku.

c.j. píše: prackarr> No nevím, jak jsem psal o příspěvěk výše, já loni vysvětloval, proč jawa 350 nebyla v roce 99-02 pojištěná. Protože jsem ji prodal, ale nový majitel ji až do roku 2003 na sebe nepřihlásil a neplatil pojistku.

Ano,ale v tom je ten rozdíl,o němž píšu. Ty jsi ji prodal,tudíž tam vyl v roce 2003 pohyb a ta JAwa vyplavala papírově nahoru.Tady se bavíme o 30 let starým fichtlu,který 20 let nemá pojistku a majitele nikdo neměnil,to jsou zcela odlišné věci. On kdyby toho fichtla prodal,a nový majitel ho pojistil,tak ho čeká to,co tebe,proto jsem psal,nehýbat s tím a nechat to spát.

prackarr píše: AndělČK> Kolego,ty sem cituješ zákon,já ti napsal,jak to chodí v praxi. Zákon je třeba nejen číst,ale i pochopit,s čímž někdy máš problémy. Ale v ČR nestačí ani pochopit zákon,je třeba přihlédnout na to,jak to chodí v praxi. Pokud má 20 let fichtla někde u ledu,nikdo to na světlo nevytáhne,jak už jsem psal. Pokud navíc majitel,který kdysi toho fichtla vlastnil třeba zemře,jako můj otec třeba,stačí na úřadě říct: Ano,jako malý kluk pamatuju,že toho fichtla měl,ale pak byl fichtl pryč a kam ho otec dal,nevím. Prostě neexistuje a já ho nikdy nevlastnil. Vystornují to a nikdo,ani ČKP to neřeší,kór když jde o fichtla,věř mi.

Kolego praxe pár lidí na jednom úřadě je v celorepublikovém měřítku bezvýznamná.Důležité jsou právě zákony, které drží úředniky na uzdě. Já jsem poslední dobou na registru vozidel jako doma. Čestných prohlášeních jsem napsal nespočet, ale radit to jako univerzální nástroj bych nemohl.

Tak mi ten zákon vysvětly. Ty ani netušíš co ČKP může a nemůže. Tvé právní podvědomí v této věci je na minimální úrovni, ale rady rozdáváš jak na běžícím páse.

Ohledně toho mrtvého vlastníka a fichtla.
Já jsem se snažil několik let trvale vyřadit registrované vozidlo po zemřelé matce. Protože nebylo napsáno v dědictví a nikdo ho tedy dle rozhodnutí soudu "nezdědil", tak se úřad se mnou odmítl bavit. Musel byl prokázat majetkoprávní vztah k vozidlu a to jsem dle vyjádření (mám to ještě někde v šuplíku) úřadu, mohl prokázat jen rozhodnutím soudu(otevření dědictví) Minulý rok jsem to řešil na obědě s vedoucí odboru dopravy na MÚ a je to stále neřešitelné. Ona se pod to nepodepíše. Takže vozidlo je už 10let registrováno na zemřelou osobu a nikoho to netrápí. Teda až na mě, chodí mi dopisy od ČKP.

Ale už tomu bude v jednom případě konec. Přišla mi soudní obsílka, kde mě ČKP žaluje. Budeš mě zastupovat, když tomu tak rozumíš.

Naposledy editováno 26.12.2012 10:42:12

AndělČK> Vozidlo je psané na zemřelou matku,a žaloba přišla tobě,synovi? Hm,povídej dál,rád si to poslechnu.

Ty víš přesně,že já tomu nerozumím,zmiňuješ tady,že chodíš na oběd s vedoucí odboru dopravy a nejsi schopen vyřešit tak jednoduchou věc. Chyba bude asi jinde.
Každopádně prvotní je bordel,co si lidi dělají sami,a druhotně,jak jsem psal C.J.,jisté rozdíly tu jsou. Vlákno je o 30 let starém fichtlu,co prakticky skoro nikdy neměl pojistku,a ne o aktivním autě tvé zesnulé matky. Nesrovnávej nesrovnatelné. Moje rada byla k tomu fichtlu,k ničemu jinému.
Když použiju tvoji argumentaci,dobrá,chodíš na oběd s vedoucí odboru dopravy,píšeš stovky čestných prohlášení a na úřadě jsi,jak doma,tak poraď autorovi vlákna,co má dělat. Teda krom toho,aby na starého fichtla zaplatil 180.000 penále ČKP.

prackarr píše: AndělČK> Vozidlo je psané na zemřelou matku,a žaloba přišla tobě,synovi? Hm,povídej dál,rád si to poslechnu.

Před chvílí jsi tvrdil, že ČKP nemá přístup do registru. Teď najednou obracíš a asi si myslíš, že ČKP má přístup jen do registru.

Kdyby jsi si důkladně přečetl zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tak víš, že ČKP zjišťuje ,kdo je povinnen platit příspěvek jak z registru vozidel ale i od pojistitelů.
Mě "napráskala" pojišťovna protože jsem platil cca 5let po smrti pojištění. A kdyby jsi četl dále, tak se dozvíš,že úhradu příspěvku odpovídá společně a nerozdílně s vlastníkem vozidla i jeho provozovatel. Takže nemusíš vozidlo ani vlastnit, aby jsi musel platit.

Vozidlo je už cca 5 let sešrotováno. Takže ho už ani nemůžu zdědit.

AndělČK> Ne,nezlob se,ale tvoje romány číst nehodlám. Tady je vlákno,ty sem přijdeš,ale místo toho,abys mu poradil,tak se přeš s jinými. Autorovi vlákna jsi neporadil.
Jen cituješ bezduše zákony a dáváš sem diametrálně odlišné příklady. To opravdu číst nehodlám a reagovat na to už vůbec ne.
ČKP přístup do registru má jen formální. Neotáčím nic,tvrdím pořád to samé. Oni mají tak mizerné informace,že se nechce ani věřit,že do toho vůbec nahlížejí.
Tebe napráskala pojišťovna,odpověz,kdo napráská tazatele vlákna? Dyť on dostal fichtla od strýce,nikde to není napsáno a v době,kdy ten fichtl jezdil,tak on si hrál v uhláku na horníka. Tak mu už sakra odpověz, a i nám tady,jak na něho ČKP přijde? Rád se nechám poučit od někoho,kdo tomu rozumí.

prackarr píše: Ty víš přesně,že já tomu nerozumím,zmiňuješ tady,že chodíš na oběd s vedoucí odboru dopravy a nejsi schopen vyřešit tak jednoduchou věc. Chyba bude asi jinde.
Každopádně prvotní je bordel,co si lidi dělají sami,a druhotně,jak jsem psal C.J.,jisté rozdíly tu jsou. Vlákno je o 30 let starém fichtlu,co prakticky skoro nikdy neměl pojistku,a ne o aktivním autě tvé zesnulé matky. Nesrovnávej nesrovnatelné. Moje rada byla k tomu fichtlu,k ničemu jinému.
Když použiju tvoji argumentaci,dobrá,chodíš na oběd s vedoucí odboru dopravy,píšeš stovky čestných prohlášení a na úřadě jsi,jak doma,tak poraď autorovi vlákna,co má dělat. Teda krom toho,aby na starého fichtla zaplatil 180.000 penále ČKP.

Ohledně mého problému s registrem a ČKP, který jsem zde napsal(mám toho bohužel více) není jednoduchý. I ta vedoucí odboru řekla" To je začarovaný kruh" Ale platí už nový zákon. Příští rok to zruším. Starý zákon to neumožnoval.

A pro tazatele. Nejdříve bych vyslal majitele na odbor dopravy, kde bych si nechal udělat výpis registrovaných vozidel na jeho osobu. Pokuď tam fichtl nebude, tak bych papíry zahodil a dále neřešil. Pokuď tam vozidlo bude, tak je na zvážení jestli nenechat vozidlo trvale vyřadit. Pokuď nebyla platná technická po 1.5.2004, tak lze bez ekologické likvidace.

V každém případě bych takové papíry nechtěl ani kdybych za něl dostal zaplaceno.

Naposledy editováno 26.12.2012 11:08:26

AndělČK píše: Ohledně mého problému s registrem a ČKP, který jsem zde napsal(mám toho bohužel více) není jednoduchý. I ta vedoucí odboru řekla" To je začarovaný kruh" Ale platí už nový zákon. Příští rok to zruším. Starý zákon to neumožnoval.

Tak proč tu píšeš takové romány a nenapíšeš to rovnou,co jsi psal teď?
A pak,pořád čekám,že odpovíš autorovi vlákna. Ty jsi,jak rrss,přijdeš do vlákna,a místo toho,aby jsi psal tazateli,hádáš se s ostatními. Krom toho píšeš kraviny.

Hele chlapi, prošel sem to jen zběžně (tak se omlouvám, jestli se opakuju) já vám do toho vstoupím s jednou mojí (možná jen) doměnkou: pokud jde o toho fichtlíka - onehdá mi na registru sdělili, že zákon o postihu za neplacení pojistky počíná dnem 1.1. 2009 a nelze vymáhat jakýkoliv postih za dobu před tímto datem (zákon nemá tzv. zpětnou platnost). Měl sem taky potíže díky oslovi, jemuž sem prodal kdysi Jawu, a tak sem pátral.

Chápu že u fichtla je vražda i ty 4 roky po, ale těch 20 - 30 před tim by měli být z obliga. Mmch - možná to tady někdo uváděl, ale nelze ty 4 léta překlenout formou čestnýho prohlášení? Tuším, že to tu někde někdo popisoval - a logicky by mi to i vyplynulo:
takových kozlíků se válí po stodolách tisíce, to by byla likvidace velký části normálních rodin.

Nebijte mě, jestli sem mimo - zákon neznám a vycházím jen z vlastní zkušenosti.

Yura píše: Hele chlapi, prošel sem to jen zběžně (tak se omlouvám, jestli se opakuju) já vám do toho vstoupím s jednou mojí (možná jen) doměnkou: pokud jde o toho fichtlíka - onehdá mi na registru sdělili, že zákon o postihu za neplacení pojistky počíná dnem 1.1. 2009 a nelze vymáhat jakýkoliv postih za dobu před tímto datem (zákon nemá tzv. zpětnou platnost). Měl sem taky potíže díky oslovi, jemuž sem prodal kdysi Jawu, a tak sem pátral.

Chápu že u fichtla je vražda i ty 4 roky po, ale těch 20 - 30 před tim by měli být z obliga. Mmch - možná to tady někdo uváděl, ale nelze ty 4 léta překlenout formou čestnýho prohlášení? Tuším, že to tu někde někdo popisoval - a logicky by mi to i vyplynulo:
takových kozlíků se válí po stodolách tisíce, to by byla likvidace velký části normálních rodin.

Nebijte mě, jestli sem mimo - zákon neznám a vycházím jen z vlastní zkušenosti.

Jistěže. Psal jsem to tu. Bud to vyřešit prohlášením,nebo nechat fichtla prostě dál spát.

prackarr píše: Tak proč tu píšeš takové romány a nenapíšeš to rovnou,co jsi psal teď?
A pak,pořád čekám,že odpovíš autorovi vlákna. Ty jsi,jak rrss,přijdeš do vlákna,a místo toho,aby jsi psal tazateli,hádáš se s ostatními. Krom toho píšeš kraviny.

A pro tazatele. Nejdříve bych vyslal majitele na odbor dopravy, kde bych si nechal udělat výpis registrovaných vozidel na jeho osobu. Pokuď tam fichtl nebude, tak bych papíry zahodil a dále neřešil. Pokuď tam vozidlo bude, tak je na zvážení jestli nenechat vozidlo trvale vyřadit. Pokuď nebyla platná technická po 1.5.2004, tak lze bez ekologické likvidace.

V každém případě bych takové papíry nechtěl ani kdybych za něl dostal zaplaceno.

Prackarr já se nehádám, já diskutuji. Ten kdo mě zná to chápe. Zakladateli vlákna jsem neradil, protože prakticky odpověď už dostal. Já reagoval jen na chybné informace. Bohužel je to má vlastnost, že pokuď čtu a nebo slyšíš nepravdu či polopravdu, tak reaguji, aby nebyl internet plný těchto chybných informací.Vím že to někdo může chápat jinak. Je to nikdy nekončící boj. Občas to někoho vytočí do nepříčetnosti(tím nemyslím tebe), ale za to já nemůžu. Já jsem klidný člověk.

Naposledy editováno 26.12.2012 11:22:47

AndělČK píše: A pro tazatele. Nejdříve bych vyslal majitele na odbor dopravy, kde bych si nechal udělat výpis registrovaných vozidel na jeho osobu. Pokuď tam fichtl nebude, tak bych papíry zahodil a dále neřešil. Pokuď tam vozidlo bude, tak je na zvážení jestli nenechat vozidlo trvale vyřadit. Pokuď nebyla platná technická po 1.5.2004, tak lze bez ekologické likvidace.

V každém případě bych takové papíry nechtěl ani kdybych za něl dostal zaplaceno.

Tak. Děkujem všichni,můžeme jít domů.

AndělČK píše:

Prackarr já se nehádám, já diskutuji. Ten kdo mě zná to chápe. Zakladateli vlákna jsem neradil, protože prakticky odpověď už dostal. Já reagoval jen na chybné informace. Bohužel je to má vlastnost, že pokuď čtu a nebo slyšíš nepravdu či polopravdu, tak reaguji, aby nebyl internet plný těchto chybných informací.Vím že to někdo může chápat jinak. Je to nikdy nekončící boj. Občas to někoho vytočí do nepříčetnosti(tím nemyslím tebe), ale za to já nemůžu. Já jsem klidný člověk.

Mě nic do nepříčetnosti nevytáčí. Píšeš,aby nebyl internet plný nesmyslů,tak reaguješ,ale sám ty nesmysly píšeš. Tak pak člověk neví,o co ti vlastně jde.

Já to mám obráceně, jelikož jsem línej tak již přes třicet let platím pojistku na pincka a pincka již přes třicet let nemám. A ani nevím kde je.