nedavno me teda vlastne meho otce obeslala kancelar pojistitelu ze chtej nejaky penize. utekla mi nejaka slozenka na povko a oni ho zrusili nez sme zridili dalsi bylo to asi mesic nepojistene. problem je v tom ze motorka je na renovaci a v soucasny dobe nema ani kola takze tezko by s ni kdo zpusobil skodu. da se to nejak udelat abych to nemusel platit?kdyz jim poslu fotku jak to ani nema kola pomuze to? nebo proste zaplatit
WHTRDR píše: Kubát> praveze chtej asi litr. coz zamrzi docela
Nekde jsem to tu psal - prosvihl jsem pojistku na privesny vozik (na rok to stoji asi 200Kč) přisšlo mi vyúčtování k poslednímu v roce s cenou 30kč/den.... takže drsny a to ještě ten dopis dorazil někdy v březnu - tj očekávám, že mi příští březen dejde stejná cifry za 3 mesice od zacatku roku ....90x30= 2700.... žádná prdel s kanceláří...
1 reakcí na tento příspěvek sankce kancelare pojistitelu na nepojizdnou moto
Taky mi nedávno přišla upomínka na zaplacení, protože při převodu po prodeji a sjednávání nové pojistky byla mašina pár dní nepojištěná, teď už pojistku má, vše je ok. Celkově to dělalo asi 400,- Kč. Uznávám, byla to má chyba v domluvě s prodávájícím.
Oproti tomu auto, které jsem před lety prodal, kupující to stále nepřihlásil a už ani nepřihlásí, tudíž jsem pořád majitel, auto bez technické, vrak, tohle oni neřeší.
A na dotaz, co s tím autem bude mi paní na ČKP řekla ´Nebojte, i na to Vám přijde dopis´. Naštěstí mám KS, takže to neřeším.
Jsou to parchanti, místo, aby řešili důležitý věci, tak se zaměřují na normální lidí, kteří prostě zapomenou. Prostě další úřad, ve většině případů otravující slušný lidi. Klasika v tomhle buzersystému.
2 reakcí na tento příspěvek sankce kancelare pojistitelu na nepojizdnou moto
Naposledy editováno 20.07.2011 13:52:01
MartinFary píše: WHTRDR> Osobne si myslím, ze si pletes vyraz provozovat a jezdit... Zde slovo provozovat znamena, ze je vozidlo registrovane a ma pridelenou registracni znacku. Je uplne jedno, ze jsi mel moto/auto nekde ve stodole pod senem. Jakmile je vozidlo v registru m. vozidel, tak musis platit povinne ruceni. Platit nemusis tehdy, kdyz odevzdas RZ do depozitu.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) sankce kancelare pojistitelu na nepojizdnou moto
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) sankce kancelare pojistitelu na nepojizdnou moto
MartinFary píše: WHTRDR> Osobne si myslím, ze si pletes vyraz provozovat a jezdit... Zde slovo provozovat znamena, ze je vozidlo registrovane a ma pridelenou registracni znacku. Je uplne jedno, ze jsi mel moto/auto nekde ve stodole pod senem. Jakmile je vozidlo v registru m. vozidel, tak musis platit povinne ruceni. Platit nemusis tehdy, kdyz odevzdas RZ do depozitu.
takze provozovat znamena neco vlastnit a mit to prihlasene? no to nevim teda(2) Nestanoví-li tento zákon jinak, může na dálnici1a), silnici2), místní komunikaci3) a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná4) (dále jen „pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož odpovědnost za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona. Povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.
z tohoto dle me vyplyva ze provozovat je jezdit s vozidlem, ja to mel mimo pozemni komunikace
sankce kancelare pojistitelu na nepojizdnou moto
odpověď musí znít NĚJAK TAKTO..:
Dobrý den,
vozidlo se po celou dobu nachází na soukromém pozemku, mimo komunikaci, já jej neprovozuji a to i přes to, že jsem neodevzdal RZ, neporušuji zákon a tudíž nejsem povinen platit, a čestně prohlašuji, že vozidlo nebylo provozováno v rozporu zákonem..
s pozdrave,......
info pro tebe, jedná se konkretně § 1 odst.2 říká: Nestanoví-li tento zákon jinak, může na dálnici1a), silnici2), místní komunikaci3) a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná4) (dále jen „pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož odpovědnost za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona. Povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci)
1 reakcí na tento příspěvek sankce kancelare pojistitelu na nepojizdnou moto
1 reakcí na tento příspěvek sankce kancelare pojistitelu na nepojizdnou moto
Rád bych pak věděl, koli Tě ta sranda nakonec bude stát, když dáš na "dobré" rady místních odborníků na právo. Ale možná, že budou v činech stejně suveréni jako v radách a pak Ti na ty pokuty i něco přispějou
Naposledy editováno 20.07.2011 16:13:32
Vycházíš z toho že 100x opakovaná lež je pravda, nic méně lež je lež i když ji tvrdí ČKP.
Pochop, že instituce, která má v popisu činnosti vybrat co nejvíce peněz a krýt z toho bouračky nepojištěných, nebude nikde hlásat zjevnou pravdu že neprovozované vozidlo, nestojící na veřejné komunikaci a tudíž neschopno jakkoliv se účastnit škodní události ze které by mohlo vznikat plnění třetí osobě, nezavdává majiteli povinnost mít uzavřenu smlouvu která má podmínku vzniku škodní události už v názvu...
tedy:Pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla
Takže na co jistit odpovědnost za provoz, pokud neprovozuješ!!! (i když vozidlo a značku máš)
Podle tvé logiky by jsi se měl jít nechat zavřít za znásilnění.. pač vercajk na to máš...
Naposledy editováno 20.07.2011 18:15:53
Postup co jsem whtrdrovi poradil je právně v pořádku, funguje a nic platit nemusí. Pokud mi někdo přinese PRÁVNÍ důkaz že ne, rád se poučím a zároveň s tím upozorním ČKP, že mi zpětně tu pokutu má naúčtovat, protože můj i jejich výklad zákona je špatný. A že pár místních vzdělanců na motorkari.cz tomu holt rozumí líp než právnící...
1 reakcí na tento příspěvek sankce kancelare pojistitelu na nepojizdnou moto
HOWGH toď můj poslední příspěvek k této diskuzi
MartinFary píše: Reeaper> Ale zase si to vezmi, ze bys me naboural, mel si pocit, ze mas povinne uzavrene a udelal jsi me napriklad skodu za 400000 Kc na aute, prezil bys to a ja te pak stahnul z kuze, ze nemas cim platit.... To bys radost asi nemel.
No on nám od nich přišel nedávno leták, kde je uvedeno, jak to je... Oni sice z těch "pokut" nejspíš zaplatí škodu, kterou ti případně někdo bez pojištění způsobí, ale pak tu celou částku + pokuty + další poplatky budou vymáhat právě jen a pouze po tom nepojištěném, který za tu škodu může... Takže trochu nechápu, kam mizí všechny ty prachy?
Jinak abych tě v tom nenechal, tak mi zrovna dneska přišla doporučeně další pokuta od zlodějských sviní z ČKP, kde po mně chtějí asi 2700 za 3 měsíce bez pojištění (v zimě) před nějakým rokem a půl... Navíc bylo to tak trochu nedorozumění, jelikož jsem uzavřel sezónní pojistku 3 měsíce předem s dobrou vírou, že toto začíná platit již v den uzavření pojištění... Nicméně jak se dnes ukázalo, pojištění začalo platit až po začátku sezony a já musím teď doplácet "pokutu" sviním z ČKP v ceně mého běžného pojištění asi za tři roky dopředu...
Na zaplacení a nebo prokázání "něčeho" mám teď asi 30 dní, a platit těm podvraťákům se mi opravdu nechce , takže taky ještě zkusím trochu zakouzlit...
Nějaké rady?
Dobrý den, před časem jste odpovídal na dotaz, zda je povinnost platit ČKP za nepojištěné vozidlo i v případě, že toto není provozováno (např. bylo-li zlikvidováno). V odpovědi odkazujete na článek "novela-zakona-o-povinnem-ruceni-bic-na-neplatice", kde píšete, že zákon výslovně stanoví, že vozidlo musí být pojištěno, i když není používáno. Po detailním přečtení zákona jsem však nenašel §, který by o něčem takovém výslovně hovořil. Úvodní ustanovení, tj. § 1 odst.2 říká: Nestanoví-li tento zákon jinak, může na dálnici1a), silnici2), místní komunikaci3) a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná4) (dále jen „pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož odpovědnost za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona. Povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. Z toho mi logicky vyplývá, že pokud se vozidlo nachází na soukromém pozemku, mimo komunikaci,já jej neprovozuji a to i přes to, že jsem neodevzdal SPZ, neporušuji zákon a tudíž nejsem povinen platit, pokud je ve lhůtě 30dnů od doručení výzvy ČKP prokázáno, že vozidlo nebylo provozováno v rozporu s tímto zákonem(§24c odst.4). Můžete mi prosím sdělit Váš právní názor, ze kterého § příslušného zákona to výslovně vyplývá, případně jaká je obecná praxe při prokazování, že vozidlo nebylo provozováno v rozporu s tímto zákonem, eventuelně jaká je judikatura soudů, pokud se již obdobná věc u soudu řešila? Předem děkuji za odpověď.
Díval jsem se opětovně na to a nebyl jsem schopen dohledat protiargument na to, když vlastník uvede, že vozidlo neprovozoval na pozemních komunikacích.
Jediné, co jsem našel, bylo, že když po zániku pojištění vozidlo neodhlásíte, tak Vám hrozí pokuta až 20 000 Kč (§15 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb.), ale i tady se to vztahuje k povinnosti vozidlo pojistit, na což by šlo kontrovat způsobem uvedeným shora. Až bude chvíle, podívám se ještě důkladněji. Zdráhám se uvěřit, že by to šlo tak snadno obejít. :)
Odpověď: JUDr. Tomáš Beran 26. 04. 2011 v 20:55
Naposledy editováno 20.07.2011 22:04:24
1 reakcí na tento příspěvek sankce kancelare pojistitelu na nepojizdnou moto
Naposledy editováno 20.07.2011 22:03:11