globalmoto_nolan Přidat reklamu
Téma: Nehoda kamaráda
  Zobrazit jen poděkování ( 6)
15.7.2011 v 13:53
Kamaráda na motocyklu který nehodu nepřežil srazil protijedouci řidič automobilu odbočující vlevo na vedlejší silnici čimž by měl být určen jasný viník po zkončení vyšetřování se však manželka se synem od policie ČR dozvěděli že manžel a táta jel nejspíš příliš rychle asi mezi 120až150 km/h a že tím pádem to s vinou není až tak jasné a ať vůbec nepočítají s nějakym odškodněním(nikdo se o ničem takovém ani slovem nezmínil)a že řidič automobilu byl bezúhoný a slušný pan učitel takže trest bude tomu odpovídat.Máte někdo podobnou zkušenost a lze se nějak u nás dovolat spravedlnosti???Děkuji všem za příspěvky.

Uzavřeno 15.07.2011 v 17:32 uživatelem kev

Otevřeno 16.07.2011 v 11:53 uživatelem kev

Uzavřeno 16.07.2011 v 11:58 uživatelem kev
Předchozí
1 2
Následující

(reakce na) Nehoda kamaráda

Skvělá odpověď, děkuji! 15.7.2011 v 16:09 | Nahoru | #31
Dave81> posudky si muzes udelat, jak chces, ale pokud statni zastupce neshleda podle jejich znalcu jako trestny cin nema duvod v pokracovani setreni, muzes se odvolat, ale nevim. jsem po sve zkusenosti skepticka. stalo me to akorat prachy u advokata..setreni zastaveno..a kdo si muze dovolit platit advokaty, posudky..a vsechny naklady..navic kdyz je to treba mama od deti, ktera zustane sama.

(reakce na) Nehoda kamaráda

Skvělá odpověď, děkuji! 15.7.2011 v 16:13 | Nahoru | #32
Dave81> prosim tebe, tak to si na omylu, znalci jsou uplatny jak svine, nehlede na to, ze je ocividne nekolik pripadu, kdy se znalec ani nebotezoval na misto nehody a posuzuje to hezky od stolu pri lepsi z google mapy. prosim te fakt se prober a nezij v iluzi, vim to dobre ze sve tragicke zkusenosti. kdy jsem napr. v posudku mela, ze dotycny jel rychlosti 49-64km/hod protoze tam musi byt tolerance, tedy presne 49 nenapadnes, to nejde to je v obci povolene. kdyz vis zrejme jak vypovedet, sehnat lidi ktery ti dosvedci jak to "nebylo" zaplatis tak si behas dal.

2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Nehoda kamaráda

Skvělá odpověď, děkuji! 15.7.2011 v 16:13 | Nahoru | #33
sellma> až mi je z toho smutno, to je hnus ta hotovost mě dorazila

1 reakcí na tento příspěvek Nehoda kamaráda

Skvělá odpověď, děkuji! 15.7.2011 v 16:14 | Nahoru | #34
Pánové já žasnu,jaký znalce máte na mysli to neznáte samozvanýho dopravního experta - prodejnou děvku - co je teď stíhanej PČR pro falšování znaleckého posudku za úplatu.Abyste byli v obraze tak nám z televizní obrazovky říkal co máme dělat tak dlouho až jsme ho zvolili do poslanecký sněmovny,kde ho platíme více než královsky.Navíc je šéfem poradního sboru ministra dopravy za další prachy.Nic se mu nestane neboť byl posvěcen jakousi poslaneckou imunitou.Tak takhle to tu chodí.Co vy na to pane Humle Stanislave ing........

(reakce na) Nehoda kamaráda

Skvělá odpověď, děkuji! 15.7.2011 v 16:18 | Nahoru | #35

Duritio píše: Pánové já žasnu,jaký znalce máte na mysli to neznáte samozvanýho dopravního experta - prodejnou děvku - co je teď stíhanej PČR pro falšování znaleckého posudku za úplatu.Abyste byli v obraze tak nám z televizní obrazovky říkal co máme dělat tak dlouho až jsme ho zvolili do poslanecký sněmovny,kde ho platíme více než královsky.Navíc je šéfem poradního sboru ministra dopravy za další prachy.Nic se mu nestane neboť byl posvěcen jakousi poslaneckou imunitou.Tak takhle to tu chodí.Co vy na to pane Humle Stanislave ing........

Ja nezasnu, ja dobre vim, ze to tak je z vlastni zkusenosti, je jich vice, nehod je hodne prece, to se ztrati, prece nemuzou na vsechny mista v republice, dokonce sme videla dokument o takovem expertovi, kdy bylo jasne ze tam nejen ze v zivote nebyl ale posuzoval to podle uplne jine krizovatky.

1 reakcí na tento příspěvek Nehoda kamaráda

15.7.2011 v 16:21 | Nahoru | #36
Snacha vyjížděla z vedlejší cesty na hlavní. Vletěl do ní borec z levé strany (dosti špatná viditelnost) a sestřelil ji. Naštěstí se jí nic nestalo. Vše vypadalo že je na vině. První "posudek" zněl v její neprospěch a tak jsme se ohradili na to že jel rychle jelikož kdyby jel 50 tak by ho uviděla a do křižovatky nenajížděla popřípadě by z ní už byla venku pokud by jel předepsanou rychlostí popřípadě i on by to dobrzdil. Policajti to dali jinému znalci. Ten zjistil že jel cca 80 km a dali vinu jemu. Spravedlnosti bylo učiněno zadost.
Pokud někdo letí přes obec 100 a více tak se nemůže divit že se dostane do problémů. Ten odbočující řidič pokud se podívá do zpětného zrcátka tak v daný moment tam nikoho nevidí a věnuje se řízení při odbočování. (neznal jsem ani motocyklistu a neznám ani řidiče automobilu)

(reakce na) Nehoda kamaráda

15.7.2011 v 16:23 | Nahoru | #37
jetofuk> je to na pobliti, ale to ze se okradaji neboztici na silnicich je pry znamej fakt. nam vratili klice od dvou aut a kdyz sme se ptali ze se nekde auta nenasla tak ze na miste nehody ne tam se to ohledalo, tak my s brachou jak idioti jezdili a hledali az sme se odvazili na to misto, protoze nam nebylo jasne jak by se tam otec dostal a kde jsem to auto videli asi tak na 10m od mista nehody, proste se vracel ke svemu autu a uz tam nedosel. bylo to videt fakt, nikdo se ale neobtezoval to tam obejit. pak nam vratili asi 3 zmackane stovky..

(reakce na) Nehoda kamaráda

15.7.2011 v 16:39 | Nahoru | #38
Rohal> Ale stejně se čeče snacha mohla podívat, než vyjela....to jako když pojede někdo 55 místo 50, tak si můžu kamkoliv vyjet bez podívání, to je taky píčovina

(reakce na) Nehoda kamaráda

Skvělá odpověď, děkuji! 15.7.2011 v 17:01 | Nahoru | #39

jetofuk píše: sellma> až mi je z toho smutno, to je hnus ta hotovost mě dorazila



Mám z toho stejný pocit

Nehoda kamaráda

15.7.2011 v 17:12 | Nahoru | #40
Ahoj.Základ je se podívat.Na to potřebuješ sekundu.Sekundu na pohled i změnu vývoje událostí.Když se podíváš,tak vidíš za sebou nebo před sebou 14 metru vzdálené vozidlo.Nebo 28 metrů.Já si dokonce myslím, že i 56 metrů máme dohled.Jen se podívat.Podívat.To jsou vzdálenosti,které ujede vozidlo za sekundu do místa střetu při rychlostech-50,100,200 km/h.Stačí se tedy jen podívat.Tohle je sice napadnutelné s ohledem na odhad ostatních účastníků silničního provozu,jenže kdyby skutečně dívali a nehledali jen poté únik od své zodpovědnosti,tak by reagovali a ke střetu by nedošlo.Prostě nečuměj,mozek v krámu,posteli,u starý,u dětí,v práci,u jiného blba kterého potkali těsně před tím,který je vykolejil.

(reakce na) Nehoda kamaráda

15.7.2011 v 17:21 | Nahoru | #41
selkie> hlavně jde o přístup druhý strany ani se pan učitel neozval a neřek že mu je to líto o to jde nejvíc

Nehoda kamaráda

15.7.2011 v 17:22 | Nahoru | #42
to Sefo a Android.wr: ona ta křižovatka T je fakt na blbým místě. Ale za normálních okolností to jde v pohodě projet. Bohužel se vyřítil "z poza rohu". Stalo se a s tím nic už neuděláme. Auto je ve šrotě.
Keve lidi jsou různí.

Naposledy editováno 15.07.2011 17:25:18

Nehoda kamaráda

15.7.2011 v 17:29 | Nahoru | #43
Třebíč to nebyla rovnej úsek silnice 1 třídy.

Nehoda kamaráda

15.7.2011 v 17:31 | Nahoru | #44
Dík všem za názory.

Nehoda kamaráda

15.7.2011 v 17:32 | Nahoru | #45
A cemu se divis? Pokud jel opravdu vyse uvedenou rychlosti, tak je spravny, ze by mel nest minimalne polovinu viny, v pripade useku, kde ho to auto nemohlo videt, klidne celou. Takze jakou spravedlnost hledas? Pokud vis urcite, ze jel podle predpisu, tak bych to nak resil dal...

Naposledy editováno 15.07.2011 17:32:59
Předchozí
1 2
Následující
Téma je zamknuto

TOPlist