t_freedom píše: prackarr> z toho důvodu mám v autě kameru. Bohužel. ..těhle věcí se v době mediálních mrdek jinak dělat nedaj...a v autě se mnou jezdí bullterrier...kdyby si se mnou někdo chtěl popovídat.

Teleskop udělá podobnou službu nemusí se krmit a je skladnější.

prackarr> meleš páté přes deváté. Každý si nese svůj díl viny i nespravedlnosti, a paušalizovat jakoukoliv vinu jen černobíle je kravina. Je snad adekvátní trestem umřít za to, že se nerozhlédne před přecházením? Stejně jako je neadekvátní být kvůli tomu za volantem vrahem. Ale život nevrátíš. Já nemám problém s obsahem diskuse, ale s její úrovní. Nic, opakuji nic není černobílé. A současně to taky neznamená, že bychom si tady měli vzájemně srát na záda.

Ano, melu páte přes deváté. Jdu spát. Je to tu tvoje.

splasenytrubky píše: prackarr> meleš páté přes deváté. Každý si nese svůj díl viny i nespravedlnosti, a paušalizovat jakoukoliv vinu jen černobíle je kravina. Je snad adekvátní trestem umřít za to, že se nerozhlédne před přecházením? Stejně jako je neadekvátní být kvůli tomu za volantem vrahem. Ale život nevrátíš. Já nemám problém s obsahem diskuse, ale s její úrovní. Nic, opakuji nic není černobílé. A současně to taky neznamená, že bychom si tady měli vzájemně srát na záda.

Dokážeš to dobře formulovat, díky.

Řešit alkohol a jeho účinky na řidiče jsem již v této diskuzi vzdal, protože je to úplně zbytečné. Zároveň se diskuze zvrtla trochu jiným směrem. Za období leden až červenec bylo usmrceno celkem 56 chodců. Z tohoto počtu bylo 11 chodců usmrceno a tito chodci byli označeni jako viníci nehody. Kdo zavinil usmrcení těch zbývajících 45 chodců ? Zbývá mi pouze řidič. Takže to nevypadá na to, že 99% chodců si zaviní svou smrt sami. Opět předpokládám tvrzení o snůšce nesmyslů a podobně.

Dněprák> jistě, řidič. Jak jinak. Chodec ti skočí pod kola,ale viník jsi ty. Měl jsi předvídat, zastavit, apod. Opět opakuji. Až zažiješ, že ti takto někdo pod kola skočí a ty doplníš statistiku těch 45ti, přijď si o tom popovídat. Já měl nakonec kliku, mnozí ji nemají. I tady někdy silnější pes mrdá a zákony jsou gumové a co právník, to výklad.

prackarr píše: Dněprák> jistě, řidič. Jak jinak. Chodec ti skočí pod kola,ale viník jsi ty. Měl jsi předvídat, zastavit, apod. Opět opakuji. Až zažiješ, že ti takto někdo pod kola skočí a ty doplníš statistiku těch 45ti, přijď si o tom popovídat. Já měl nakonec kliku, mnozí ji nemají. I tady někdy silnější pes mrdá a zákony jsou gumové a co právník, to výklad.

Myslím, že nemáš pravdu. Mohou být různí právníci, různé výklady. Ale řidič může předvídat jen to co lze předvídat. Nemůže nikdo, ani právník požadovat například to, že při jízdě v obci musíš sledovat každého chodce, který jde na chodníku, jestli Ti náhodou neskočí pod auto. Nemůžeš zpomalovat a dívat se za každé zaparkované auto, jestli Ti náhodou nevyběhne chodec. A pokud se tak stane, měla by to být vina chodce. Měl bys reagovat třeba na to, že se odněkud vykutálí míč a počítat s tím, že za ním vyběhne dítě.

Naposledy editováno 18.08.2016 07:25:58

Dněprák píše: Myslím, že nemáš pravdu. Mohou být různí právníci, různé výklady. Ale řidič může předvídat jen to co lze předvídat. Nemůže nikdo, ani právník požadovat například to, že při jízdě v obci musíš sledovat každého chodce, který jde na chodníku, jestli Ti náhodou neskočí pod auto. Nemůžeš zpomalovat a dívat se za každé zaparkované auto, jestli Ti náhodou nevyběhne chodec. A pokud se tak stane, měla by to být vina chodce. Měl bys reagovat třeba na to, že se odněkud vykutálí míč a počítat s tím, že za ním vyběhne dítě.

Nemám pravdu? Aha. Zajímavé, že v mé kauze to bylo přesně tak, jak píšu. A ten tlak, abych přiznal vinu, že jsem bezúhonný, vedu řádný život, že mám děti, tudíž dostanu "jen podmínku". To bych ti přál zažít. Fakt paráda. Kolik z těch 45ti, co jsi psal, na to kývlo a jsou v té statistice jako "řidič- viník"? Ani nechci domyslet. Kamaráde, mému kámošovi vrazil do auta kluk na kole z boku! 11ti letý kluk na kole z boku vrazil do jedoucího auta a obhájil to až v druhé instanci. Víš co měl podle té první předvídat? Že když je tam hřiště, tak měl předvídat, že mu tam může vyjet dítě na kole a nedát mu přednost. A o tom hřišti měl vědět, protože bydlí 15 km od místa, tedy to tam "zná".Toto jsou ty statistiky a toto jsou ty zákony. Největší chybou bylo, dát chodcům na přechodě přednost. To zabilo nejvíce lidí a to jim dalo pocit, že jejich přednost je absolutní a že se před nimi posere i fyzika.

Naposledy editováno 18.08.2016 07:37:20

Prackarr>Problém je v tom, že se tu řešil ALKOHOL za volantem. A jeho účinky se zlehčovaly. Načež tu někdo postne, že není na místě to zlehčovat a on to zažil na svou kůži....když sjetej maník v kilu zabil jeho bábi. Pak se vyrojí snůška sraček. ...na zblití ...jak "bába" byla blbá, nekoukla se, jak za to nejspíš může sama, jak chudák v autě mohl těžko něco dělat" a završí se to tím že si ji měli hlidat.... no ty vole...a ty se divíš. ..tvůj příběh nemá alkohol...nemá rychlou jízdu. ..svým způsobem nic k tématu. ..ale díky tomu se chceš připojit k těm sračkám co tu byly napsaný?

Naposledy editováno 18.08.2016 07:39:51

prackarr - chodci nikdy neměli přednost na přechodu pro chodce. A už vůbec ne absolutní. To se jen v roce 2001 nesprávně začal vykládat Zákon č.361/2000 Sb. , který řešil chodce na přechodu.

t_freedom> Proc vzdy vytahovat nejakeho sjeteho idiota ?
Ten tim autem pojede sjety at je zakon jakykoliv, jen si diky tomu nemuzes dat jedno - dve piva.

Takhle tu ale funguji vsechny zakony, zmrd to ma v pici a trest pro nej neni a postihuji slusne lidi, kteri maji min a min prav.

Ve skutecnosti se uz stejne v zakonech nikdo nevyzna a daji se interpretovat dle naplnenosti penezenky klienta.

t_freedom píše: Prackarr>Problém je v tom, že se tu řešil ALKOHOL za volantem. A jeho účinky se zlehčovaly. Načež tu někdo postne, že není na místě to zlehčovat a on to zažil na svou kůži....když sjetej maník v kilu zabil jeho bábi. Pak se vyrojí snůška sraček. ...na zblití ...jak "bába" byla blbá, nekoukla se, jak za to nejspíš může sama, jak chudák v autě mohl těžko něco dělat a završí se to tím že si ji měli hlidat.... no ty vole...a ty se divíš. ..tvůj příběh nemá alkohol...nemá rychlou jízdu. ..svým způsobem nic k tématu. ..ale díky tomu se chceš připojit k těm sračkám co tu byly napsaný?

víš proč se k tomu připojuji? protože ynzhovi nevěřím ani slovo z toho, co píše. Příbuzní udělají cokoliv, aby obhájili i jasnou vinu svého příbuzného. Toto jsem zažil mockrát ve svém životě. Vlastně skoro pokaždé. Viděl jsi "Vykoupení z věznice Shawshank? Frenku, proč jsi tady? Nevinnéj, advokát to posral.
J8 tu svoji bábu přejel v 83 km na 90 ce a střízlivej a přesto o mě její příbuzenstvo mluvilo jako o ožralým šílenci , co jel 150. Že bába lezlo pod kola zcela běžně a gumy kvůli ní hvízdaly několikrát do roka, to potvrdili až svědkové u výslechu, co ji znali. Každý vidí pravdu jen z té své strany, asi i já,ale nehledej u příbuzného zabité jakoukoliv objektivitu. Nervěřím, že se dá dopoledne jet Úvozem kilo, nevěřím tomu a proto jsem se "k těm sračkám" připojil. Alkohol za volantem osobně netoleruju,ale dovol mi ještě jednu zkušenost. Můj kamarád jel na motorce ze Svitav do Brna. U Boskovic mu doprotisměru vyjel ožralej chlap a zabil ho. U soudu se hájil tím, že kamarád jel v předjížděcím pruhu (tříproudá silnice) , že nesvítil a že kamarád měl při pitvě nalezen alkohol v krvi. (měl nějakých 0,09 promile, asi malé pivo k obědu. Ten kretén měl přes 2 promile a poukazuje na někoho, kdo měl 0,09. Tvrdí, že motorka nesvítila a na té motorce svícení nejde vypnout, pak poukazuje nja nesprávnou jízdu v jízdním pruhu a sám vjel do protisměru. Tím chci říct, že každý hledá, jak ospravedlnit to svoje. A u unzhy to není jinak. Prostě mě nepřesvědčil. Pokud pravdu má a já mu křivdím, tak se hluboce omlouvám.

Dněprák píše: prackarr - chodci nikdy neměli přednost na přechodu pro chodce. A už vůbec ne absolutní. To se jen v roce 2001 nesprávně začal vykládat Zákon č.361/2000 Sb. , který řešil chodce na přechodu.

Chodci neměli přednost a ted ji mají a právě tím zákonem mají pocit, že mají absolutní. Aspon se tak chovají

prackarr> no to pak jooo...vycházíš-li v diskusích apriori z toho že ten druhý lže a tvá zkušenost a pohled na věc je ten pravý...to mi pak všechno začíná dávat smysl...celkově tady na fóru. Vlastně mi to konečně vysvětlilo mnoho nepochopeného tady v disputacích na m.cz

Dále asi nemá cenu pokračovat

Mě v 7 letech srazilo na přechodu pro chodce auto, když jsem šla ze školy. Přehledná cesta, rozhlídla jsem se, šla a najednou se zjevilo auto a já věděla, že to nestihnu tam ani zpátky. Černo a pak jsem se probrala na zemi. Řidič měl pozitivní zkoušku na alkohol a jel rychle. Nutno říct, že zavolal pomoc, zůstal na místě do příjezdu záchranných složek, byl z toho tehdy hodně špatnej. Já si toho už moc nepamatuju, byla jsem malá, ale výslech na policii si pamatuju přesně. Tenkrát mu sebrali papíry na několik let, výši pokuty nevím, vina byla jednoznačně na straně řidiče.
Nebo na mojí? Protože co má co dělat děcko na silnici, že...

Kitty> měli si tě hlídat...cos tam sakra dělala, ty "blbko" ...co má co dítě lízt na silnici...jak se tam pak dá jezdit asi...a vůbec....kde máš důlkaz, že si vožralá nebyla taky...

prackarr píše: víš proč se k tomu připojuji? protože ynzhovi nevěřím ani slovo z toho, co píše. Příbuzní udělají cokoliv, aby obhájili i jasnou vinu svého příbuzného. Toto jsem zažil mockrát ve svém životě. Vlastně skoro pokaždé. Viděl jsi "Vykoupení z věznice Shawshank? Frenku, proč jsi tady? Nevinnéj, advokát to posral.
J8 tu svoji bábu přejel v 83 km na 90 ce a střízlivej a přesto o mě její příbuzenstvo mluvilo jako o ožralým šílenci , co jel 150. Že bába lezlo pod kola zcela běžně a gumy kvůli ní hvízdaly několikrát do roka, to potvrdili až svědkové u výslechu, co ji znali. Každý vidí pravdu jen z té své strany, asi i já,ale nehledej u příbuzného zabité jakoukoliv objektivitu. Nervěřím, že se dá dopoledne jet Úvozem kilo, nevěřím tomu a proto jsem se "k těm sračkám" připojil. Alkohol za volantem osobně netoleruju,ale dovol mi ještě jednu zkušenost. Můj kamarád jel na motorce ze Svitav do Brna. U Boskovic mu doprotisměru vyjel ožralej chlap a zabil ho. U soudu se hájil tím, že kamarád jel v předjížděcím pruhu (tříproudá silnice) , že nesvítil a že kamarád měl při pitvě nalezen alkohol v krvi. (měl nějakých 0,09 promile, asi malé pivo k obědu. Ten kretén měl přes 2 promile a poukazuje na někoho, kdo měl 0,09. Tvrdí, že motorka nesvítila a na té motorce svícení nejde vypnout, pak poukazuje nja nesprávnou jízdu v jízdním pruhu a sám vjel do protisměru. Tím chci říct, že každý hledá, jak ospravedlnit to svoje. A u unzhy to není jinak. Prostě mě nepřesvědčil. Pokud pravdu má a já mu křivdím, tak se hluboce omlouvám.

a ted si predstav, ze u moji nehody s chodcem to chodec vzal na sebe bez jakychkoli pokusu o vymluvy. Kazdopadne na zaklade toho, ze na tebe byl nekdo zlej, nemuzes zpochybnit cisla, ktere jsou jednoznacne naklonenene na opacnou stranu, to je jako tvrdit, ze vsichni jsou zmanipulovani, jen ty jediny ses z toho dostal.

mimochodem, co ten mnou zminovany pripad nedani prednosti v levem pruhu na prechodu, kdyz vozidlo v pravem prednost dalo, kam radis vinu (neplest s prirozenou opatrnosti)? Je to dost casta pricina kolizi

Kitty> Muzes mi rict jak se da na prehledne ceste vstoupit do vozovky tak aby te srazilo auto ?

To muze jen jedinec se sebevrazednymi sklony

Creck píše: Kitty> Muzes mi rict jak se da na prehledne ceste vstoupit do vozovky tak aby te srazilo auto ?

To muze jen jedinec se sebevrazednymi sklony

ona je tam vesnice sice prehledna, ale taky relativne rychle prujezdna .. navic se da vyletet i z bocnich ulic, do kterych nevidis, no a kdyz jedes jak debil, pac ses nametenej, tak je ti jedno jestli tam nekdo jede ..

Creck> hehe, a už je to tu

t_freedom píše: Prackarr>Problém je v tom, že se tu řešil ALKOHOL za volantem. A jeho účinky se zlehčovaly. Načež tu někdo postne, že není na místě to zlehčovat a on to zažil na svou kůži....když sjetej maník v kilu zabil jeho bábi. Pak se vyrojí snůška sraček. ...na zblití ...jak "bába" byla blbá, nekoukla se, jak za to nejspíš může sama, jak chudák v autě mohl těžko něco dělat" a završí se to tím že si ji měli hlidat.... no ty vole...a ty se divíš. ..tvůj příběh nemá alkohol...nemá rychlou jízdu. ..svým způsobem nic k tématu. ..ale díky tomu se chceš připojit k těm sračkám co tu byly napsaný?

Vždyť to je přeci normální že se o starý lidi někdo stará a hlídá je. Koupí se jim králíci nebo slepice i když to nikdo nežere, oni se doma pak nenudí a nemaji potřebu nikde trajdat. Párkrát v tejdnu se naloží do auta dovezou se do krámu a dohlídne se aby nenakupovali voloviny kterejch se tam nemůžu zbavit a dědkovi nebo bábě to vnutí. Pak je taky potřeba získat kontrolu nad důchodem jinak si dávaji peníze stranou a jednoho dne zapomenou kam nebo je o to někdo obere.

Veverčák píše: a ted si predstav, ze u moji nehody s chodcem to chodec vzal na sebe bez jakychkoli pokusu o vymluvy. Kazdopadne na zaklade toho, ze na tebe byl nekdo zlej, nemuzes zpochybnit cisla, ktere jsou jednoznacne naklonenene na opacnou stranu, to je jako tvrdit, ze vsichni jsou zmanipulovani, jen ty jediny ses z toho dostal.

mimochodem, co ten mnou zminovany pripad nedani prednosti v levem pruhu na prechodu, kdyz vozidlo v pravem prednost dalo, kam radis vinu (neplest s prirozenou opatrnosti)? Je to dost casta pricina kolizi

No tak hlavně největší pičovina je že jsou přechody bez semaforů na víceproudových silnicích. Kurva města vyhodí mraky peněz za různé neužitečné pičoviny, jako jsou umělecké díla někde na sídlišti, nebo každých pár let nové osvětlení náměstí, protože se na tom někdo lehce napakuje ale vybudovat podchod to je strašná práce.
Je to na okolnostech, protože ten řidič v pravém pruhu nemusí vidět toho přecházejícího na přechodě, právě kvůli tomu autu, které brzdí před přechodem v pravém pruhu. Mě osobně se už něco podobného stalo, šulin v pravém pruhu hamstl na brzdy před přechodem a kdybych nebyl na mašině, ale autem tak bych toho chodce kterej po přechodu běžel aby nezdržoval hodného řidiče, kterej mu zastavil asi sejmul, takhle jsem se mu vyhnul, ale jenom o chlup.

Creck> a ty to neděláš? ...jakože vidíš auto, stojíš na okraji obrubníku a jdeš...protože prostě jinak bys třeba nikdy nepřešel... zejména v Praze ?
No a pokud to auto jede 50-70km/h a ty vstoupíš do vozovky dejme tomu když je 100-70m od tebe...nevidím na tom nic špatnýho. Jestliže je řidič při smyslech, pustí nohu z plynu, nebo lehce zkoriguje rychlost (používá se brzdový pedál) ...a vše je vyřízené.
¨
Úplně stejný postup jako při vyjíždění autem na hlavní ulici z vedlejší...

Naposledy editováno 18.08.2016 09:21:03

Veverčák píše:
mimochodem, co ten mnou zminovany pripad nedani prednosti v levem pruhu na prechodu, kdyz vozidlo v pravem prednost dalo, kam radis vinu (neplest s prirozenou opatrnosti)? Je to dost casta pricina kolizi

Nedání přednosti chodci když vozidlo v druhém pruhu přednost dává je sedmibodovej přestupek, tam je to dost jednoznačný..

BladeRider píše: Vždyť to je přeci normální že se o starý lidi někdo stará a hlídá je. Koupí se jim králíci nebo slepice i když to nikdo nežere, oni se doma pak nenudí a nemaji potřebu nikde trajdat. Párkrát v tejdnu se naloží do auta dovezou se do krámu a dohlídne se aby nenakupovali voloviny kterejch se tam nemůžu zbavit a dědkovi nebo bábě to vnutí. Pak je taky potřeba získat kontrolu nad důchodem jinak si dávaji peníze stranou a jednoho dne zapomenou kam nebo je o to někdo obere.

no vidíš jak sis to na starý kolena nalajnoval...

JUPP67 píše: No tak hlavně největší pičovina je že jsou přechody bez semaforů na víceproudových silnicích. Kurva města vyhodí mraky peněz za různé neužitečné pičoviny, jako jsou umělecké díla někde na sídlišti, nebo každých pár let nové osvětlení náměstí, protože se na tom někdo lehce napakuje ale vybudovat podchod to je strašná práce.
Je to na okolnostech, protože ten řidič v pravém pruhu nemusí vidět toho přecházejícího na přechodě, právě kvůli tomu autu, které brzdí před přechodem v pravém pruhu. Mě osobně se už něco podobného stalo, šulin v pravém pruhu hamstl na brzdy před přechodem a kdybych nebyl na mašině, ale autem tak bych toho chodce kterej po přechodu běžel aby nezdržoval hodného řidiče, kterej mu zastavil asi sejmul, takhle jsem se mu vyhnul, ale jenom o chlup.

ve velkych mestech je to bezna situace .. tady holt nemuzou byt jednoporude silnice, to by bylo parkoviste uplne, a semafory vsude jsou taky za trest, tomu ver ... imho ma ridic v levem pruhu, kdyz vidi, ze ten v pravem pred prechodem zastavuje, okamzite zpomalit a zpozornet .. (

Veverčák> Tak ja ti covece nevim, ziju v 70 000 meste, kde litaji auta jak srsni, tohle se mi nikdy nestalo.

Proto mi neni jasne jak se to nekomu muze stat na prehledne ceste, potazmo na vesnici kde je mensi provoz.

Creck píše: Veverčák> Tak ja ti covece nevim, ziju v 70 000 meste, kde litaji auta jak srsni, tohle se mi nikdy nestalo.

Proto mi neni jasne jak se to nekomu muze stat na prehledne ceste, potazmo na vesnici kde je mensi provoz.

no ja vim, kde se to stalo .. a provoz tam byval vetsi nez v te vasi dire, nez udelali obchvat

aneb > nestalo-li se to mně ....nemůže se to stát nikomu " normálnímu "
neoblomná logika

Veverčák píše: ve velkych mestech je to bezna situace .. tady holt nemuzou byt jednoporude silnice, to by bylo parkoviste uplne, a semafory vsude jsou taky za trest, tomu ver ... imho ma ridic v levem pruhu, kdyz vidi, ze ten v pravem pred prechodem zastavuje, okamzite zpomalit a zpozornet .. (

Jenze ona nastava i situace kdy ridic v pravem blika ze odbocuje mimo, ty v levem si rikas ze zpomaluje kvuli odboceni a ten vul najednou zastavi pred prechodem.

Taky dost nedomysleny omrd.