Jinak se omlouvám, že to není ,,moto´´ téma, ale fakt mě to celkem trápí.

To mas blby bo ta cena noveho narazniku, lakovani a praci k tomu, odpovida realite znackoveho servisu.

Ahoj šanci asi nemáš....tohle se stalo nedávno kolegyní, když její synek se taky lehce opřel o octavii byla tma a nebylo nic vidět takže odjel.....buď rád, že to máš jen za 12 tisíc bo oni platili opravu za 24 tisíc za odřený nárazník na jedničkové octavii no a jěště aby toho nebylo málo, tak jí mladej nějak zapomněl říct, že přišel papír o tom, že to po nich pojišťovna vymáhá a prošvihli ten termín pro zaplacení....takže dalsších asi 14 tisíc za soudní výlohy.....jo když se daří tak se daří ;) to jenom já mám takovou smůlu, že mi na parkovišti několikrát ťuknou auto..ojedou klíčem a nikdy nikdo nic nevidí

Za 1. Narazit do auta a nevědět o tom ? Potom nemá za volantem co dělat.
2. Jak víš, že to byly 2 cm.
3. Ty jsi to neřídil a co osoba blízká.
4. Kdyby ti někdo poškodil auto a odjel ?
Prostě si myslím, že to bylo asi jinak.

Pokud nepřišel dopis Doporučeně tak ho zahoď, jenom nastoupil novej referent a zkoušej to,
pokud dorazil Doporučený dopis tak právníka (v PM máš odkaz).

e: už to chápu blbě čtu dlouhej text, tys to nenahlásil na pojišťovně , tak to Ti asi nepomůže ani ten můj odkaz.....

Naposledy editováno 05.06.2012 07:04:05

1)"horlivy" duchodce Ti vadi? vadil by Ti i v pripade, ze by nekdo nahlasil nabourani Tveho auta? asi tezko, co... 2)ty penize mas zaplatit za nehodu, nebo za to, ze jsi nenahlasil nehodu? za to muze taky ten, ktereho Tva pritelkyne nabourala? 3)cena nemusi byt prehnana, spocitas-li si cenu laku (mozna metaliza?), praci ve znackovem servisu (neznackovym a "neschvalenym" akceptuji minimalni hodinovou sazbu), mozna i novy naraznik (mohl byt v miste narazu promackly, prolomeny). to Te ale nemusi zajimat, jde to z povineho ruceni. 4)Ty bys to nechtel opravit tak, aby bylo vse 100%?

nechapu, co se Ti nelibi. byl bych moc zvedavy na Tebe, kdybys Ty byl na miste poskozeneho...

Nějak nechápu jak mohli plnit pokud neměli komplet dokumentaci.
Praxe je taková, že pokud není vše doloženo z obou stran, pojistné plnění se nevyplácí ( většinu lidi to donutí něco dělat )

Stejně tak pokud vyník nenahlásí škodu pojištovně, nesmí se auto opravovat, to by Ti taky mohli naučtovat nosník, protože to sice byla malá rána, ale šla na blbý místo

Naposledy editováno 05.06.2012 07:45:02

Jediný co můžeš je vznést námitku (odvolání) proti plnění pojišťovny, že uvedená škoda se nezakládá na pravdě, protože škoda byla dle tebe o dost nižší....Na to ti pojišťovna pošle doklad ze servisu kde byla provedena oprava a vsaď se, že to bude do puntíku sedět, tudíž ti zbývá vzít penízky a jít zaplatit než to dostane soud a zaplatíš i soudní výlohy. Pokud se ti nechce platit vše najednou, domluv si splátkový kalendář s pojišťovnou, která většinou vyjde vstříc....

dewwil píše: Jediný co můžeš je vznést námitku (odvolání) proti plnění pojišťovny, že uvedená škoda se nezakládá na pravdě, protože škoda byla dle tebe o dost nižší....Na to ti pojišťovna pošle doklad ze servisu kde byla provedena oprava a vsaď se, že to bude do puntíku sedět, tudíž ti zbývá vzít penízky a jít zaplatit než to dostane soud a zaplatíš i soudní výlohy. Pokud se ti nechce platit vše najednou, domluv si splátkový kalendář s pojišťovnou, která většinou vyjde vstříc....

90% likvidátorů je se servisem jedna ruka,( při týhle ceně mu ten nárazník psal na výměnu, to že byl jen zalakovanej, resp. vůbec se na něj nesáhlo) už je věc druhá. Takže zpochybňovat výšši škody je ztráta času.

Předej fakturu od pojištovny přítelkyni a auto jí už nepůjčuj. To musel být větší ťukánek když si toho někdo všiml, ona seděla uvnitř a neví o ničem? Spíš se bála že by ses zlobil, že nabourala půjčený auto a nic ti neřekla.

Michal1011 píše: 90% likvidátorů je se servisem jedna ruka,( při týhle ceně mu ten nárazník psal na výměnu, to že byl jen zalakovanej, resp. vůbec se na něj nesáhlo) už je věc druhá. Takže zpochybňovat výšši škody je ztráta času.

Máš pravdu, ale může si tím trochu oddálit placení škody...Já jsem to kdysi zpochybnil a výše škody šla o 6500,-Kč dolů, bo si ten Koudelka nechal proplatit i dvě nový gumy, když je prý zničil po odjezdu z místa nehody cestou do servisu, načež jsem jim napsal, že si měl nechat vůz odtáhnout, když neví co s autem po nehodě je, no vyškrtli je

tak ještě jednou pro ty, kteří to blbě pochopili - . neospravedlňuju se, ale na ,,poškozené´´ auto jsem se tentýž večer jel podívat a nárazník nebyl zdeformovaný, byla tam POUZE cca 1x5cm čmouha od mého tmavého laku - rozleštitelná věc, v žádném případě ne věc, hodná výměny celého dílu. Tudíž to nebylo tak, že by to byla nějaká rána - takže nevšimnout si toho, je dost možné, zvlášt když nejedeš ve svém autě a nemáš ho v oku. Chápu že na tom ,,poškozený´´ vydělal co nejvíc, ale já osobně bych třeba tohle neudělal, měl bych tak trošku z naší justice respekt a bál bych se, že se v tý ceně opravy někdo začne šťourat, protože fotky od policie ukazují, že to poškození rozhodně není za 11tis. Takže pro MORALISTY - nehledám tu poučení, ale radu, zda-li je možné částku třeba rozložit - zapomněl jsem totiž podotknout, že přítelkyně je stále student a není výdělečně činná osoba a peníze požadují po ní, ne po mě. Nicméně to tak jako tak zaplatím já, jde mi jen o to, že momentálně se mi měsíc před alpama, 2 týdny po koupi nový mašiny a dva měsíce před odjezdem do ciziny prostě neválí 12 hadrů ,,jen´´ tak doma stranou.

taky mi jde o to, že mi najednou přijde příkaz k úhradě po dvou letech, a musím to uhradit do měsíce. Dneska na pojišťovnu zajdu, zajímalo by mě, proč se před těmi dvěma lety tvářili, že je vše jak má být, protože jsme zaplatili 4500 pokutu za policejní šetření a za ujetí od ,,nehody´´. Nikdo se neobtěžoval říct, že po mě budou chtít hradit škodu v plné výši.

HonzaŠiška> Zajdi na pojišťovnu a zeptej se na jediné: Jak to,že pojišťovna plnila,když neměla kompletní dokumentaci a jak to,že si nevyžádala chbějící dokumentaci. J

Nezlob se, nechtěl jsem rýpat ani moralizovat. Pochopil jsem to tak že byly dvě nehody, jedna před dvěma lety a druhá včera.
S pojištovnou komunikuj doporučeným dopisem, minimálně ti to dá nějaký čas.

v pohodě, jen mě štve, když tu někdo dělá z mojí přítelkyně ,,blondýnu´´. Neměla důvod mi nic neříct - navíc, kdybych měl na autě nějaký nový poškození, rozhodně bych si toho ještě ten den všimnul, protože jsem dělal komplet mytí a vosk, navíc ani policajt nevěděl, co má na mém autě vyfotit, žádný poškození na něm nebylo.

HonzaŠiška>

Tvuj prvni prispevek byl k "moralizovani" primo stvoreny, coz Ti, myslim, docvakne v momente, kdyz si znovu prectes to, co a jak jsi napsal. pak se nesmis divit reakcim...

k Tvemu druhemu prispevku-problem je v tom, ze nebyla nahlasena nehoda z Tvoji strany (coby pojistitele)? jak se pise vyse, pojistovna by nemela uzavrit (plnit, proplacet) skodu, jestlize nemela kompletni podklady, tj. i Tve nahlaseni skody. nebyl jsi treba osloven dop.dopisem, kde Te k tomu vyzyvali? jestlize to poskozeni bylo opravdu tak male, jak pises, mohla by v tom byt opravdu "leva" diky kombinaci tak maleho poskozeni a proplaceni faktury i kdyz nebyly vsechny podklady. blby je, ze je to dva roky stara vec... kazdopadne bych napsal doporuceny dopis s popisem veci, se kterymi nesouhlasis, okamzite bych se ale s pojistovnou spojil i telefonicky a zkusil zjistit jak postupovat, kdyz s tim nesouhlasis, pripadne jak s tim placenim.

Tak toto si označkuju...
Jak může pojištovna něco zaplatit bez vyjádření majitele auta? To stačí uznání viny v policejním protokolu? Za druhé, na to je přece poviné ručení! A ujetí od nehody? Vždyť ono se opravdu může stát, že člověk něco lehkého způsobí a ani to nezaregistruje. Nehledě na to, když je to mladá holka s čerstvým řidičákem. Tím samozřejmě nechci říct, že je to dobře,ale pokud se to stane,tak to jde přeci vyřešit z pojistky.
Nedá se pro pojištovnu argumentovat tím, že se nejednalo o ujetí od nehody,protože o ní vlastně nevěděla¨a tím pádem nemohla sepsat protokol?

Mě se to nezdá. Nejdřív to byla 2cm oděrka a podruhé 5cm šmouha

Jinak já si myslím, že majitel to vyřešil jako škodu na majetku na havarijní(tak bych to vyřešil i já) a jelikož se to zpětně ukázalo jako nehoda a tys nedodal záznam o nehodě, aby se to mohlo plnit z PR, tak je to stále škoda na majetku, kdy viník je tvoje přítelkyně a po ní vymáhají, co museli plnit.

Naposledy editováno 05.06.2012 09:22:55

HonzaŠiška> Hele co zkusit pojišťovnu právní ochrany DAS, oni se v těhlech věcech uměj hezky šťourat ... viz ZDE

Jinak si myslím, že pokud nechceš řešit, tak to budeš muset zaplatit. Bohužel pojišťovnu apod. nezajímá co sis zrovna koupil a myslim, že obnos jako 12tisíc by měl mít minimálně v rezervě každej rozumnej člověk ... ale to sme jinde ...

Takže zkus to DAS, třeba poraděj, pomůžou, zjistěj jestli bylo lakování potřeba apod.

Ještě se zeptám, jeslti máš to jeho poškození vyfocený, zdokumentovaný ??? Pokud ano, dalo by se přes znalce zjistit, jeslti to bylo třeba měnit nárazník apod. .. horší, že pokud je to 12tisíc, tak než se dohadovat, popřípadě soudy a ještě nejistej výsledek, tak tě to může vyjít na 30k ani nemrkneš u škoy za 100 000 by mělo cenu se tím zabejvat určitě víc ...

E:písmenko

Naposledy editováno 05.06.2012 09:21:32

CentriFUGA> Můžeš mi vysvětlit jak využít pojištovny DAS když nemá sjednanou pojistku?
To zdokumentování by někde přece mělo být. Buď to museli nafotit cajti, když to sepisovali,nebo pojištovna,když to likvidovala. Je pravda,že jestli to jel honzašiška okouknout jak píše, tak si to měl i nafotit,ale pokud už to neudělal,musí vycházet z toho co má v ruce.

Creck píše: HonzaŠiška> Ta kdyz te chytne za penis tak ti ho musi urvat ne ? Protoze necitet v rukach ze jsem vrazil do jineho auta ..... nebo je ji 80

tak tomu bych se zrovna nedivil... jestli udelala jen malou "smouhu" na narazniku, staci k tomu jen "liznuti" naraznik o naraznik ani ne 1mm. a to mnoho lidi ani neuciti.

Tak k tvému příspěvku asi tak, pojišťovna může plnit na základě podkladů od PČR, dle tvého vyjádření, předpokládám, že to bylo dodatečně sepsáno a přítelkyně uznána jako viník, v tomto případě doopravdy pojišťovna na nahlášení škody ze strany viníka čekat nemusí, ale měla přítelkyni odeslat výzvu k nahlášení škody, pokud ne, nic to na tom stejně nezmění. Být tebou, vyžádám si od pojištovny dokumentaci, na základě které bylo plněno, auto musel prohlédnout technik pojištovny a sepsat rozsah škody, foto od policie nestačí a rozpis co za co bylo zaplaceno. Na autorizovaný servis s jedničkovou octávkou nemá poškozený nárok, ale auto si tam opravit samozřejmě dát může, ale plnění pojišťovny není nikdy v plné výši - odpočet amortizace za stáří auta, v tomto případě bych to viděl na 50% z částky vzhledem ke stáří auta,za předpokladu, že auto je starší 10-ti let, tudíž by oprava musela stát 24000Kč. Jediné co by mohlo částku navýšit, je zapůjčení náhradního vozidla po dobu opravy, na což má poškozený nárok.

Jediné co ti poradím, jak jsem psal výše, napiš pojištovně, že nesouhlasíš s výší škody a vyžádej si podklady vč. zápisu o škodě od technika pojištovny. A potom začni jednat, klidně se poraď i s právníkem ohledně toho záznamu o nehodě, pokud si to řešil s PČR, tak by ho poté měli přece sepsat oni a nejsem si jist, zda pojišťovna může požadovat tuto částku po tobě jen za to, že si něco nesepsal, když pojištění platíš a vče bylo zdokumentováno PČR.Pokud to tedy takto bylo a pochopil jsem to správně.

A nehádejte se se mnou, několit let jsem pracoval v pojišťovně :D :D :D

thoomaso>

pokud si to řešil s PČR, tak by ho poté měli přece sepsat oni a nejsem si jist, zda pojišťovna může požadovat tuto částku po tobě jen za to, že si něco nesepsal, když pojištění platíš a vče bylo zdokumentováno PČR

Policie Ti na místě vrazí do ručky pouze záznam o nehodě, který obsahuje jména účastníků, udaje o tom kdo to šetřil a hlavně č.j. Přítomnost PČR u nehody tě nezbavuje odpovědnosti vyplnit hlášenku. ( navíc v tomto případě neprobíhalo šetření na místě ).

Jediné co by mohlo částku navýšit, je zapůjčení náhradního vozidla po dobu opravy, na což má poškozený nárok.

Pokud by to tak bylo, pojištovna by musela předložit dvě FA, jednu za opravu a druhou za zapůjčení náhr.vozidla, takže předpokládám že by to věděl hned ( pokud mu poslali nějaký befel).

Ale toto nemění nic na faktu, že pokud událost není nahlášená, nesmí ! se vozidlo začít opravovat, na to přítomnost PČR nemá žádný vliv ! ( nevím kde vzali v servisu číslo poj.události a číslo zakázky-pokud to nebylo hlášeno vyníkem )

Jestli ho/jí tedy neupomínali o chybějící dokumenty ( poštou, mailem, atd )

Naposledy editováno 05.06.2012 10:33:44

Michal1011> Michale viník viník viník co Ti na tom není jasné, jako tvrdej VYNÍK....

podle toho co tu zaznělo se to zdá, jako dobrej byznys, objíždět hypermarkety s otlučeným nárazníkem, vyčkat na nějaký auto, který bude přečuhovat do jiného park. místa pěkně si k němu zaparkovat,aby to vypadalo věrohodně, odejít a tralalá... fiktivní nehoda je na světě

Michal1011>
Ale toto nemění nic na faktu, že pokud událost není nahlášená, nesmí ! se vozidlo začít opravovat, na to přítomnost PČR nemá žádný vliv ! ( nevím kde vzali v servisu číslo poj.události a číslo zakázky-pokud to nebylo hlášeno vyníkem

To je ale pěkná blbost. Takže dokud to viník nenahlásí, budu čekat třeba i 5 let? Pokud to řeší PČR, na záznamu o dopr. nehodě je číslo pojistky obou zúčastněných. Takže si zavolám na pojišťovnu toho druhýho, nahlásím, že jejich pojištěnec mi způsobil škodu, oni to zaregistrují a vyzvou abych to přistavil jejich likvidátorovi k prohlídce. Pak si to můžu nechat opravit. Pozor!!! To ještě neznamená, že mi to pak proplatí, protože PČR může rozhodnout, že viník jsem já a dostanu kulový. Ale v případě, že ne, tak budou jejich pojištěnce vyzývat, aby nahlásil poj. událost a proplatí to. Můžou si vyžádat šetření od PČR i od městského úřadu v případě správního řízení.

A to, že nebyl sepsán záznam o nehodě, si myslím, že pojiš´tovna jen zkouší, páč to řešila PČR a ta záznam o nehodě sepsala. Pokusil bych se dopátrat u policie spisu vč. fotek, doložit to pojišťovně, i to že když jde jen o čmouhu, není potřeba dávat nárazník nový. Nesmí tam ale být prasklina. Nárazník je totiž bezpečnostní prvek a i při menší prasklině to pojišťovny píšou na výměnu.

hondabanán píše: Michal1011>
Ale toto nemění nic na faktu, že pokud událost není nahlášená, nesmí ! se vozidlo začít opravovat, na to přítomnost PČR nemá žádný vliv ! ( nevím kde vzali v servisu číslo poj.události a číslo zakázky-pokud to nebylo hlášeno vyníkem

To je ale pěkná blbost. Takže dokud to viník nenahlásí, budu čekat třeba i 5 let? Pokud to řeší PČR, na záznamu o dopr. nehodě je číslo pojistky obou zúčastněných. Takže si zavolám na pojišťovnu toho druhýho, nahlásím, že jejich pojištěnec mi způsobil škodu, oni to zaregistrují a vyzvou abych to přistavil jejich likvidátorovi k prohlídce. Pak si to můžu nechat opravit. Pozor!!! To ještě neznamená, že mi to pak proplatí, protože PČR může rozhodnout, že viník jsem já a dostanu kulový. Ale v případě, že ne, tak budou jejich pojištěnce vyzývat, aby nahlásil poj. událost a proplatí to. Můžou si vyžádat šetření od PČR i od městského úřadu v případě správního řízení.

Pokud to viník nenahlásí, opravovat se to nesmí, s tím kolego nic nenaděláš , tak to prostě je a může to trvat třeba sto let, pokud jsi to nezaregistroval, škoda půjde z PR.
Myslíš si, že jen že na základě znalosti čísla pojistky můžou opravovat ? víš vůbec jaký je tozdíl mezi číslem pu a číslem pojistky ? Víš vůbec na základě čeho vzniká nárok na pojistné plnění ?

Takže si zavolámna pojištovnu toho druhýho ? , jasně : dobrý den, včera kolem mě jelo auto s touto RZ a nabouralo mě, tak vám to jen hlásím za něj že to budu opravovat . To tam takhle může zavolat každej mamlas co umí vytočit číslo

Naposledy editováno 05.06.2012 11:54:17

hondabanán>

Nesmí tam ale být prasklina. Nárazník je totiž bezpečnostní prvek a i při menší prasklině to pojišťovny píšou na výměnu

Ty perlíš