FJRPEPA píše: Já Ti to vrátím ve čmoudech.
Kdo Ti přikazuje se dívat na ten bordel, poslouchat rádio. Já jsem ten bordel ani nepostřehl, jde nějak mimo mne, že zrovna Ty budeš mít do toho bordelu vnučku.

Pepo, poslouchám rádio čas rock a věř že tam o žádných čmoudech neinformují, vánoční shon a něco kolem nich jsem tam taky neslyšel.
Porovnávat problematiku kolem čmoudů s vánočním shonem je sakra ujeté, vánoce do budoucna nic nemění, čmodi mění budoucnost států .
Nevím o žádné moji vnučce, nevím kde to bereš, asi z křišťálové koule .

Pepo máš děti

Naposledy editováno 07.12.2019 16:25:18

gugo píše: a co se jako deje ? proste mas zakotveno v ustave, svobodu vyznani. Az prosadite zakon, ze islam nenj nabozenstvi, tak se mozna muzes divit.

myslim, ze nepochopi ze noseni satku je vyznamove stejne jako noseni krizku na krku. A jako takove je dle ustavy zcela v poradku.
Ale je to typicke, hned by menil ustavu a pritom drzkuje o utahovani sroubu.

To musí být hodně důležitý příspěvek od anglického h.o.v.n.a., asi průjem, ještě že jej nemusím číst

S.h.I.t. píše: myslim, ze nepochopi ze noseni satku je vyznamove stejne jako noseni krizku na krku. A jako takove je dle ustavy zcela v poradku.
Ale je to typicke, hned by menil ustavu a pritom drzkuje o utahovani sroubu.

to se velmi mýlíš. Nošení Křížku na krku je šperk ten by neměl nikoho pohoršovat kor když si ho dáš pod tričko ale šátek je pokrývka hlavy a v naší společnosti je minimálně elementární slušnost si pokrývku hlavy sundat když někam vlezu Nedovedu si představit kdybych byl učitel že bych trpěl abych mé třídě měli žáci na hlavě kšiltovku čepice Klobouky šátky nebo cokoliv jiného a holčičku která jsem přitáhne bůhví odkud z Afriky a nemá ani pořádku doklady bych chytnul a vyrazil bych s ní dveře i kdyby měla hlavu holou jak Daniel Landa. Typická ukázka českého Přizdisráči který Místo toho aby hájil zájmy naší země tak si hraje na světoběžníka který je tolerantní úplně ke všemu Chtěl bych tě vidět jak byste v jejich světě chodil s obnaženými rameny nebo kraťasy

Jak píše prackarr ...ať si muslimové nosí na krku taky svůj symbol , to bude každému jedno.

Tohle srovnávání křížku na krku (kdy pro mnoho, ne-li většinu lidí už ani nemá náboženský význam) s šátkem na hlavě je opravdu ujeté...

Naposledy editováno 08.12.2019 11:40:21

prackarr> hele a kdyz to bude zid a bude chtit nosit jarmulku, taky by si snim vyrazil dvere ?
Proste ustava ti zarucuje svobodu vyznanani a tedy i noseni symbolu nabozenstvi. Uplne tedy nevim, proc by pokryvka hlavy mela nekoho pohorsovat natolik, aby vyvazila pravo na noseni symbolu nabozenstvi. Uplne dokonale to vyresil ten pastafarian s cednikem na hlave.

fockewulf> krucifix na krku je porad nabozenskej symbol, ikdyz ho tak nevnimas. Takze to srovnani asi uplne mimo nebude. Ja fakt nemam nic proti tomu, aby nekdo prosadil zakon, ze krestanske a zidovske symboly jsou tady domaci a muzou se vystavovat vic nez ty pricestovale, ale to jaxi narazi na US (celkem logicky), protoze to bude v rozporu s ustavou.

Není u nás náhodou v pravidlech etikety, že ženy můžou mít v místnosti na hlavě šátek či klobouk a za určitých okolností i muži.

prackarr> naše ústava zaručuje na toto právo. Tedy ona neudělala nic špatného. A pokrývku hlavy v místnosti uznává i naše etiketa. I z tohoto pohledu je vše zcela v pořádku.
S tím, jaké jsou zvyklosti u nich, tu není žádná spojitost ani souvislost. Zde se jedná o pouze o soulad s naší ústavou.

A kříž není jen přívěsek. Ať chceš nebo ne, jeho symbolika je jasna

Naposledy editováno 08.12.2019 13:35:51

gugo> Ano kdybych byl učitel tak bych nedovolil ani židovskému žáků mít ve třídě jarmulku. Škola je sekulární navíc je to státní instituce. Myslíš si že můžu jít s motorkářskou kuklou do banky? Jsem motorkář a to je zase můj symbol. Nechápu proč to podáváš tak to? Pokrývka hlavy ve slušné společnosti nemá uvnitř místnosti co dělat a je úplně jedno jestli je to prostá pokrývka nebo nějaký náboženský symbol. Myslím si že jsem psal i o tom že bych ateistovi nedovolil baseballovou čepici s kšiltem.

gugo> Tomáši, víš kolik je u nás zákonů v platnosti které odporují ústavnímu zákonu a nikdo s tím nic nedělá? Jenom pro příklad Podívej se na zákon 65/2017 sbírky paragraf 20. Tento paragraf odporuje ústavnímu právo a listině práv a svobod přesto byl v roce 2017 přijat Jedná se o novelizaci původního zákona 379/2005. Podívej se třeba na objektivní odpovědnost provozovatele vozidla Pataki naráží na ústavní právo a odchází se prakticky v celé Evropě Takže jak to že tady to jde a případě nějakého pitomého šátku nějaké ludry která jsem Přitáhla bůhví odkud to nejde? Osobně si myslím že prostě pokrývka hlavy ve škole nemá co dělat a je úplně jedno jestli je to kšiltovka jestli je to klobouk jestli je to jarmulka jestli je to fes nebo hidžáb. Výrok Nejvyššího soudu je naprosto ostudný

FJRPEPA píše: Není u nás náhodou v pravidlech etikety, že ženy můžou mít v místnosti na hlavě šátek či klobouk a za určitých okolností i muži.

Rozhodně se v té etiketě nic neříká o hidžábu který krom toho že pokrývá hlavu zahaluje i část tváře. Zajímavé že na demonstracich si nikdo tvář zahalovat nesmí a ve škole by mohl Z jakého důvodu? Naše země naše pravidla pokud se to dá mě z muslimského světa nelíbí ať jde studovat někam kde je to povoleno má 57 zemí kde vládne Islám Nechápu proč se ti to negramotipriserou sem a dělají tady peklo? Kdo zaplatí všechny ty soudy? Dana to ta filcka korunu?

S.h.I.t.> ten šátek zakrývá i část tváře Znovu opakuji že kdybych byl učitel Měl bych stejný názor jako ta ředitelka Kohoutková.
Srovnávat křížek na Krku v zemi která stojí na křesťanských základech s nějakým hidžáb je absolutně mimo už jenom proto že ten křížek na krku pokud to není Kreuz jak vrata se dá nosit skrytě třeba pod tričkem kdežto tu hadru na hlavě skrytě nosit nemůžeš

Naposledy editováno 08.12.2019 14:47:14

prackarr> hele nevim co je na 65/2017 protiustavniho.Predpokladma ze ti vadi ten parafraf o mladezi. Nebo nevim.
Me by zajimalo jestli na to takhle divne nahlizis protoze jde o islam. Proste u nas neni nikde zakon na to ze ve skole nesmis nosit nabozenske symboly, takze tezko zakazes jakejkoliv nabozenskej symbol, kterej nebude nikoho pohorsovat natolik aby to mohlo projit.
A vzhledem k tomu, ze pokryvka hlavy asi nemuze nikoho pohorsovat, protoze treba v kostele ma mit dama pokryvku hlavy, tak proste narazis.
Rovnez si tedy myslim, ze neni dobrej napad zakazovat ve skolach jakejkolivp rojev nabozenstvi, prijde me to vysinuty.

A tedy jako kdyz pojedu v autobuse nebo budu cekat v cekarne u doktora nebo sedet ve skole, me osobne je tedy jedno jeslti ma nekdo na hlave hadr, cepici, ples, nebo dredy.

prackarr píše: S.h.I.t.> ten šátek zakrývá i část tváře Znovu opakuji že kdybych byl učitel Měl bych stejný názor jako ta ředitelka Kohoutková.
Srovnávat křížek na Krku v zemi která stojí na křesťanských základech s nějakým hidžáb je absolutně mimo už jenom proto že ten křížek na krku pokud to není Kreuz jak vrata se dá nosit skrytě třeba pod tričkem kdežto tu hadru na hlavě skrytě nosit nemůžeš

ale to je prece uplne jedno jestli skryte nebo neskryte, o tom ta listina zakladnich prav a svobod vubec nemluvi.

prackarr> oblicej nezahaluje, identifikaci nezhorsuje... A je zcela v souladu s ustavou i dobrymi mravy. Co tam mas dal? Proste to bylo zcela v souladu se zakony. Sam by ses cukal jako blazen kdyby ti nekdo protipravne neco nutil. A ty obzvlast.

prackarr píše: to se velmi mýlíš. Nošení Křížku na krku je šperk ten by neměl nikoho pohoršovat kor když si ho dáš pod tričko ale šátek je pokrývka hlavy a v naší společnosti je minimálně elementární slušnost si pokrývku hlavy sundat když někam vlezu

Ad pokrývka hlavy uvnitř - máš pravdu, ale tato zásada se týká pouze pánů. Dámy mohou i v místnosti mít na hlavě klobouky atd tedy i šátky. Koneckonců naše babičky nosily běžně šátky kdekoliv, i v kostele. Takže "hidžáb" bych toleroval, ne už tak burku atd..... hidžáb je obyčejný šátek, nezakrývá nic než vlasy a krk. Koneckonců, šátek nebo něco jako turban atd. nosí i v naší společnosti řada holek a žen jako módní doplněk.
Křížek je věc názoru, osobně bych se přiklonil spíše k náboženskému symbolu. Nedovedu si představit, že bych jej nosil na krku jako ateista a bral bych jej jako šperk....

Jo čmoudi se nezapřou a kulturně obohacují V Německu zatkli dvojici výrostků podezřelou z vraždy hasiče na ulici

Druhý podezřelý se narodil také v Augsburgu, ale má občanství neuvedené jihoevropské země, uvedl týdeník Focus. Podle bulvárního listu Bild má hlavní podezřelý německý, turecký a libanonský pas. Po dalších pachatelích se dál pátrá.

Slováci kulturně obohacovali v Rakousku...
...Slovák se chystal obohacovat v ČR...
...Ukrajinec obohacoval...
...Mikuláš kulturně obohatil malou holku...
...psi obohatili plynaře...
...ale "Tak se na ně musí, Butchi!"
Nebo aspoň takhle, ať poznají, zač je toho v Evropě loket.

Nic z toho v ČR nechceme, je zapotřebí demonstrovat a všechno zakázat

1100Virago> Nechceme takové obhájce islámu jako jsi ty, islámu = zrůdné ideologie popírající lidskost, ideologie u které neznamená lidský život NIC, ideologie která popírá nárok na svobodný život, ideologie založené na "učení" pedofila a řídící se jeho zvrhlými odkazy .

Když tady začnu vkládat odkazy na všechny teroristické činy provedené muslimskými vrahy za pokřiku alláh agbar , tak budu sedět u pc několik dní a ty zjeve chceš popírat tyhle vražedné činy, ty chceš popřít umrtí všech nevinných lidí který zahynuli u pokřiku alláh akbar, tím dáváš souhlas se všemi těmi zrůdnými činy.

bill56 píše: 1100Virago> Nechceme takové obhájce islámu jako jsi ty, islámu = zrůdné ideologie popírající lidskost, ideologie u které neznamená lidský život NIC, ideologie která popírá nárok na svobodný život, ideologie založené na "učení" pedofila a řídící se jeho zvrhlými odkazy .

Když tady začnu vkládat odkazy na všechny teroristické činy provedené muslimskými vrahy za pokřiku alláh agbar , tak budu sedět u pc několik dní a ty zjeve chceš popírat tyhle vražedné činy, ty chceš popřít umrtí všech nevinných lidí který zahynuli u pokřiku alláh akbar, tím dáváš souhlas se všemi těmi zrůdnými činy.

hele nic proti, ale tím, že ti dává Virago protiváhu k tvým názorům, neznamená, že snad obhajuje extrémní formu islámu, ne? nedívej se na všechno hned tak vyhroceně

Každej ví, že ten extremismus existuje...a opravdu v hrozivých číslech... ale podobně hrůzný může být i křesťanství, i cokoliv jinýho....je to jen jak si ti pošuci vyloží nějaký pičoviny napsaný v nějaký blbý knížce

Jen bych podotknul, šátek vs: křížek na krku.... Islám není náboženství, nýbrž ideologie!

RomanSS píše: hele nic proti, ale tím, že ti dává Virago protiváhu k tvým názorům, neznamená, že snad obhajuje extrémní formu islámu, ne? nedívej se na všechno hned tak vyhroceně

Každej ví, že ten extremismus existuje...a opravdu v hrozivých číslech... ale podobně hrůzný může být i křesťanství, i cokoliv jinýho....je to jen jak si ti pošuci vyloží nějaký pičoviny napsaný v nějaký blbý knížce

RomanSS píše: ....je to jen jak si ti pošuci vyloží nějaký pičoviny napsaný v nějaký blbý knížce

Tady se někdo bude smažit v ohni pekelném...

Přidal bych se k prackarrovi. Škola jako státní instituce je sekulární, tedy lidé v ní se pohybující a do ní vstupující nemají dávat na odivjakékoliv náboženské symboly. Tedy při vstupu sundat, při opuštění obléct.
Při vstupu do náboženské instituce dodržovat její pravidla. V kostelech smeknout v synagoze nasadit a v mešitě zout.

S.h.I.t. píše: myslim, ze nepochopi ze noseni satku je vyznamove stejne jako noseni krizku na krku. A jako takove je dle ustavy zcela v poradku.
Ale je to typicke, hned by menil ustavu a pritom drzkuje o utahovani sroubu.

Jenže šátek NENÍ muslimský náboženský symbol!

RomanSS píše: hele nic proti, ale tím, že ti dává Virago protiváhu k tvým názorům, neznamená, že snad obhajuje extrémní formu islámu, ne? nedívej se na všechno hned tak vyhroceně

Každej ví, že ten extremismus existuje...a opravdu v hrozivých číslech... ale podobně hrůzný může být i křesťanství, i cokoliv jinýho....je to jen jak si ti pošuci vyloží nějaký pičoviny napsaný v nějaký blbý knížce

Jakou protiváhu, vždyť samá blbost

Já se tady bavím o o útocích jedné skupiny, která v Evropě vraždí, znásilňuje, loupí a ve jménu alláha, ve jménu pedofila, vše vědomě a co pak může být za člověka ten co jako protiváhu uvádí 4.nohé čokly, omyl chorvatské policie, pak násilné činy nějakých zlodějů / vrahů, s tím Slovákem muslimem - byl to muslim, muslim není rasa a to by již za těch 5 let mohl jejich obhájce - virago - vědět.

Ano je to obhájce, napíšu to ještě jednou, tím co ten obhájce muslimů napsal, tak vlastně popřel stovky mrtvých v Evropě, zahynulých při muslimských teroristických útocích .

Ukaž kde se DNES vraždí ve jménu Ježíše , kde křesťané útočí s jeho jménem na rtech na lidi v Evropě, kde ?

Vím jenom o tom, že v některých státech mimo Evropu, jsou vražděni, zotročovaní , ženy znásilňované .

Naposledy editováno 09.12.2019 08:48:10

charlie.vtx1800 píše: Jenže šátek NENÍ muslimský náboženský symbol!

Tím spíš má právo ho mít. Neodporuje to žádnému zákonu, neodporuje to etiketě. Jen histerie pitomcu, ovšem ti tvrdí, že jde o náboženský symbol a tlačení islámu do ČR

S.h.I.t. píše: Tím spíš má právo ho mít. Neodporuje to žádnému zákonu, neodporuje to etiketě. Jen histerie pitomcu, ovšem ti tvrdí, že jde o náboženský symbol a tlačení islámu do ČR

Jenže zrovna s tou holčinou v Pze šlo jen o to,že si odmítla sundat pokrývku hlavy.To ve škole totiž etiketě odporuje a ona se bránila,že sundání odporuje jejímu přesvědčení

zmulin> vyzyvat zenu k sejmuti pokryvky hlavy je krajne nevhodne. A ve skole to etikete neodporuje, dopln si znalosti etikety.
Ale chapu, pro case zajmy ohybat zakony jde, ale beda jak se to zkusi proti vam. To je kvikot, to jsou plny drzky odvolani, buzerace a kdesicosi.

A ujasnete si to. Jeden tvrdite jak je to nabozensky symbol, druhy ze zase neni... ani nevite co chcete

Naposledy editováno 09.12.2019 09:15:17