FJRPEPA píše: Takže jsi z Jindřichova Hradce a ne z nějaké samostatné vesnice k tomu nemusím přemýšlet a stačí mě jenom přečíst,že sám toto uznáváš. Takže se ani nedivím,že nic nebudeš vymazávat.

Samostatné a Samostatné je rozdíl. Samosprávou (legislativně) samostatní nejsme, způsobem života jo, dokonce velmi. Aneb - kromě té legislativy nemáme s městem absolutně nic společnýho. Jsme ryzí venkovani, naši kamáradi jsou vesměs v okolních vsích.
Která část to je, do toho je každýmu hovno, a ti kteří mě zde znají osobně, to vědí

Yura píše: ghostboy> například tím, že svoje děti učím, že to je špatně. To mi pro klid duše stačí. Věřím, že jednou oni budou mít podmínky, aby tohle všechno smetli a začali zase žít jako svobodný lidi - každému podle zásluh. A ne aby stát vytvářel šablony na zdraví, čistotu, způsob života.... odtud už je jen krůček k tomu, co tady zavedla zločinecká bolševická junta v r. 48. A začíná se to tomu velmi blížit

a jak by to tedy mělo bejt? jak se budou ty zákony dělat,aby se ti to líbilo? protikuřáckej zákon schválil parlament,kterej byl řádně zvolenej,potom ho schválil senát,taky řádně zvolenej a podepsal ho prezident,takyřádně zvolenej. máš nějakej nápad,jak to udělat líp? že by se každej zákon ještě po podpisu prezidenta schvaloval v hospodách? jedině zvolit okamuru a bude referendum,to si konečně pomůžeme k blahobytu

Naposledy editováno 18.03.2018 16:22:11

Yura píše: ghostboy> například tím, že svoje děti učím, že to je špatně. To mi pro klid duše stačí. Věřím, že jednou oni budou mít podmínky, aby tohle všechno smetli a začali zase žít jako svobodný lidi - každému podle zásluh. A ne aby stát vytvářel šablony na zdraví, čistotu, způsob života.... odtud už je jen krůček k tomu, co tady zavedla zločinecká bolševická junta v r. 48. A začíná se to tomu velmi blížit

Výchova dětí je základ samozřejmě, a věnují se ji snad všichni rodiče, ale jinak krom hysteričení na mt.cz neděláš nic, takže jsi nepřekvapil. Vždycky mě pobaví, jak se chlapi, kteří se narodili v osmdesátách letech ohánějí rokem 48 a podobně. Historii samozřejmě nevymažeme a je třeba se z ní poučit, ale brát ji jako jediný argument je trochu laciné. Aby jsme si rozuměli, převážně s tebou souhlasím a pod část tvých názorů se klidně podepíšu. Ale asi ty priority máme opravdu každý někde jinde. Co se ropáků týče si já osobně myslím, že čím dřív se omezí, tím lépe pro nás všechny vzhledem k životnímu prostředí. Samozřejmě těch změn je třeba více a ve více oblastech. A ta buzerace kuřáků? Je to závislost škodící zdraví okolí, ne jen samztnému kuřákovi, tudíž pokud se omezí jeho kouření tam, kde to obtěžuje i nekuřáky, je to správně. A nikomu to nenutím, je to můj názor, za kterým si stojím.

nemako>mě se to líbit už asi nebude, toho se už nedožiju. Ale furt si v koutku duše slibuju, že až bude mejm dětem 50, tak takovejhle cajk už prostě v politice nebude, už nebudou politici brát lidem svobodu ve jménu jakéhosi plošného dobroserství, který beztak prvobytně dostali nařízený odjinud. Asi jsem naivní, jo.....

No ale pokud teda můžu říct, jak by to mělo bejt: no, nechal bych to na každým. Nechceš mít EET? Dobře, zvedneme ti daň. Chceš mít kuřáckou putyku? Klidně, ale na ZP zaměstnanců nasolíš podstatně víc. Chceš nafťáka? Ale jo, jenže na naftu je poplatek za poškozování prostředí, takže si k litru přičti 15 káčé.....Máš hodně starou naftu? Jojo, tak romě litru za 55,- máš 200% k povinýmu ručení.
Kdo chce, tak se přizpůsobí. Ne každej to dokáže, ne každej na to bude mít. Takže by se to "prokátrovalo" samo. Ale proč pro krista furt tyhle plošný nařízení, zákazy, omezení - ve věcech, který tvořeji normální život normálních lidí.

Yura> tak založ stranu a jdi s tím do voleb. podle mě dostaneš tak 15 hlasů,protože je to hloupost. jestli myslíš tím odjinud,že kouření zakázal brusel,tak to jsou jen další hospodský moudra

Naposledy editováno 18.03.2018 16:44:30

Yura píše: nemako>mě se to líbit už asi nebude, toho se už nedožiju. Ale furt si v koutku duše slibuju, že až bude mejm dětem 50, tak takovejhle cajk už prostě v politice nebude, už nebudou politici brát lidem svobodu ve jménu jakéhosi plošného dobroserství, který beztak prvobytně dostali nařízený odjinud. Asi jsem naivní, jo.....

No ale pokud teda můžu říct, jak by to mělo bejt: no, nechal bych to na každým. Nechceš mít EET? Dobře, zvedneme ti daň. Chceš mít kuřáckou putyku? Klidně, ale na ZP zaměstnanců nasolíš podstatně víc. Chceš nafťáka? Ale jo, jenže na naftu je poplatek za poškozování prostředí, takže si k litru přičti 15 káčé.....Máš hodně starou naftu? Jojo, tak romě litru za 55,- máš 200% k povinýmu ručení.
Kdo chce, tak se přizpůsobí. Ne každej to dokáže, ne každej na to bude mít. Takže by se to "prokátrovalo" samo. Ale proč pro krista furt tyhle plošný nařízení, zákazy, omezení - ve věcech, který tvořeji normální život normálních lidí.

Tak tomu říkám opravdu demokratický přístup. Vlastně přikazuješ úplně stejně, ale pro změnu pod závojem těžkého finančního postihu. Byl by jsi nepochybně u hospodských oblíbený. :D Aneb, jak z hospod udělat nekuřácké, ale "dobrovolně" ze strany majitelů. Máš můj hlas!

ghostboy> když chceš, tak kromě rytí umíš i normálně argumentovat. Jen upřesním, že mi za pár dní bude 44, takže jsem Svobodovo, nikoliv Husákovo dítě. Rok 48 používám často, sice jsem ho nezažil, ale jsem z rodiny, která si po této době užila své a v podstatě jeho následky zažívá dodnes, tudíž bych si vyhradil právo na použití tohoto roku jako odstrašujícího příkladu. To sem ale nepatří.
Pokud jde o kouření, tak já to prostě vidím jinak. Nekuřáci vždy měli možnost se nenechat obtěžovat, přesto do hospod (hospod, ne restaurací) kde se hulilo, chodili dobrovolně a rádi. Kdyby tu možnost volby neměli, tak je to logicky něco úplně jinýho. Jenže oni ji měli. A stát nesmyslně ukradl kus svobody těch, kteří tam šli dobrovolně, ve prospěch těch ostatních. Pro mě zcela nepřijatelná věc. O tom celé tohle vlákno je.

nemako píše: Yura> tak založ stranu a jdi s tím do voleb. podle mě dostaneš tak 15 hlasů,protože je to hloupost. jestli myslíš tím odjinud,že kouření zakázal brusel,tak to jsou jen další hospodský moudra

no v hospodě si názor fakt nedělám, na to mám zatim vlastního rozumu dost
Kouření z bruselu asi nepřišlo, nicméně ten trend ze západu přitáhnul, to nepopřeš. Pravda, z východu zas přitáhly jiný sračky, takže 0:0
Ale nesmysly s topením, omezováním KW u elektrospotřebičů, emisní buzerace u motorů, atd - to rozdává unie. Zrovna jako kdysi idioti z RVHP by za splnění pětiletky udělali z východu měsíční krajinu..... hovadina obojí. Všechno, jen ne svoboda a vlastní rozhodnutí.

ghostboy píše: Tak tomu říkám opravdu demokratický přístup. Vlastně přikazuješ úplně stejně, ale pro změnu pod závojem těžkého finančního postihu. Byl by jsi nepochybně u hospodských oblíbený. :D Aneb, jak z hospod udělat nekuřácké, ale "dobrovolně" ze strany majitelů. Máš můj hlas!

Nadhodil jsem to jako příklad, dalo by se určitě vymyslet i plno jiných způsobů - co třeba opačně: nechat vše tak, jak je, a ti, kteří budou se státním nařízením souhlasit, tak ať jsou zvýhodnění. To je vlastně totéž, ale nikoho to finačně nebude dávit.
Nejde o přesnej muj popis, jde o to, že se to dá řešit i jinak než plošnou buzerací

Yura> kdo bude poslušnej,ten bude platit míň na daních. to bude super rovný podnikání

Yura> No, já osobně to vidím tak, že vždycky je něco vykoupené něčím. Takto funguje tento systém a vždy bude něco, co se ti bude příčit a jiný s tím bude souhlasit. Už z principu to nemůže fungovat tak, aby byli spokojeni všichni. Dám ti příklad. Znáš ve svém okolí někoho, kdo je jak bych to řekl neutrálně.... hloupý? Ale opravdu hloupý, že co slovo to perla. Ano, je to extrém, ale představ si, že je to svobodný člověk a řešení byť jen toho kouření by jsi nechal na něm. Výsledek? S největší pravděpodobností k posrání. Svoboda jednoho končí tam, kde začíná svoboda druhého. Nemůžeš se zavděčit všem, a zrovna v tom kouření se jde cestou nejmenších škod ze strany nekuřáků a kuřáci jsou ti, kteří maj částečně po prdeli. Z pohledu budoucna je to tak dle mého správně, protože je to závislost, na kterou má doplácet pouze její vlastník, ne jeho okolí na místech veřejně přístupných.

nemako píše: Yura> kdo bude poslušnej,ten bude platit míň na daních. to bude super rovný podnikání

nezlob se na mě, ale celá dnešní diskuse zde se mě snaží přesvědčit, že to tak má být, že je to podle práva výsledků voleb - a že se s tím mám smířit.

Tak já už nevím co je dobře teda

Yura píše: nezlob se na mě, ale celá dnešní diskuse zde se mě snaží přesvědčit, že to tak má být, že je to podle práva výsledků voleb - a že se s tím mám smířit.

Tak já už nevím co je dobře teda

každej se má držet svýho kopyta,v tom je ten problém. když volby nebyly,tak jsem si taky myslel,že až budou,tak komunisti dostanou tak 0,5% a hovno. ty si myslíš,že když se t nelíbí zákon,tak se nelíbí většině a někdo ho tam nějakým švindlem prosadil. tam nahoře,nebo tam v bruselu. ale podle všeho konkrétně to nekouření by prošlo i v referendu. prostě ten systém není dokonalej,ale nevím o lepším. nikdy se nic nebude líbit všem,ani když jde o deset lidí. prostě to prošlo férově přes všechny a je to zákon. zaky bych radši jezdil po dálnici 160,ale neprošlo to,tak to buď risknu,nebo jedu 130. dobře pro všechny není nic,tak to je

ghostboy píše: Yura> No, já osobně to vidím tak, že vždycky je něco vykoupené něčím. Takto funguje tento systém a vždy bude něco, co se ti bude příčit a jiný s tím bude souhlasit. Už z principu to nemůže fungovat tak, aby byli spokojeni všichni. Dám ti příklad. Znáš ve svém okolí někoho, kdo je jak bych to řekl neutrálně.... hloupý? Ale opravdu hloupý, že co slovo to perla. Ano, je to extrém, ale představ si, že je to svobodný člověk a řešení byť jen toho kouření by jsi nechal na něm. Výsledek? S největší pravděpodobností k posrání. Svoboda jednoho končí tam, kde začíná svoboda druhého. Nemůžeš se zavděčit všem, a zrovna v tom kouření se jde cestou nejmenších škod ze strany nekuřáků a kuřáci jsou ti, kteří maj částečně po prdeli. Z pohledu budoucna je to tak dle mého správně, protože je to závislost, na kterou má doplácet pouze její vlastník, ne jeho okolí na místech veřejně přístupných.

a já to zas vidím tak, že každej si má o sobě rozhodnout sám. Chci smrdět a mít červený voči - prosím. Jdu si teda do kuřácký hospody, která je navíc soukromý majetek.
Nechci - nejdu tam. Jednoduchý. Nemusí mi to nikdo ulehčovat tím, že eliminuje kuřáky. Já si třeba svobodu představuju tak, že ač nekuřák, budu sedět s kamarádama co huleji jako fabriky, a oni mi furt nebudou utíkat od karet, od rozvyprávěnýho story z motovejletu, a tak. Mě obtěžuje jejich odcházení, ne jejich smrad. Je to má svoboda, kterou někdo omezil. Proč? Na skutečně veřejně přístupných místech se nikdy nekouřilo (aspoň já to nepamatuju) a to je zcela v pořádku. Proti tomu ani nepípnu. (školy, nemocníce, úřady, atd)

nemako píše: každej se má držet svýho kopyta,v tom je ten problém. když volby nebyly,tak jsem si taky myslel,že až budou,tak komunisti dostanou tak 0,5% a hovno. ty si myslíš,že když se t nelíbí zákon,tak se nelíbí většině a někdo ho tam nějakým švindlem prosadil. tam nahoře,nebo tam v bruselu. ale podle všeho konkrétně to nekouření by prošlo i v referendu. prostě ten systém není dokonalej,ale nevím o lepším. nikdy se nic nebude líbit všem,ani když jde o deset lidí. prostě to prošlo férově přes všechny a je to zákon. zaky bych radši jezdil po dálnici 160,ale neprošlo to,tak to buď risknu,nebo jedu 130. dobře pro všechny není nic,tak to je

jenže v takovém systému hrozí, že nám zakážou i šukat (chudáci ti mladý), nebo naříději šukat víc (chudáci ti staří) - nelze aplikovat plošně něco, co prostě aplikovat nejde. To jen rozvrací lidi. V tvé poslední větě je ukrytá celá pravda: "dobře pro všechny není nic,tak to je"

FJRPEPA píše: Takže jsi z Jindřichova Hradce a ne z nějaké samostatné vesnice k tomu nemusím přemýšlet a stačí mě jenom přečíst,že sám toto uznáváš. Takže se ani nedivím,že nic nebudeš vymazávat.

Ty jsi ale moudrý muž

Yura píše: a já to zas vidím tak, že každej si má o sobě rozhodnout sám. Chci smrdět a mít červený voči - prosím. Jdu si teda do kuřácký hospody, která je navíc soukromý majetek.
Nechci - nejdu tam. Jednoduchý. Nemusí mi to nikdo ulehčovat tím, že eliminuje kuřáky. Já si třeba svobodu představuju tak, že ač nekuřák, budu sedět s kamarádama co huleji jako fabriky, a oni mi furt nebudou utíkat od karet, od rozvyprávěnýho story z motovejletu, a tak. Mě obtěžuje jejich odcházení, ne jejich smrad. Je to má svoboda, kterou někdo omezil. Proč? Na skutečně veřejně přístupných místech se nikdy nekouřilo (aspoň já to nepamatuju) a to je zcela v pořádku. Proti tomu ani nepípnu. (školy, nemocníce, úřady, atd)

Takže povolíme kouření i v prostředcích MHD, vlacích a meziměstských autobusech? Není to zase tak dlouho, kdy to zakázáno nebylo, dokonce jsou někteří, kteří si myslí, že to zakázáno státem není do dneška. Však nemusím nastoupit do busu a můžu jít pěšky, když nechci smrdět a mít červené oči, no ne? Je to má svobodná volba přece. Na skutečně veřejných místech se kouří pořád pokud je mi známo a kouření na nich se pouze postupně omezuje, viz. teď hospody. Veřejné místa nejsou jen nemocnice a školy, úřady, ale i venkovní prostory, a ruku na srdce, ohleduplných kuřáků není zrovna moc. V tomhle se prostě neshodneme. Každý máme svůj názor, ty se oháníš krácením svobod, já tomu říkám rozšíření svobod mých, jakožto nekuřáka.

chiro2>

Hele prý ve Svitavech žerete chrousty, je to pravda ?

Yura píše: jenže v takovém systému hrozí, že nám zakážou i šukat (chudáci ti mladý), nebo naříději šukat víc (chudáci ti staří) - nelze aplikovat plošně něco, co prostě aplikovat nejde. To jen rozvrací lidi. V tvé poslední větě je ukrytá celá pravda: "dobře pro všechny není nic,tak to je"

ono když budeš bydlet vedle magistrály,kde popojíždí kolona dvacet hodin denně,tak budeš mít na ty starý nafťáky taky jinej názor,než na samotě u lesa. taky se mi spousta věcí nelíbí,ale prošla,tak můžu držet hubu,nebo punktovat rebelie. protože jsem línej,tak držím hubu

FJRPEPA píše: chiro2>

Hele prý ve Svitavech žerete chrousty, je to pravda ?

No, Já Ti nevím, ale u nás ve SVITAVÁCH, se pojídá mnoho pochutin, ale chrousta jsem tu neviděl ani nepamatuji.

chiro2 píše: No, Já Ti nevím, ale u nás ve SVITAVÁCH, se pojídá mnoho pochutin, ale chrousta jsem tu neviděl ani nepamatuji.

Ano obojí ve Svitavách či ve Svitavech je správně. Čau

zdenek86 píše: Tak tenhle názor by s tebou určitě sdíleli majitelé/provozovatelé, že budou mít raději poloprázdnou hospodu, než plnou...

nevim jak u vas, ale u nas je poloprazdna hospoda znamkou nejakeho problemu, mizerna obsluha, hnusny jidlo.... jinak jsi bez rezervace bez sance....

ghostboy> Samozrejme, pokud bude vetsi zajem o autobusy nekuracke, tak si nekdo zalozi spolecnost a bude je provozovat, kuracke MHD zkrachuje.

Proc by tohle klidne nemohlo byt ? Co v tom vidis tak fantastickeho ?

ghostboy> Zajimala by me spis jina vec, co kdyby ti stat zakazal na tvem pozemku grilovat ? Obtezujes smradem sousedy, nicis zdravi tve rodine a navstevam.

Kurva radsi uz nic nepisu, protoze se toho nejaka blba feministka chytne a mame uplne po ptakach

Creck píše: ghostboy> Zajimala by me spis jina vec, co kdyby ti stat zakazal na tvem pozemku grilovat ? Obtezujes smradem sousedy, nicis zdravi tve rodine a navstevam.

Kurva radsi uz nic nepisu, protoze se toho nejaka blba feministka chytne a mame uplne po ptakach

Nezaměňoval bych místo veřejně přístupné se soukromým pozemkem, kde nemá veřejnost přístup. Tobě stát zakázal na tvém soukromém pozemku kouřit? Hospoda je veřejně přístupné místo podnikání.
Podmínky a hranice podnikání určuje stát. Ne všechno se ti musí líbit, nikdo tě podnikat nenutí.

Creck píše: ghostboy> Zajimala by me spis jina vec, co kdyby ti stat zakazal na tvem pozemku grilovat ? Obtezujes smradem sousedy, nicis zdravi tve rodine a navstevam.

Kurva radsi uz nic nepisu, protoze se toho nejaka blba feministka chytne a mame uplne po ptakach

Návštěvám?

ghostboy> Ale o to nejde jestli tam ma verejnost pristup nebo ne, smrad z ohne se siri po celem okoli a obsahuje nespocet vice skodlivin nez koureni.

Tudiz verejnost nemusi na tvuj pozemek vstoupit a presto je nucena to dychat.

ghostboy píše: Takže povolíme kouření i v prostředcích MHD, vlacích a meziměstských autobusech? Není to zase tak dlouho, kdy to zakázáno nebylo, dokonce jsou někteří, kteří si myslí, že to zakázáno státem není do dneška. Však nemusím nastoupit do busu a můžu jít pěšky, když nechci smrdět a mít červené oči, no ne? Je to má svobodná volba přece. Na skutečně veřejných místech se kouří pořád pokud je mi známo a kouření na nich se pouze postupně omezuje, viz. teď hospody. Veřejné místa nejsou jen nemocnice a školy, úřady, ale i venkovní prostory, a ruku na srdce, ohleduplných kuřáků není zrovna moc. V tomhle se prostě neshodneme. Každý máme svůj názor, ty se oháníš krácením svobod, já tomu říkám rozšíření svobod mých, jakožto nekuřáka.

Pokud je ten autobus tvuj, tak si tam povoluj nebo zakazuj koureni jak je ti libo.

FJRPEPA píše: Ano obojí ve Svitavách či ve Svitavech je správně. Čau

Jasný. A Svitavák, nebo Svitavan je vlastně taky jedno.

Twister píše: Pokud je ten autobus tvuj, tak si tam povoluj nebo zakazuj koureni jak je ti libo.

Každý autobus někomu patří, zákon tuto volbu neumožňuje.