/Users/uzivatel/Desktop/10076212406_461d6580b3.jpg /Users/uzivatel/Desktop/5733b64b32808-domy-z-kontejneru-fotogalerie-inspirace.jpg

Pokud to ma zaklad tak ano. Pokud se to tedy zase nemenilo. A sloupky "piloty" se daji za zaklad povazovat. Nejlepe se vydat na prislusny stavebni urad.

Záleží na názoru konkrétního stavebního úřadu, všímavosti sousedů a výskytu prudičů. Takže je možné, že na to legálně seženeš všechna povolení. Stejně tak je možné, že ti přijde zamítavé lejstro jestě dřív, než zhasneš autogen. Vítej v českém právním prostředí.

Tak jak mam postupovat mam se jit zeptat na stavebni urad popsat situaci a pokud reknou ze je to ok tak zacit nebo vse pisemne a mit to na papire? Přijde mi to jako blbost jeden kontajner mam pred prací (slkadem) mame tam nejake nařadí atd a nikoho to netrapi ale je pravda že toto bude jako menší chatka prosklena.

ten link na obrázek u tebe v PC taky dobrý

V první řadě musíš vědět, zda je v lokalitě, kde máš pozemek, povoleno stavět. Hodně horských oblastí má novou výstavbu zakázanou, nebo omezenou. (máme dvě chaty na horách, takže vím, co pro jejich přístavby a opravy bylo nutné zařizovat) Toto ti řekne jedině příslušný stavební úřad. Druhá věc je charakter a vhled stavby, opět si nemůžeš postavit kde chceš, co chceš. Někde jsou povoleny jen na půl zděné a na půl dřevěné stavby, nebo aspoň falešný dřevěný obklad, aby to vypadalo, opět záleží na úřadu. Rozhoduje územní plán a charakter okolní zástavby, což je dobře, jinak by si každý navozil kontejnery na svoji louku. Poslední věc je, že objekt trvale spojený ze zemí je stavba podléhající stavebnímu povolení. Ostatní věci viz. stavební zákon.
Než zjišťovat moudra na m.cz zajdi na stavební odbor, kde jsou povinni ti sdělit veškeré informace. Nenech se odradit tím, když osoba za přepážkou tě odkáže na stavební zákon. Každý úřad má právo a hodně z nich to dělá, že má svoje vlastní podmínky, které se v zákonu nedočteš, ale jsou se zákone v souladu, a pak se protahují všechny povolení.
U těch sloupků pozor na to, že kontejner něco váží a tlak svahu taky není malý. Aby jsi jednou nepřijel na chatu a ona nebyla o nějaký ten metr jinde

Naposledy editováno 23.01.2017 12:37:26

Máš asi tak 3 možnosti:
1) postavit to tam hezky postupně, ať si lidé zvyknou. V případě dotazu SÚ, co to tam kutáš, sice nehrát mrtvého brouka, ale dělat blbého a chtít tu stavbu sloužící pro úschovu nářadí k opečovávání louky zlegalizovat,

2) oslovit profíka, který "ví" a" zná", aby ti to zařídil. Předpokládám, že nějaký tamní zaháčkovaný developer nebo člověk s vazbami na obecní úřad by to mohl vzít jako drobný šolich, protože třeba tu louku časem prodáš nebo se někomu bude časem hodit mít zavázaného majitele (to jako tebe),

3) zajít na místní stavební úřad a tam se zeptat, popřípadě rovnou podat žádost o územně plánověcí informaci s tím, že si tam chceš postavit sklad, rekreační objekt, rodinný dům, hotel, apod., záleží na tvé představě o funci oné stavby. Je možné, že tam něco postavit jde úplně normálně. Stejně tak je možné, že se podaří najít kličky (opět *legální), jak tam něco postavit půjde. Ale úplně stejně je možné, že tam *legálně postavit nic nejde. *Pod pojmem legálně teď nemyslím nějaké to úplně náhodné opomneutí nebo pochybení úředníka, které z nelegální věci vykouzlí vec legální. Jsme přece v odstavci 3., kdy si všechno vyběháváš sám jako lajk bez postranních úmyslů

Pořadí možností určuje šanci, že dosáhneš kýženého cíle

Tohle snad ani nemůže být myšlený vážně

odtáhni tam maringotku a máš to....

hrochino píše: odtáhni tam maringotku a máš to....

nssoud.cz/files/EVIDENCNI_LIST/2014/31A_3_2014_20160309132851_prevedeno.pdf

AndělČK> jéé, to je soused

AndělČK> Díky za judikaturu
Jinak je to krásná ukázka nezávislosti soudů v ČR. Jak se jedná o řízení proti občanovi, jde o sebemenší formalitu, protože tak to praví zákon a i kdyby stokrát nedávala smysl, či byla bezvýznamná, tak na ní stojí a padá řízení (viz. úřad se vůbec nepozastavil nad tím, jaktože je louka vedena v katastru jako vodní plocha, naopak to byl argument že tím pádem tam maringotka nemá tuplem stát, logicky, je to přece voda...). Jak je formalita nedodržena ze strany úřadu, nelze se jí dovolávat, protože nedodržení této formality přece není základním kamenem tohoto řízení blablabla...

martinrezek> Pokud nebudeš chtít elektriku, odpady, atd. tak to není problém.

FJRPEPA píše: martinrezek> Pokud nebudeš chtít elektriku, odpady, atd. tak to není problém.

To nemyslíš vážně, že ne ??

Naposledy editováno 25.01.2017 14:28:55

AndělČK> Padly tam i jiné rozsudky , ve stejné lokalitě. Záleží na spoustě okolností.

spalovac píše: To nemyslíš vážně, že ne ??

A důvod proč by si nemohl dát na svůj pozemek, lodní kontejner, třeba obloženej dřevem, a kterej nebude dělat žádný znečistění ? Holt to bude sklad na zahradní nářadí a nebo včelín a nebo příprava chléva pro ovce. Nejjednodušší je aby nebyl určenej pro nic a prostě tam jen tak leží.
Pokud tedy nebude mít základy. Pokud ho vyrovná do roviny a podloží třeba pražcema tak dle mě nevadí ničemu.

Naposledy editováno 25.01.2017 14:39:54

FJRPEPA píše: A důvod proč by si nemohl dát na svůj pozemek, lodní kontejner, třeba obloženej dřevem, a kterej nebude dělat žádný znečistění ? Holt to bude sklad na zahradní nářadí a nebo včelín a nebo příprava chléva pro ovce.
Pokud tedy nebude mít základy. Pokud ho vyrovná do roviny a podloží třeba pražcema tak dle mě nevadí ničemu.

Já to řeším 10 let a věř, že tomu tak není. Víc k tomu nemám co říct.

spalovac píše: Já to řeším 10 let a věř, že tomu tak není. Víc k tomu nemám co říct.

Ale tam nemusíš nic řešit ani nikomu nic oznamovat, tak na čem jsi zůstal stát ?

FJRPEPA píše: Ale tam nemusíš nic řešit ani nikomu nic oznamovat, tak na čem jsi zůstal stát ?

Podívej se. To jsou zaplacené zkušenosti, které rozhodně nemíním sdělovat někomu cizímu z netu.
Myslím, že Anděl udělal maximum pro tuto debatu.

spalovac> Dobrá, já jen, že kamarád si tu teď na louce postavil velký srub jako stáj pro ovce ale přitom si tam může udělat minimálně čtyři místnosti na přespávání či pobyt má to již zkolaudovaný. A to jsme v chráněném krajiném území.

FJRPEPA píše: spalovac> Dobrá, já jen, že kamarád si tu teď na louce postavil velký srub jako stáj pro ovce ale přitom si tam může udělat minimálně čtyři místnosti na přespávání či pobyt má to již zkolaudovaný. A to jsme v chráněném krajiném území.

Záleží na spoustě okolností. Stavební úřad, životní prostředí, územní plán. Někde to muže být bezproblémové a někde nepřekonatelné. To si ale musí každý zvážit sám.

spalovac> Aby jsme se vrátili k tématu pokud bude chtít na svém pozemku umístnit kontejner ať obyvatelný či ne a bez pevných základů a půjde se ptát po úřadech tak se z 50% dozví,že to nejde. Ale pokud se ptát nebude a umístní ho tam. Tak ti samí úředníci mu řeknou,že s tím nic dělat již nemohou.

FJRPEPA> sladká to nevědomost Motáš fůru věcí dohromady. Samozřejmě, že jde legálně postavit chlív pro kozy spolus s pobytovými místnostmi lidí, a to i v CHKO. Stejně jako jde odstavit kontejner na vyrovnaný pozemek s pražci. Musíš ale při tom splnit určité podmínky a znát §. A tyto informace se opravdu po netu veřejně nesdělují, protože by potom spousta lidí z inženýringu neměla co žrát
Takže pro člověka z oboru to není nic nového nebo nezákonného, naopak lajk v tom může vidět korupci úřadu nebo drzost majitele. Také není nic neobvyklého ani nezákonného, když louka je v katastru nebo v územním plánu vedená jako vodní plocha.

Nemusíte se dohadovat, máte to ve stavebním zákoně:

Paragraf 2 odstavec (3) Stavbou se rozumí veškerá stavební díla, která vznikají stavební nebo montážní technologií, bez zřetele na jejich stavebně technické provedení, použité stavební výrobky, materiály a konstrukce, na účel využití a dobu trvání. Dočasná stavba je stavba, u které stavební úřad předem omezí dobu jejího trvání. Za stavbu se považuje také výrobek plnící funkci stavby. Stavba, která slouží reklamním účelům, je stavba pro reklamu.

dále pak:

Maringotka jako výrobek plnící funkci stavby sice nevyžaduje stavební povolení ani ohlášení /§103, odst.1,e/,16/, ale vyžaduje povolení umístění stavby. Maringotka nepotřebuje žádné povolení stavebního úřadu pouze v případě § 79/2 písm. l) – územní rozhodnutí o umístění stavby ani územní souhlas nevyžadují stavby pro hospodaření v lesích a stavby pro výkon práva myslivosti do 30 m2 zastavěné plochy a do 5 m výšky, bez podsklepení nebo v případě § 79/2 písm. h) scénické stavby pro film, televizi nebo divadlo.

I tak je ale praktické umístění maringotky projednat se stavebním úřadem, je velký rozdíl mezi umístěním na stavebním a nestavebním pozemku, problém může být místní územní plán a další regulativy nebo omezení vyplývající z jiných zákonů a ochranného pásma.

Je prostě na každém, jak se k tomu postaví. Vykládat se to dá různě, může třeba jezdit celé léto udržovat louku...

vilemx píše: FJRPEPA> sladká to nevědomost Motáš fůru věcí dohromady. Samozřejmě, že jde legálně postavit chlív pro kozy spolus s pobytovými místnostmi lidí, a to i v CHKO. Stejně jako jde odstavit kontejner na vyrovnaný pozemek s pražci. Musíš ale při tom splnit určité podmínky a znát §. A tyto informace se opravdu po netu veřejně nesdělují, protože by potom spousta lidí z inženýringu neměla co žrát
Takže pro člověka z oboru to není nic nového nebo nezákonného, naopak lajk v tom může vidět korupci úřadu nebo drzost majitele. Také není nic neobvyklého ani nezákonného, když louka je v katastru nebo v územním plánu vedená jako vodní plocha.

Jsem rád,že jsi mě potvrdil, že to není žádný problém.

FJRPEPA píše: Jsem rád,že jsi mě potvrdil, že to není žádný problém.

Špatně jsi to pochopil. Potvrdil jsem ti, že dle okolností to nemusí být problém.

FJRPEPA píše: A důvod proč by si nemohl dát na svůj pozemek, lodní kontejner, třeba obloženej dřevem, a kterej nebude dělat žádný znečistění ? Holt to bude sklad na zahradní nářadí a nebo včelín a nebo příprava chléva pro ovce. Nejjednodušší je aby nebyl určenej pro nic a prostě tam jen tak leží.
Pokud tedy nebude mít základy. Pokud ho vyrovná do roviny a podloží třeba pražcema tak dle mě nevadí ničemu.

přečti si ten odkaz na judikát co dával Anděl, tam je odpověď na tvou otázku

Naposledy editováno 26.01.2017 10:45:18

Artepx píše: přečti si ten odkaz na judikát co dával Anděl, tam je odpověď na tvou otázku

Žiješ asi na jiné planetě. Klidně udělám sázku, že na svém pozemku zaparkuji maringotku a není síla která by mě donutila ji odvézt jinam. A klidně tam bude stát až do té doby než se rozpadne.

FJRPEPA> hmm, tak tady je to už marné. Pokud nechápeš text a nedokážeš si dat dohromady souvislosti, nemá další diskuse význam. Sazku vyhraješ i prohraješ. Záleží, kde máš pozemek, jakým způsobem budeš maringitku používat, jak aktivní je příslušný stavební úřad a jak tyto věci posuzuje. To je úplně stejné, jako se vsadit, že jen v bermudech a s křížkem na krku bez povšimnutí okolí bouchnu šampaňské a odpálím ohňostroj. Na Silvestra na Václaváku klidně, při Ramadánu v Mekce asi těžko.

vilemx> Dobře tak jinak, ročně vzniká v česku přes 30 000 černých staveb a zrušit či zbourat se povede tak v pěti případech a to ještě stavitel nevzdoruje. A to se bavím o stavbách zcela jiných než jen blbá maringotka či kontejner.