Záleží na konkrétní pojistné smlouvě - takže spíš než čekat na odpověď, která stejně nemusí korespondovat s Tvojí situací, by bylo lepší si tu smlouvu přečíst, včetně malého písma na konci...

Co se týče té konkrétní pasáže cos citoval, tak je to podle mě blbost - nikdo po Tobě nemůže chtít, abys 24 hodin denně čuměl v garáži na motorku (ačkoli nějaká podmínka dalšího zabezpečení tam být samozřejmě může)... Opět odkazuji na přečtení smlouvy

Havarijní s připojištěním proti krádeži mám na auto.
Ve všeobecných podmínkách jsou pouze 3 podmínky které když nebudou splněny bude pojistné kráceno.

1. Vozidlo zabezpečit (zavřená okna a musí být zamknuto)
2. Ve vozidle nenechávat doklady (ORV, zelená karta,...)
3. Klíče od vozidla uchovat na dobrém místě (samosebou mimo vozidlo)

O stání "na bezpečném místě pod dozorem" ani zmínka. Mám to taky u kooperativy

Naposledy editováno 06.06.2015 17:56:21

Tak to ho ani nepotřebuješ když bys jí měl hlídat.......

Rebel83 píše: Havarijní s připojištěním proti krádeži mám na auto.
Ve všeobecných podmínkách jsou pouze 3 podmínky které když nebudou splněny bude pojistné kráceno.

1. Vozidlo zabezpečit (zavřená okna a musí být zamknuto)
2. Ve vozidle nenechávat doklady (ORV, zelená karta,...)
3. Klíče od vozidla uchovat na dobrém místě (samosebou mimo vozidlo)

O stání "na bezpečném místě pod dozorem" ani zmínka. Mám to taky u kooperativy

Teď otázka, co si vychcaná pojišťovna představuje pod pojmem zabezpečit vozidlo. (řetěz k něčemu upevněnému natrvalo do země? zamčené řízení? motorka v garáži? ..........................................)

Ahoj mám Kooperativu a podmínka alarm a a přesně specifikovanej zámek + spoluučast
možná by bylo nellepší se zeptat v pojištovně

Boss.trx850 píše: Teď otázka, co si vychcaná pojišťovna představuje pod pojmem zabezpečit vozidlo. (řetěz k něčemu upevněnému natrvalo do země? zamčené řízení? motorka v garáži? ..........................................)

řekl bych zařízením co je součást vozidla. Tudíž zámek řízení + immo.

Vzhledem k tomu jakou mám zkušenost s pojišťovnou Kooperativa, tak bych tohle pojištění u nich určité neplatil! Tato pojišťovna totiž ma v pojistkach motorových vozidel takový bordel, ze me u několikrát upomínali (dokonce vyhrožovali soudem) i když jsem u nich před rokem pojistku (po prodeji stroje) řádně ukončil a dokonce jsem od nich dostal potvrzení o ukončení pojistné smlouvy. Jestli chceš mít jistotu v pojištění vyber si jinou pojišťovnu!

udinar píše: Vzhledem k tomu jakou mám zkušenost s pojišťovnou Kooperativa, tak bych tohle pojištění u nich určité neplatil! Tato pojišťovna totiž ma v pojistkach motorových vozidel takový bordel, ze me u několikrát upomínali (dokonce vyhrožovali soudem) i když jsem u nich před rokem pojistku (po prodeji stroje) řádně ukončil a dokonce jsem od nich dostal potvrzení o ukončení pojistné smlouvy. Jestli chceš mít jistotu v pojištění vyber si jinou pojišťovnu!

já zase nemám dobrou zkušenost s ČP, Pepík z Horní Dolní s Generalli.......

Si nevybereš, pojišťovny jsou kurvy všeobecně

Znám pár majitelů společností, které zařizují pojistky (poradenství). Nejsou to žádné amatérské firmy, tak jim mohu věřit a vím, že za ty léta mají plno zkušeností. Sám majitel mi říkal, že většina pojišťoven se snaží z jakéhokoliv plnění vylhat. A jak jsem již psal, tak to bývá důvod (u krádeže) - špatně zabezpečené motorové vozidlo. Zrovna včera jsem se jej ptal na nějaký případ. Začal mi líčit případ jednoho klienta, který si bohužel udělal pojistku u ČP. Ty mu teď nechtějí vyplatit plnou sumu na kterou má mít dle pojistky nárok. Prý neudělal vše, pro zabezpečení svého vozidla. Zde jde teda o auto, ale i tak to je masakr.
Poškozený dojíždí do práce svým vozem. Ten parkuje v blízkosti zaměstnání. Někdy blíže, někdy dále. Podle toho, jak se mu podaří zaparkovat. V osudný den zaparkoval až někde za rohem. Zde mu bylo auto odcizeno. Na dotaz pojišťovny jak měl vozidlo zabezpečeno jim odpověděl, že imobilizér a zámek řadící páky, díky kterému dostal i slevu na pojistku. Podle tohoto je vozidlo zdá se dobře zabezpečeno. Ale pak prý přišla další otázka. A měl jste vozidlo řádně uzamčeno? V první moment tvrdil že ano. Pak když se jej ptali po několikáté na to samé, tak začal pochybovat. Jako další krok, chce po něm pojišťovna dokázat, že vozidlo bylo opravdu řádně uzamčené. Jak to má ale dokázat? Jako jeden z dalších mnoha dotazů, byl i dotaz, proč neparkoval vozidlo blíže a na očích a zda si myslí, že kdyby to vozidlo měl hned před okny firmy, tak jestli by mu jej odcizili. Na to bohužel pro něj odpověděl, že nejspíš by si jej ohlídal a to byla fatální chyba v odpovědi. Pojišťovna vítězně splácla ruce a nechce plnit z důvodu, že vozidlo nebylo nejspíše řádně zabezpečeno a že proti jeho krádeži, se mohl majitel lépe bránit.
Tak tohle je jen jeden z mnoha případů.