giovanny71 píše: Já myslím že při reklamaci nemuže dojít k něčemu takovemu,, že někdo rozpůlí motor,,a pak zavolá prodávajicího a řekne vrat mi peníze a toto si nalož do bedny a jed domů!

Motorka v době prodeje jela,, tys ji normalně používal,, a ze jsi ji dával ke kontrole až po jejím koupení a pouřívaní,, nota bene mechanik ji rozdělal na základě čeho?? že tušil že je volný pistní čep? nebo pridřený válec? Podle mne nemáš nárok už na nic.. protože předmětná věc se musí reklamovat v celku bez tvého zásahu!! Až v případě že by skutečnosti opravdu nasvědčovaly tomu že o dané závadě mohl vědět.. tak musíš pisemně ,,nebo ústně vyzvat prodávajicího k řešení situace. Pokud nebude raagovat pak vše postoupit úřadům,,pravník,soudní znalec,,až na základě jeho vyadření můžeš na něčem stavět.

1 proč sis nevzal mechanika hned?

2 motor můžeš podělat i po50km když máš malo oleje,, navíc to co tady popisuješ hodně odpovídá tomu že chyběl olej!

Nemám pocit že pri 15 tisících neni motor jestě sedlý/zajetý/ aby sežral toli oleje a doslo k destrukci motoru....spíše je otázkou kolikrát má tech 15 tisíc???

Teď tam olej určitě byl!!! Já jsem to kontroloval ještě s prodávajícím... teď je otázka jestli bez oleje jel on nebo jestli to zničil už někdo před ním... a k mechanikoj jsem to dával na ventily, olej a ať se podívá jak vypadá rozvoďák, ale shodou okolností se přišlo na tohle.

Tak to mám konečně dořešené, kdyby to někoho zajímalo jak to dopadlo... 27.6 jsme se konečně dostali společně k mechanikovi. Prodávající se na na to podíval a uznal že jsme nemohli stihnout udělat takovouhle spoušť. Tak jsme se dohodly, že on zaplatí díly, které si sám sežene a já si zaplatím práci. Po dlouhém čekání se začátkem září ozval že díly má a odveze k mechanikoj na poskládání a zbyle díly co budou potřeba pak zaplatí.U mechanika byla nakonec další měsíc...zbytek dílů původní majitel opravdu zaplatil.

Je vidět že i v dnešní době jsou lidi, kteří dodrží co slíbili a jsme za to moc rád.
Jinak děkuju moc všem co mě poradily nebo jinak pomohly...

[quote=Zkopce]Po několika předchozích úvahách uvedu, jak to tedy opravdu je dle zákona:
§ 2095
Prodávající odevzdá kupujícímu předmět koupě v ujednaném množství, jakosti a provedení. Nejsou-li jakost a provedení ujednány, plní prodávající v jakosti a provedení vhodných pro účel patrný ze smlouvy; jinak pro účel obvyklý.
Má se za to, že pokud si kupuju ojetou motorku, měla by mít technický stav odpovídající opotřebení (najetým kilometrům). Pokud by měla mít jiné vady, tak by tě měl prodávající na ně ve smlouvě, nebo jinak prokazatelně upozornit. Jinak jde o vady skryté:
§ 2112
(1) Neoznámil-li kupující vadu bez zbytečného odkladu poté, co ji mohl při včasné prohlídce a dostatečné péči zjistit, soud mu právo z vadného plnění nepřizná. Jedná-li se o skrytou vadu, platí totéž, nebyla-li vada oznámena bez zbytečného odkladu poté, co ji kupující mohl při dostatečné péči zjistit, nejpozději však do dvou let po odevzdání věci.
(2) K účinkům podle odstavce 1 soud přihlédne jen k námitce prodávajícího, že vada nebyla včas oznámena. Prodávající však nemá právo na námitku, je-li vada důsledkem skutečnosti, o které prodávající v době odevzdání věci věděl nebo musel vědět.

Musíš tedy bez zbytečného odkladu!!!!!!!! oznámit prodávajícímu vady a vyzvat jej:
§ 2106
(1) Je-li vadné plnění podstatným porušením smlouvy, má kupující právo
a) na odstranění vady dodáním nové věci bez vady nebo dodáním chybějící věci,
b) na odstranění vady opravou věci,
c) na přiměřenou slevu z kupní ceny, nebo
d) odstoupit od smlouvy.
I průměrná advokátní kancelář tě kvalifikovaně zastoupí a za pár korun ti vymůže tvé oprávněné nároky. V případě, že by došlo k soudu, tak si myslím, že neprohraješ.[/quote

Mohu-li se tedy zeptat ciste z pravnickeho hlediska jestli jsem to dobre pochopil nezalezi na tom jestli prodavajici v dobe prodeje o vade vedel.protoze o skrytou vadu se jedna i kdyz o ni nevi ale proste tam je?a jestli ne a prodavajici o ni musi vedet a zamerne ji zatajit aby to byla skryta vada tak jak se potom dokazuje ze o ni vedel?

Naposledy editováno 09.11.2014 13:44:52

JOHNNYDMOW>
Mohu-li se tedy zeptat ciste z pravnickeho hlediska jestli jsem to dobre pochopil nezalezi na tom jestli prodavajici v dobe prodeje o vade vedel.protoze o skrytou vadu se jedna i kdyz o ni nevi ale proste tam je?a jestli ne a prodavajici o ni musi vedet a zamerne ji zatajit aby to byla skryta vada tak jak se potom dokazuje ze o ni vedel?

JOHNNYDMOW> Ty to nejenom blbě chápeš, ale Ty to i blbě čteš: můžeš mi ukázat, kde se v tom textu zákona vyskytuje sousloví "skrytá vada"?

Prodávaná věc může mít pouze vadu, nikoliv skrytou, nikoliv zjevnou - tohle rozlišení zákon vůbec nezná, ale prostě vadu.

Vadou je to, když věc neodovídá ve smlouvě sjednanému množství, jakosti, provedení, nemá smluvně dohodnuté, popř. obecně obvyklé, pro ten daný výrobek, vlastnosti.

U strojírenských výrobků, tedy i motorových vozidel, je zcela běžnou vlastností, že se na nich mohou vyskytnout technické závady, nebo poruchy. Proto se také u nových vozidel řeší jejich opravy podle smluvených záručních podmínek, které jsou nedílnou součástí kupní smlouvy a nějakej občanskej zákoník v tom nehraje roli. Ten by přišel na řadu až teprve tehdy, když by prodávající odmítl opravu spadající pod záruční podmínky provést. V tom případě by se ale především jednalo o nedodržení smlouvy.

Vada věci by pak nastala tehdy, když by výrobek neměl nějakou pro něho specifickou vlastnost, popř. obecnou, nepodnikovou (tj. např. ČSN, EN, ale nikoliv PN) normou požadovanou vlastnost, a to bez ohledu na to, jakej ta absence této vlastnosti má vliv na jeho funkčnost.

Za věci lze pokládat, když Ti prodávající předá vozidlo s malým techničákem, ale nedodá Ti velkej techničák.
Za vadu věci spíš nelze považovat, když Ti prodávající řekne, že je auto bez závad, auto startuje, brzdí, zatáčí, ale má vylítanej motor.
Za vadu věci lze považovat, když Ti prodejce řekne, že je auto naprosto bezporuchové, ale následně se na něm vyskytne nějaká závada.
Za vadu věci lze považovat, když Ti prodejce řekne, že auto nemělo nikdy havárii, ale posléze se zjistí, že havárii mělo, a to i případě, že oprava byla provedena naprosto bezchybně plně v souladu s doporučenými servisními pokyny výrobce.
Za vadu věci ale nelze považovat to, když Ti prodejce nic o haváriích neřekne v kombinaci s tím, že Ty jsi se po nich nepídil. Když se ale pídíš a prodejce Ti řekne, že neví, nebo že mu není nic takového známo, tak to opět není vada věci. Což zase ale samozřejmě padá v momentě, kdy se Ti podaří prokázat, že s tím boural právě prodávájící.
Stejně tak není vadou, když Ti prodejce havárii přizná, Ty se ale o způsob opravy dále nezajímáš. Vadou by se to stalo ale v momentě, když by se při opravě nedodržel nějaký zákonem stanovený závazný pokyn.

Takže on ten problém je docela rozmanitej, nicméně rozhodně nespočívá v tom, že když má motorka podrápanou kapotáž zvenku, tak se jedná o vadu zjevnou a když jí má dobitou zevnitř, tak o vadu skrytou.

Necetl jsem to cele ale zajimalo by me co by mel cestny prodavajici udelat pred prodejem aby "nic nezatajil"... Rozebrat masinu do sroubku aby zjistil zda jsou v poradku streva??rozhodit kliku,vacky apod aby mel ciste svedomi ze neprodava "vrak"???

Ricard> Řekl bych,že jsi tu napsal celkem hovno. Nějaký, že Ti prodejce řekne na to se nikde nehraje. Platí jenom to co je napsaný a podepsaný. A proto když si přečteš smlouvu jakéhokoliv bazaru tak zjistíš,že jsi koupil nepojízdnej krám a můžeš potom co? můžeš prd.

RudyZZR píše: Necetl jsem to cele ale zajimalo by me co by mel cestny prodavajici udelat pred prodejem aby "nic nezatajil"... Rozebrat masinu do sroubku aby zjistil zda jsou v poradku streva??rozhodit kliku,vacky apod aby mel ciste svedomi ze neprodava "vrak"???

Jo občas mám taky takovej dojem, obzlášť když si přečtu názory některých kupujících, či jejich sympatizantů. A i tak aby se prodávající bál, že bude muset zaplatit kupujícímu nějakou drobnou opravu.

PEPAFJR píše: Ricard> Řekl bych,že jsi tu napsal celkem hovno. Nějaký, že Ti prodejce řekne na to se nikde nehraje. Platí jenom to co je napsaný a podepsaný. A proto když si přečteš smlouvu jakéhokoliv bazaru tak zjistíš,že jsi koupil nepojízdnej krám a můžeš potom co? můžeš prd.

Snažíš se sice točit jen na formálnosti, ale ani v tom nemáš pravdu. Zrovna nedávno zkonstatoval NS ČR, že není jediné rozhodné to ce je v písemné smlouvě, ale že jsou naprosto stejně důležitá i ústní ujednání, tedy i to co prodávající o věci řekl při jejím prodeji. Zcela ogicky se vychází z toho, že kupní smlouva na věci movité nemusí mt písemnou podobu, resp. že zákon výslovně požaduje písemnou formu smlouvy pouze při prodeji nemovitostí. Což mimochodem platí léta letoucí a za mého mládí si na nějakou písemnou smlouvy nikdo nikdy nehrál. S tou si se setkal jenom v Autobazaru, a to jenom proto, že tam měli na papírování dost času.
Ano, samozřejmě a zcela logicky v případě, že existuje smlouva v písemné podobě, tak je pak dokazování v případě soudního sporu poněkud jednodušší.

"Bazarnický" smlouvy se jenom přizpůsobily trendu na který přesně naráží RudyZZR.

Já si ale hlavně myslím, že zásadní je úplně jiná věc: když kupuju použitou věc, tak si musím být vědom toho, že ta věc má vyšší až výrazně vyšší riziko výskytu technických závad a poruch, což ale není možno zaměňovat s právním chápáním pojmu "vada věci". A to je to, co by mnohým kupujícím i prodávajícím ulehčilo docela život.

Ricard> Chtěl bych teda vidět. Jak prodejci který Ti řekne, že věc je bez závady toto dokážeš. Když on bude tvrdit,že Tě se vším seznámil a věc důkazní je na Tobě.

JoooK píše: Tak to mám konečně dořešené, kdyby to někoho zajímalo jak to dopadlo... 27.6 jsme se konečně dostali společně k mechanikovi. Prodávající se na na to podíval a uznal že jsme nemohli stihnout udělat takovouhle spoušť. Tak jsme se dohodly, že on zaplatí díly, které si sám sežene a já si zaplatím práci. Po dlouhém čekání se začátkem září ozval že díly má a odveze k mechanikoj na poskládání a zbyle díly co budou potřeba pak zaplatí.U mechanika byla nakonec další měsíc...zbytek dílů původní majitel opravdu zaplatil.

Je vidět že i v dnešní době jsou lidi, kteří dodrží co slíbili a jsme za to moc rád.
Jinak děkuju moc všem co mě poradily nebo jinak pomohly...

no vidím, že tady na tebe všeci kašlou a rači se dohádají. toš buď rád, asi narazils na jednoho z mála slušných lidí v čr.

Palec nahoru pro pana prodavajiciho - ja porad verim tomu ze tu nejsou vsichni svine. diky kazdemu kdo tohle potvrdi

To teda. Tohle se nevidí. Mám to za sebou taky, ale s autem. Ale nepochodil jsem.

Taky jsem si řikal, že mám asi z prdele kliku :D a narazil zrovna na něj..., ale je vidět, že se sem tam najde někdo slušnej a férovej :)

Koukám konec dobrý všecko dobré.
Taky teď budu cvakat jak mourovatej. Prodal jsem Fároše z roku 95 za 30 000, no a borec mi druhý den volal, že to žere vodu. Dal to známému do servisu a ten zjistil, že je křivej blok motoru, křivá hlava a že oprava bude drahá jak prase, protože po zabroušení hlavy mizí voda dál. A co víc, že blok dokonce teče. Kupujícímu jsem sice jasně řekl a ukázal, že na motoru jsou sváry a že kupuje 20 let starej krám, kterej byl asi v minulosti rozjebanej (přestavěno na street z toho co se kde našlo).....
No, zajímavý mi přijde, že před zazimovanim voda netekla, nedolival jsem nikdy ani deci. To se mi ta prodej vyplatila..

Tak ho posli do zadele. U tak starých a vojetych práci by drzeni záruky melo byt trestny

prackarr> Jejda, nazdárek kolego.
No na jednu stranu jsem si taky říkal, ale pořád mele, že jsem o tom musel vědět. No mě to vodu nebralo. Koupil ji v únoru, tak jestli tomu naložil za studena, mohlo se něco pohnout. Kolem sváru byla vidět oxidace, ale z bloku nic neteklo jak mi teď tvrdí. Navíc jsem mu ty sváry ukázal. Teď na mě zkouší, že jich tam našel ještě vic. No já když ji kupoval, tak jsem jinerozebíral.

chiro2 píše: prackarr> Jejda, nazdárek kolego.
No na jednu stranu jsem si taky říkal, ale pořád mele, že jsem o tom musel vědět. No mě to vodu nebralo. Koupil ji v únoru, tak jestli tomu naložil za studena, mohlo se něco pohnout. Kolem sváru byla vidět oxidace, ale z bloku nic neteklo jak mi teď tvrdí. Navíc jsem mu ty sváry ukázal. Teď na mě zkouší, že jich tam našel ještě vic. No já když ji kupoval, tak jsem jinerozebíral.

Ahoj.

jak jsem psal, pošli ho do prdele. Fároše za 30 a chce snad 2 roky záruku bez omezení km,ne?

prackarr> No, asi to tak dopadne. Já ho taky koupil a hned jsem musel desítku investovat. A co, u dvacet let starého prkače jsem s tím počítal.

neuvěřitelný nejdřív si někdo koupí starou motorku s očividně stočenym tachometrem a pak to doveze do servisu a diví se že to nejni ve stavu novýho stroje

BladeRider píše: neuvěřitelný nejdřív si někdo koupí starou motorku s očividně stočenym tachometrem a pak to doveze do servisu a diví se že to nejni ve stavu novýho stroje

Hele,třeba ta moje stočená být nemohla!! Neměla tacho

Tak to vypadá, že to asi fakt zacvakám. Servis mu prý udělal znalecký posudek (kamarad tak se ani nedivím) no a prej to jinak dá k soudu. Že jsem o tom musel vědět. No me to vodu nebralo ani kapku do pr.... No než se hádat po soudech, to mít radši klid.

chiro2> Ser na něj a nic mu nedávej. Klidně mohl jet bez vody a zkurvit si to sám.

No jsem zvědav jak to dopadne. Tvrdí, že jsem mu to bez vody už prodal. No proč bych to do prdele dělal? A v garáži se přes zimu taky asi nevypařila... Pořád se točí na skrytý závadě a že má ze servisu znalecký posudek.

tak to budeš mít veselo, to aby člověk prodávajícímu vše ukázal a ještě ho přitom točil na kameru, aby měl důkaz, že nic před ním nezatajil

Přeji hodně štěstí

JardelT> Mě hlavně dokáže nasrat, jak chtějí všichni jezdit, ale korunu do toho dát, to ne. Už jen ty otázky do telefonu. Byla bouraná? Ano, asi ano. Rok 96 a nemá kapoty, je vařenej blok motoru. Kolik to má koní? Výrobce uvádí 92 kw. Hmm... a kolik to vytáhne? No jak to mám kurva vědět, když to nemá tacho... A kolik to žere? No nevím, nikdy jsem to neřešil. No , ale Gsxr 750 s tím natřu ne? Není to o motorce, ale o pilotovi. A sleva na cestu by nebyla? No chceš slevu a ještě jsi ji neviděl, ale budiž, nějak se dohodnem, nejsem nelida.
No nejsem kurva, ale když odjel, chvíli jsem si přál, aby se někde lehce vyválel, že by se mu třeba rozsvítilo....

Dneska než něco prodávat je možná lepší hodit to do šmelcu. Lidi jsou hrozně vychcaný.
Vodu si měl zkontrolovat před jízdou, stejně jako ostatní náplně a stav motocyklu. Tohle by neuhrál na záruku ani u nový motorky.

dave-lister píše: Dneska než něco prodávat je možná lepší hodit to do šmelcu. Lidi jsou hrozně vychcaný.
Vodu si měl zkontrolovat před jízdou, stejně jako ostatní náplně a stav motocyklu. Tohle by neuhrál na záruku ani u nový motorky.

Už je daleko od převratu, takže lidé se více perou za svá "práva".
Já podnikám, takže věci jako odpovědnost za vady atd. mě nejsou cizí. Zákazník mi třeba jde reklamovat i žárovku za 12Kč, že mu po skoro 2 letech přestala svítit. A já musím reklamaci přijmout a řešit.
Proto řešit fatální vadu na motorce, která ho stála 30 tisíc Kč, mi nepřijde divné. Někdo těch 30tis Kč šetří několik let. A určitě si nepředstavoval, že si domu přiveze motorku bez "motoru".

Teď je jen otázka, jestli prohnutý blok a hlava byla již při prodeji. Ale toto by měl prokázat znalecký posudek.

No že je to vařené jsem ho upozornil. Mě to fungovalo normálně. Jemu to prý teče. Divný. Nicméně už se v tom hrabali a to myslím neudělali dobře.