Osobně jsem se setkal s tím, jak pojišťovna přímo řekla poškozenému: suďte se s tím co škodu způsobil. Ti zloději prostě chtějí ušetřit za každou cenu. Platit má POJIŠŤOVNA ..a ani se s ní nemusíte soudit, většinou stačí předžalobní upomínka.

Anna_F píše: OK, tak nic neplatit. Je to takové nepříjemné. Ale snad to dobře dopadne. Nemám se soudy moc zkušenosti a vůbec s těmito tahanicemi...

o nic nejde...statni urad, jako kazdej jinej...

Anna_F píše: No právníkama mi vyhrožovala. Prý mimosoudně se můžeme domluvit na polovině, ale jak to dá právníkům budu prý platit všechno i právníka...
Ať se soudí s mou bývalou pojišťovnou, ne?

Tak jestli rovnou přišla s mimosoudním vyrovnáním, tak je asi jasný odkud vítr vane.

petrumr píše: Ty můžeš platit jen třetí osobě. Příklad- autem tukneš stojící auto a dále poškodíš třeba svodidla. Pojištovna se vyrovná s majitelem tuklého auta a na hasiče a ty svodidla se můžeš podílet nějakou korunou. Třeba známý platil hasičům 35tkč. Ale neplat nikdy sama poškozené v autě.

Sorry za OT, ale co to je za blbost?

Nějak se stále zapomíná na to základní = lidem vlastní dar řeči!
Jedna paní něco chce - víme, že historicky jsme jí něco provedli = nabídnul bych jí sejít se a vyslechnout si co chce a za co chce.
Pak bych se stavil na pojišťovně (pokud vyřizuji za otce tak s plnou mocí do otce - není potřeba ověřovat) a požádat o nahlédnutí do spisu a "učinit si poznámky, zápisky". Finálně okouknout a vyfotit si co otec rozbil a jak, proč a co přesně pojišťovna uhradila.

Pak budeš mít jasno a vysvětlíte si s paní jak se věci mají.
Pokud chce nesmysl - postal do Pelhřimova a hlavně proti např. platebnímu rozkazu v budoucnu nutně podat odpor.
Nebo - pokud dojdeš k závěru, že paní je legitimně v právu a pojišťovna plnit měla - sama podej stížnost na svoji tehdejší pojišťovnu = jsi (otec) její klient a musí Ti obrazně "skládat účty" a vysvětlit postupy.

Naposledy editováno 16.10.2014 22:14:41

No je to sice z ruky ale pokud by baba nedala pokoj - ozvy se přez profil.

TomElefant750 píše: No pokud se ozvala jenom baba tak bych to ignoroval, pokud by přišlo něco od advokáta/soudu tak bych to za hlavu neházel, matně si pamatuju že tu o něčem podobným psal Číkus nebo Rod, přišlo něco od advokátní kanceláře, vyfakovali je podobně právnicky formulovaným dopisem.
Sám si v tomhle ale radit netroufnu, kdyby se situace někam pohnula bude lepší kontaktovat právníka, případně zkusit svou pojišťovnu, ta s tím bude mít zkušenosti a má právní oddělení.
Čau, Tom

Asi myslíš tohle.

no, dopis o placení škody poškozenému pojištovnou přijít vůbec nemusí. vlastní zkušenost. po telefonu bych se s paní slušně rozloučil, i když věřím, že pojištovna mohla proplatit menší částku, než stojí oprava... ale to se mělo řešit dřív. reagoval bych, až by mi přišel nějaký dopis...

Tu paní asi začal obdělávat nějaký nesolvenční pán a takto to zkouší jak přijít k penězům.Odkázal bych ji na pojišťovnu a že je to uzavřeno.

Podle mě to může dát k soudu a domáhat se škody. Třeba za to že nemohla jezdit do práce atd.
Může se domáhat doplacení rozdílu částky mezi tím, co platila pojištovna za škodu a cenou auta v tý době. Takhle se to opravdu stalo u známýho.

K tomuto tematu mam pouze jedno: chudak poskozenej. Nic nezpusobil, nejakej dement ho naboura a on se musi handrkovat o svoji skodu s nejakou pochybnou pojistovnou a ten co to zpusobil je v klidu, prestoze on neumi ridit a boura do ostatnich. Je zajimavy, ze za dve piva za volantem je vyssi pokuta nez za nejakou lamu co naboura do auta pred sebou.

Ja bych taky rekl ze nikde neni dane ze pojistovna pokreje absolutne vse a ze pokud se nekdo citi byt poskozen vic nez kolik ho pojistovna odskodnila - ze se o ten rozdil nemuze soudit - tzn ani nevidim duvod proc by pak v pripade ze soud ten narok uzna to mela platit opet pojistovna.

Stejne tak maj pojistovny nejaky limity a podminky u povinneho - treba tech 35micu - udelam skodu za 40mega, pojistovna vyplati 35..... Typek to da k soudu, soud mi urci ze mam zaplatit tech 5 a ze by to pojistovna uhradila nad ramec pojistky? Tomu neverim....

MARTlN píše: K tomuto tematu mam pouze jedno: chudak poskozenej. Nic nezpusobil, nejakej dement ho naboura a on se musi handrkovat o svoji skodu s nejakou pochybnou pojistovnou a ten co to zpusobil je v klidu, prestoze on neumi ridit a boura do ostatnich. Je zajimavy, ze za dve piva za volantem je vyssi pokuta nez za nejakou lamu co naboura do auta pred sebou.

Predpokladam ze ty nedelas chyby, nikdy jsi nenaboural a nikdy nenabouras

Anna_F píše: OK, tak nic neplatit. Je to takové nepříjemné. Ale snad to dobře dopadne. Nemám se soudy moc zkušenosti a vůbec s těmito tahanicemi...

Což je právě věc, na kterou spousta lidí spolíhá, že budou vyhrožovat soudem a všichni se hned leknou.
Buď v klidu, pojišťovna si to ohlídá, navíc ani nemusíš shánět právníka, protože ten spor povede pojišťovna. Takže jí (slušně) pošli od pr... a pokud přijde cokoliv od soudu či jejího právníka, ihned kontaktuj pojišťovnu.

MARTlN> k tvýmu výplodu mám pouze jedno...
ale že těch lam kolem nás je...co? A ani nemusej bourat do ostatních... stačí, že maj internet a uměj jakž takž psát ...hmm?

Poraď se s právníkem jak si stojíš. A jestli blbě, tak než soud to radši mimosoudní vyrovnání.

Řešili jsem stejny prblém, přišel dopis od právníka poškozeného. Přebralo si to právní oddělení naší pojišťovny. Jinak to paní prostě zkouší....

Není náhodou promlčecí lhůta na takové věci 2 roky??

assassin píše: Ja bych taky rekl ze nikde neni dane ze pojistovna pokreje absolutne vse a ze pokud se nekdo citi byt poskozen vic nez kolik ho pojistovna odskodnila - ze se o ten rozdil nemuze soudit - tzn ani nevidim duvod proc by pak v pripade ze soud ten narok uzna to mela platit opet pojistovna.

Stejne tak maj pojistovny nejaky limity a podminky u povinneho - treba tech 35micu - udelam skodu za 40mega, pojistovna vyplati 35..... Typek to da k soudu, soud mi urci ze mam zaplatit tech 5 a ze by to pojistovna uhradila nad ramec pojistky? Tomu neverim....

Pojišťovna naopak musí uhradit celou škodu, včetně škod způsobených třetí (nebo dalším) straně. Pojišťovna nesmí uplatňovat ani amortizaci - tudíž je povinna uhradit v plné výši účelně vynaložené náklady na uvedení vozidla do původního stavu. Pokud toto není ekonomicky rentabilní (tedy cena opravy přesáhne cca 70% ceny vozidla), vyplácí tržní cenu vozidla v plné výši. Pokud s výší vyplaceného pojistného poškozený nesouhlasí, má samozřejmě právo se bránit právní cestou.
Zcela jiná věc je limit plnění z povinného ručení. Pokud si uzavřeš pojistku s krytím 35/35 mega, nemůžeš čekat, že pojišťovna vyplatí víc - vše na pojistný limit jde za viníkem (respektive uhradí to kancelář pojistitelů a potom to po viníkovi vymáhá). Úplnou specialitou jsou rozmáhající se pojistky se spoluúčastí. Něco takového může podle mého názoru uzavřít jen úplný de..l.

Nový Občan 89/2012 Sb. není až tak striktní na tzv. "uvedení do původního stavu". NOZ je rozumnější v tom, že upřednostňuje opětovné nabytí funkčnosti věci. To je varianta lepší také v občanském životě, když napravuješ sám něco co jsi někomu provedl/Tvoje děti, pes, krokodýl utržený z vodítka ...nebo spadá taška ze Tvého baráku.
Také NOZ upřednostňuje tzv. naturální pĺnění - "když jsi mi skácel strom na barák, tak mi koukej ten barák opravit" = nic proti, logika v tom je = Ty jako viník sežeň firmu/kamaráda pokrývače a klempíře = vesele opravujte Ty to zaplať / a je to!

assassin píše: Predpokladam ze ty nedelas chyby, nikdy jsi nenaboural a nikdy nenabouras

Uz jsem taky naboural, ale jsou mezi nami lidi co bouraj kazdejch par let a tresty jsou smesny. Za nabourani, to znamena opravdu nedodrzeni neceho a zpusobeni skody a problemu jinemu je mensi pokuta, nez kdyz pojedu pred zuzenim (80) na dalnici 140.

Tak nevím, být tím poškozeným tak budete mluvit přesně opačně. Když způsobím škodu a moje pojišťovna škodu nevyrovná, tak budu tlačit na moji pojišťovnu aby konala. A ne dělat blbku z poškozené která nic nezpůsobila, má škodu a kupu starostí.

Nazdar

MARTlN píše: Uz jsem taky naboural, ale jsou mezi nami lidi co bouraj kazdejch par let a tresty jsou smesny. Za nabourani, to znamena opravdu nedodrzeni neceho a zpusobeni skody a problemu jinemu je mensi pokuta, nez kdyz pojedu pred zuzenim (80) na dalnici 140.

Ja boural naposled pred 16ti lety a stalo me to tenkrat 8tis, a skoda na majetku byla jen u me a na zdravi taky .... Prislo mi to tenkrat az dost....

Vtr: no ono je tam spousta hacku - treba to "ucelove" - resilo se to tu v souvislosti s firmama co te u nehody jako poskozeneho zastoupi, daj ti nahradni vozidlo atd - pojistovna vse tohle jako ucelne neshleda a neproplati - jim to ale ucelne prijde a daj vinika k soudu...
Ad ta trzni cena, tu si taky cucaj z prstu - resp z tabulek co si vymysleli - me dali auto na totalku, v te dobe stejne nebylo pod 60 a me rekli hodnota vozidla pred nehodou 32.... Jakoze ted kdybych dal kvuli zbyvajicim 30-40 vinika k soudu a vyhral tak to za nej zalepi pojistovna ktera to odmitla plnit?

assassin> To je fer. Ale znam pripady, kdy dostal ten co naboural treba jen petikilo pokuty. To je absurdni, kdyz za trochu rychlejsi jizdu je dvojka bezna.
A jak pise nekdo nade mnou, mne vadi to, ze ten co zpusobil skodu se jeste divi ze ten poskozenej co nekde lita a ma starosti za ktery nemuze chce alespon nejaky prachy na dorovnani rozdilu. Mel by si to poresit ten co to zpusobil. Kontaktovat pojistovnu a proste to zaridit.

Martin: no nespravedlivy to je - ostatne me o tom nemusis nic povidat - mam 19let stary bawo a bylo ve stavu "skoro jak novy" a prislo mi to jako dobrej zaklad na youngtimera - frajer me naboural, ja dostal hovno a jeste pakarna s papirovanim - bral sem si dovolenou kvuli likvidatorovi atd.... Ale to tak proste je, zivot je nespravedlivej :)

No tak to je vlatne vsechno co jsem chtel napsat. Zivot je nespravedlivej, ale svet se toci dal. Tak jsem to sem aspon napsal. Ale to jsem netusil, ze se tu najdou lidi co bouraj pravidelne a prijde jim normalni stav, ze ten poskozenej se musi slozite domahat svejch penez a jeste kdyz se ozve, tak je za svini.

Martin: ja to nemyslim jako utok na tebe ...

Tvuj pohled chapu, ale ok by to bylo v pripade ze kazdej platime za svoje prusery jednou - ja takhle musim platit pojistovne - s max bonusem mam pov na auto pres 6tis - a pak bych mel jeste jednou zaplatit poskozenemu? To ti jako nefer neprijde ? Takze za bouracku dam desitku pokutu fizlum, 50poskozenymu a 20za rok pojistovne? Bude to stacit? Kolik lidi asi zustane jezdit? Co to asi udela s cenou sluzeb, zbozi?

Hele ja treba kdybych platil jen za prusery co sem na silnici zpusobil tak jsem tezce v plusu, udelal sem skodu tak za 500 za poslednich 20let a mam spocitat kolik sem nasypal do pojistovny? Tak at se kurva postaraj a neposila mi poskozenej zadny blaboly od pravnika...

assassin píše: Vtr: no ono je tam spousta hacku - treba to "ucelove" - resilo se to tu v souvislosti s firmama co te u nehody jako poskozeneho zastoupi, daj ti nahradni vozidlo atd - pojistovna vse tohle jako ucelne neshleda a neproplati - jim to ale ucelne prijde a daj vinika k soudu...
Ad ta trzni cena, tu si taky cucaj z prstu - resp z tabulek co si vymysleli - me dali auto na totalku, v te dobe stejne nebylo pod 60 a me rekli hodnota vozidla pred nehodou 32.... Jakoze ted kdybych dal kvuli zbyvajicim 30-40 vinika k soudu a vyhral tak to za nej zalepi pojistovna ktera to odmitla plnit?

Ano, nic jineho ji nezbude, pokud soud prizna poskozenemu dalsi plneni, zacvaka to pojistovna Uz jsem to tu parkrat psal.

chapu pohled obou stran. Jinak povinny za 6 s full bonusem? Nevim co mas za auto, ale ja platim za A4/3.0TDI pres 200koni bydliste v Praze u Allianz 3500....

Edit: U Kooperativy, ale to je asi fuk....

Naposledy editováno 17.10.2014 22:48:08