globalmoto_nolan Přidat reklamu

Téma: Materiální aspekt dle magorátu Hradce Králové
 
7.10.2014 v 15:50
Z příkazu:

... Jednání osoby obviněného p. Xxxxx je společensky nebezpečné v takové míře, že byly naplněny nejen formální znaky, ale i materiální znaky výše uvedeného přestupku. ...



... Překročením zákonem povolených rychlostí je porušen chráněný zájem. Při každé vyšší rychlosti než, která je zákonem povolena, je prokázáno, že řidič není schopen plně ovládat motorové vozidlo takovým způsobem, aby mohl bezpečně reagovat na situace předpokládané, které mohou nastat v silničním provozu a chránit tak zdraví nejen své ale i druhých a majetek občanů. ...






(reakce na) Materiální aspekt dle magorátu Hradce Králové

16.10.2014 v 08:51 | Nahoru | #661

Rambo007 píše: Dělají to co mají ze zákona povoleno, za to nemůžou oni, ale naši zákonodárci.



A nezodpovídá kurva každej sám za sebe? Vždyt tu práci vůbec dělat nemusí.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Materiální aspekt dle magorátu Hradce Králové

16.10.2014 v 09:04 | Nahoru | #662

Ajs_Petr píše: Jen jestli ty nebudeš lehce nechápavý...? ))



Neschopnost argumentace transformovaná do osobního útoku nechápavostí je v kontextu mé otázky velmi pikantní - tuplem od tebe, který v jiném vlákně od jasně položených otázek utíká.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Materiální aspekt dle magorátu Hradce Králové

16.10.2014 v 09:20 | Nahoru | #663

Ajs_Petr píše: Ale kdeže, já jen dám pokutu někomu, kdo porušuje vyhlášku tím, že po svém pejskovi neuklízí a tím znepříjemňuje život ostatním. Slušnému občanovi domluvím a pokud má někdo tvůj názor a neuvědomuje si své povinnosti jako ty, tak dostane pokutu. Ten pak doma skřípe zubama, nadává na virtuální síti a neuvědomuje si, že to je jeho vlastní blbost.



Tak kdo tedy sebere to zaplacený pokutou psí hovno.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Materiální aspekt dle magorátu Hradce Králové

16.10.2014 v 09:58 | Nahoru | #664

PEPAFJR píše: Tak kdo tedy sebere to zaplacený pokutou psí hovno.



Buďto onen majitel psa, technické služby při čištění nebo ty svou botou. Pokuta není poplatek za uklízení, pokuta je trest za to, že je někdo prase a nedodržuje určená pravidla.

(reakce na) Materiální aspekt dle magorátu Hradce Králové

16.10.2014 v 10:00 | Nahoru | #665
PetrXX> Promiň, ptal jsi se na něco?

3 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Materiální aspekt dle magorátu Hradce Králové

16.10.2014 v 10:47 | Nahoru | #666

Ajs_Petr píše: Buďto onen majitel psa, technické služby při čištění nebo ty svou botou. Pokuta není poplatek za uklízení, pokuta je trest za to, že je někdo prase a nedodržuje určená pravidla.



Takže pokud to chápu dobře. majitel psa dostane pokutu a odejde, hovno tam zůstane a Ty místo toho aby jsi ho uklidil, voláš technické služby, asi máte hodně peněz v rozpočtu a nebo nechceš pochopit,že kdyby jsi ho rovnou uklidil tak obci či městu ušetříš spoustu peněz a naopak majitel psa peníze za hovno městu dává.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Materiální aspekt dle magorátu Hradce Králové

16.10.2014 v 12:03 | Nahoru | #667

PEPAFJR píše: Takže pokud to chápu dobře. majitel psa dostane pokutu a odejde, hovno tam zůstane a Ty místo toho aby jsi ho uklidil, voláš technické služby, asi máte hodně peněz v rozpočtu a nebo nechceš pochopit,že kdyby jsi ho rovnou uklidil tak obci či městu ušetříš spoustu peněz a naopak majitel psa peníze za hovno městu dává.



Chápeš to úplně špatně, což mě v tvém případě nepřekvapuje. Nevolám žádné technické služby. Hovňous tam zůstane, dokud ho samy neodklidí při běžné údržbě nebo si s ním neporadí příroda. Nebo si myslíš, že četníci volají úklidové čety při natrefení na každý bordel na zemi? Zkus alespoň někdy uvažovat jako dospělý jedinec, pokud jim tedy jsi. Přesto, že se tu s tím stále oháníš, tak četníci nejsou od sbírání psích exkrementů. Myslet si můžeš co chceš.

Majitel platí městu poplatek za psa. Kam jsou ony peníze je věc druhá, taky si myslím, že třeba za těch 1.500,- ročně ((v bytě), v rodiném domku je to i méně jak desetina oné částky a stejně tak ti pes může posrat veřejné prostranství, když ho vezmeš ven), za psa a při množství evidovaných psů by měla fungovat úklidová četa jako jinde ve světě. Ale ty jsou právě jen kvůli těm, kteří si neplní své povinnosti po psech uklízet. Kdyby to majitelé psů sbírat nemuseli, tak při počtu psů by to nikdy nešlo stíhat sbírat a žijeme v hovnech.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Materiální aspekt dle magorátu Hradce Králové

16.10.2014 v 12:05 | Nahoru | #668
PEPAFJR> Ještě pro tvůj klid, já po svém psu uklízím jeho nadílku přírodě.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Materiální aspekt dle magorátu Hradce Králové

16.10.2014 v 13:37 | Nahoru | #669
Ajs_Petr> Ano tak nějak jsem odpověď očekával. Prostě Ti to hovno nevadí vždyť si příroda poradí. Ale pokutu tu zaplať, vždyť já jsem policajt a já musím vědět kde se může pes vysrat. Hlavně to vysvětli tomu hafanovi

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Materiální aspekt dle magorátu Hradce Králové

16.10.2014 v 13:45 | Nahoru | #670

Ajs_Petr píše:
Majitel platí městu poplatek za psa. Kam jsou ony peníze je věc druhá, taky si myslím, že třeba za těch 1.500,- ročně ((v bytě), v rodiném domku je to i méně jak desetina oné částky a stejně tak ti pes může posrat veřejné prostranství, když ho vezmeš ven), za psa a při množství evidovaných psů by měla fungovat úklidová četa jako jinde ve světě. Ale ty jsou právě jen kvůli těm, kteří si neplní své povinnosti po psech uklízet. Kdyby to majitelé psů sbírat nemuseli, tak při počtu psů by to nikdy nešlo stíhat sbírat a žijeme v hovnech.



To jsem chtěl nakousnout. Majitel psa platí městu peníze...za co? Město stejně pro ty hafany nic nedělá a peníze použije třeba na feťáky. Jako z druhé strany se pejskařům nedivím, co jim je do fetek. A o tom to je, přístup státní správy k občanům. To samé je eko výpalné na auta. Vybírá se víc, než stojí stát likvidace. Peníze ale šli použít pouze na likvidaci vraků. Co na to stát? Zlevní eko daň? Ne! Udělá si zákon, aby mohl použít přebytek jinde.

Tak se nelze divit v nasranost lidí.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Materiální aspekt dle magorátu Hradce Králové

16.10.2014 v 13:48 | Nahoru | #671

PEPAFJR píše: Ajs_Petr> Ano tak nějak jsem odpověď očekával. Prostě Ti to hovno nevadí vždyť si příroda poradí. Ale pokutu tu zaplať, vždyť já jsem policajt a já musím vědět kde se může pes vysrat. Hlavně to vysvětli tomu hafanovi



Hafan má svého majitele, který by měl být vybaven rozumem, a který za jeho chování odpovídá. Pokud není, pravděpodobně za to zaplatí. Psí exkrementy je povinnen sbírat držitel psa, nikdo jiný. Nevím, jakou jinou odpověď očekávat. Exkrementy mi samozřejmě vadí stejně jako tobě. Takže jestli jsem tě dobře pochopil, tak chodíš po venku a sbíráš psí exkrementy, protože ti vadí, ano? Klobouk dolů před tebou, já bych to po cizích psech nedělal.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Materiální aspekt dle magorátu Hradce Králové

16.10.2014 v 13:50 | Nahoru | #672

Zorba píše: To jsem chtěl nakousnout. Majitel psa platí městu peníze...za co? Město stejně pro ty hafany nic nedělá a peníze použije třeba na feťáky. Jako z druhé strany se pejskařům nedivím, co jim je do fetek. A o tom to je, přístup státní správy k občanům. To samé je eko výpalné na auta. Vybírá se víc, než stojí stát likvidace. Peníze ale šli použít pouze na likvidaci vraků. Co na to stát? Zlevní eko daň? Ne! Udělá si zákon, aby mohl použít přebytek jinde.

Tak se nelze divit v nasranost lidí.



Já tě naprosto chápu a souhlasím s tebou. Ale mají být nasraní na ty, co jsou za vzniklou situaci odpovědní. A ne na četníka, kterej dohlíží na čistotu ulic postihováním těch, jejichž psi kálí na věřejné prostranství a neuklidí to po nich.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Materiální aspekt dle magorátu Hradce Králové

16.10.2014 v 13:54 | Nahoru | #673
Ajs_Petr> Takže majitel odpovídá za to kde se pes vysere, pochopitelně je spousta starých lidí kteří se k tomu hovnu nedokáží sehnout a tak je třeba jim udělit pokutu. To je v pořádku tak je nastavená hranice. Ale nechápu proč to hovno neodstraní hned ten který je u toho, a to je policajt, proč se musí platit někdo další.
Prostě tady máš 500 Kč a koukej sebrat to hovno a mazej dál.

Naposledy editováno 16.10.2014 13:56:07

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Materiální aspekt dle magorátu Hradce Králové

16.10.2014 v 14:02 | Nahoru | #674

PEPAFJR píše: Ajs_Petr> Takže majitel odpovídá za to kde se pes vysere, pochopitelně je spousta starých lidí kteří se k tomu hovnu nedokáží sehnout a tak je třeba jim udělit pokutu. To je v pořádku tak je nastavená hranice. Ale nechápu proč to hovno neodstraní hned ten který je u toho, a to je policajt, proč se musí platit někdo další.
Prostě tady máš 500 Kč a koukej sebrat to hovno a mazej dál.



Víš, ty děláš z policajtů netvory likvidující důchodce, ale to je tvůj stihomam, který pramení kdo ví z čeho. Vždy je to na posouzení nebezpečnosti pro společnost. Pokud se někde vykadí jorkšír, tak se nikomu zajisté netrhá hlava, jak si představuješ. Ale pokud se vykálí malé tele a ty si to odneseš na botě, tak vidím tvou schovívavost s tím, že majitel psa se k tomu nemohl ohnout a je to vlastně v pořádku.

A zopakuju ti to ještě jednou, ne, policajti nesbírají psí exkrementy, i když by ti to přišlo logické. Neuklízí volně pohozené odpadky, neshrnují sníh před vchody domů, nemejou ti auto a nechodí ti pro nákup. I když by ti to přišlo logické. Dělají svou práci, do které toto nepatří.

3 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Materiální aspekt dle magorátu Hradce Králové

16.10.2014 v 14:05 | Nahoru | #675
Ajs_Petr> Takže jsou vlastně k ničemu, tak jak to většina lidí cítí, akorát ubírají z rozpočtu města.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Materiální aspekt dle magorátu Hradce Králové

16.10.2014 v 14:13 | Nahoru | #676

PEPAFJR píše: Ajs_Petr> Takže jsou vlastně k ničemu, tak jak to většina lidí cítí, akorát ubírají z rozpočtu města.



Jsem rád, že jsi se pasoval na mluvčího většiny. O kterou většinu se jedná? Ani vzorek zde přítomných antipolicajtů není většina pane. Někdo policajty bere, někdo ne a nadává na ně. Tohle je o lidech a jejich názoru, který ty svým názorem nereprezentuješ. Mluv jen za sebe. Pracovní náplň policie si můžeš vygooglovat, pokud máš zájem, než plácat hlouposti pramenící z neznalosti.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Materiální aspekt dle magorátu Hradce Králové

16.10.2014 v 14:14 | Nahoru | #677

PEPAFJR píše: Ajs_Petr> Takže jsou vlastně k ničemu, tak jak to většina lidí cítí, akorát ubírají z rozpočtu města.



Nevím, jaké povolání je tvoje, ale předpokládám, že si nemyslíš, že je k ničemu, když nechodíš po venku a nesbíráš psí exkrementy, nebo ano?

2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Materiální aspekt dle magorátu Hradce Králové

16.10.2014 v 14:16 | Nahoru | #678
Ajs_Petr> A ještě prosím vysvětli mě , proč si musí uklízet lidi chodník od sněhu před domem, když není ten chodník jejich.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Materiální aspekt dle magorátu Hradce Králové

16.10.2014 v 14:17 | Nahoru | #679

Ajs_Petr píše: Nevím, jaké povolání je tvoje, ale předpokládám, že si nemyslíš, že je k ničemu, když nechodíš po venku a nesbíráš psí exkrementy, nebo ano?



Ale já nedávám pokuty za ty hovna a nestojím v tu chvíli u nich.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Materiální aspekt dle magorátu Hradce Králové

16.10.2014 v 14:18 | Nahoru | #680

PEPAFJR píše: Ajs_Petr> A ještě prosím vysvětli mě , proč si musí uklízet lidi chodník od sněhu před domem, když není ten chodník jejich.



Proč ti to mám vysvětlovat já? Zeptej se toho, kdo to vymyslel, když to nechápeš.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Materiální aspekt dle magorátu Hradce Králové

16.10.2014 v 14:20 | Nahoru | #681

Ajs_Petr píše: Proč ti to mám vysvětlovat já? Zeptej se toho, kdo to vymyslel, když to nechápeš.



No počkej Ty snad za to dáváš pokuty, tak by jsi to měl vědět.

(reakce na) Materiální aspekt dle magorátu Hradce Králové

16.10.2014 v 14:22 | Nahoru | #682

PEPAFJR píše: Ale já nedávám pokuty za ty hovna a nestojím v tu chvíli u nich.



To je pouze tvá výmluva. Kdyby jsi chtěl, nikdo ti v onom sbírání určitě nebrání. Trocha iniciativy.

Zkus pochopit, že pokuta se nedává psovi, ale jeho majiteli, který za něj zodpovídá a je povinnen po něm uklidit. Za to, že to neudělá může být potrestán dle zákona případně vyhlášky města. Pokud to nechce respektovat, ať psa nechová nebo venčí na svém pozemku, kde do toho šlápne sám, případně si s tím budou hrát jeho děti, ne ty tvoje na věřejně přístupném místě.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Materiální aspekt dle magorátu Hradce Králové

16.10.2014 v 14:23 | Nahoru | #683

PEPAFJR píše: No počkej Ty snad za to dáváš pokuty, tak by jsi to měl vědět.



Já jsem neřekl, že to nevím, ale odpověď na toto celkem diskutované téma se dočteš na netu, tak nevidím důvod, proč bych ti to tu měl vysvětlovat já?

Jen by mě zajímalo, jak jsi přišel na to, že sníh před domem musí uklízet někdo, komu ten chodník nepatří? Dle mého má povinnost odpovídat za škody způsobené neodklizeným sněhem nebo třeba náledím majitel chodníku. Tudíž i za jeho odklizení atd...

Ale tohle téma mi není zrovna blízké, tak se třeba mýlím. Pokud tě to zajímá, nerozhazuju pokuty jako večerníček stránky... Za tohle jsem pokuty nikdy nedal. Nemám to zapotřebí, nejsem finančně hodnocen podle počtu vybraných pokut, jak si někteří zde myslí.

Naposledy editováno 16.10.2014 14:40:39

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Materiální aspekt dle magorátu Hradce Králové

16.10.2014 v 14:40 | Nahoru | #684
Ajs_Petr> Doufám,že nejsi ve službě, to by mě mrzelo kdyby jsi se tu rozepisoval a lejna zůstávaly v parku.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Materiální aspekt dle magorátu Hradce Králové

16.10.2014 v 14:41 | Nahoru | #685

PEPAFJR píše: Ajs_Petr> Doufám,že nejsi ve službě, to by mě mrzelo kdyby jsi se tu rozepisoval a lejna zůstávaly v parku.



Ani jeden můj příspěvek zde není z doby, kdy jsem v práci. Věřím, že ty i ostatní to můžete říct taky.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Materiální aspekt dle magorátu Hradce Králové

16.10.2014 v 14:59 | Nahoru | #686

Ajs_Petr píše: Ani jeden můj příspěvek zde není z doby, kdy jsem v práci. Věřím, že ty i ostatní to můžete říct taky.



Věříš špatně, jsem v práci, ale platím sám sebe. I když lepší finančně, by bylo udělit za každé nalezené lejno pokutu a i klidně bych ho za provinilce uklidil.

(reakce na) Materiální aspekt dle magorátu Hradce Králové

16.10.2014 v 15:40 | Nahoru | #687

PEPAFJR píše: Ajs_Petr> Takže jsou vlastně k ničemu, tak jak to většina lidí cítí, akorát ubírají z rozpočtu města.



Města si zřizují MP dobrovolně. Je něco jiného, že pak město tlačí na MP, aby vybírali co nejvíc za pokuty a plnili tím městkou kasu. Pak je to dál hlavně o lidech.

(reakce na) Materiální aspekt dle magorátu Hradce Králové

16.10.2014 v 15:41 | Nahoru | #688

Ajs_Petr píše: Já tě naprosto chápu a souhlasím s tebou. Ale mají být nasraní na ty, co jsou za vzniklou situaci odpovědní. A ne na četníka, kterej dohlíží na čistotu ulic postihováním těch, jejichž psi kálí na věřejné prostranství a neuklidí to po nich.



Nebylo to mířené proti četníkům. Ryba smrdí od hlavy a ti řadový to většinou vždy odnesou.

1 reakcí na tento příspěvek Materiální aspekt dle magorátu Hradce Králové

16.10.2014 v 16:01 | Nahoru | #689
Tak jsem si toto vlákno pozorně přečetl a došel k názoru.
Čikus je arogantní hňup,který se nedokáže ke své chybě postavit čelem jako chlap a nést za své jednání následky.Úředníkům se ani nedivím,že přitvrzují bo potkat dvakrát takového hňupa za den v práci tak bych asi taky přitvrdil pracovat tam.A až s Čikusem vy...bou vemou mustr na všechny a pak se díky jeho arogantnosti a samolibosti z toho po...em všici.A že s Čikusem vy...bou to je úplně jasný otázka času nic víc.A nebo že by Čikus měl rád popularitu? a pozornost jako třeba ten hňup od Bartošové?pak jeho chování chápu a je mi jasný proč takové to chování.

(reakce na) Materiální aspekt dle magorátu Hradce Králové

16.10.2014 v 17:55 | Nahoru | #690

PEPAFJR píše: Ajs_Petr> A ještě prosím vysvětli mě , proč si musí uklízet lidi chodník od sněhu před domem, když není ten chodník jejich.



tohle post-komoušský nařízení už naštěstí dávno neplatí takže nemusíš makat na cizím majetku, sice to trvalo 20 let ale někdo konečně zapojil mozek
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.


TOPlist