Sociologicko-behaviorální průzkum
Růžovka jaro 2017 se koná od 30.3. do 2.4.
Naše strategie na období 2012-2015 - aneb vlákno pro korporátní krysy
Taky dlíte podstatnou část pracovní doby na m.cz? Vadí vám když přijde kolega něco ukázat na vašem počítači a dole na liště vidí pootvíraný "autentický sexy fotky", "speedy dement" a podobně? Připadáte si nemístně, nebo snad jako kdybyste okrádali svého zaměstnavatele? Vítejte v maskovacím korporátním vlákně! Zde si můžeme ulevovat ze všech pracovních frustrací, vítané jsou zejména nadávky na mítinky, brífingy brainstormingy, prezošky, stížnosti na plat, poměry, na smejdy z jiného oddělení, na hajzly z mateřské korporace a na pablba z vedlejšího kanclu.
copyright ZuzukiB
Založeno generické zipové vlákno, které bylo k velké lítosti všech zavřeno.
Současný stav berušek a koťátek je zaznamenám níže
Pravidla:
- Tomíkovi a Doktorovi za (nehortenovsky) vyměklé chování
- Rentiérovi za nerentiérské chování
- Dizzi za argumentaci googlem a jinými výhradně elektronickými zdroji
- Vlastík za pohrdání lidmi bez vkusu, intelektu a kulturního rozhledu, upozorňování na vlastní vytříbenost, přehled a ostrovtip
- Ostatním za píčování a vysírání (zejména megerám)
Udělit může: kdokoliv komukoliv, v případě protestů trestaného rozhoduje to, zda se na vlákně najde kromě udílejícího ještě alespoň jeden uživatel, který do půl hodiny od vzneseného protestu potvrdí oprávněnost udělené berušky.
Za hustokrutý čin doložený důkazem získavá uživatel denní imunitu proti udělování berušek (hustokrutost musí odsouhlasit většina)
[img]
Naposledy editováno 01.01.2019 12:34:06
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Růžové doupě neřesti bez strategie
Dr.Houba píše: je tedy otázka, zde hlavním argumentem pro domácí porody je pomatenost (jak říká valibuk) nebo sobeckost (jak říká cucka) rodičů
kombinace obojiho?Cucka píše: no to si myslim taky...ale slysela sem to jako argument
podle mě,když se ti po porodu o to dítě postaraj,nechaj tě vyspat a donesou ho umytý,je topohodlnější,než doma. na druhou stranu kdo chce kam...... nic extra nebezpečnýho na tom nevidím.1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Růžové doupě neřesti bez strategie
valibuk píše: to není pomatenost. prostě někdo tak žije a myslí si,že pomatenej je ten,co denně chodí na dvanáct hodin do háku aby splatil dluhy a žere odpadky z tesca. nedokážu posoudit kdo je víc pomatenej.
a pokud chodí na 12 do háku aby splatil dluhy, žere odpadky z tesca a cpe do dětí savo, protože si to přečetl na internetu?
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Růžové doupě neřesti bez strategie
Ano Víra - to je něco, čím si člověk nechá pomrvit úsudek, zatímco pro víru bývá dobrý důvod (že existujeme, že se výtah neutrhne...) a úsudek nijak nemrví.
Dr.Houba píše: a pokud chodí na 12 do háku aby splatil dluhy, žere odpadky z tesca a cpe do dětí savo, protože si to přečetl na internetu?
je prostě jinej,to bych musel pozavírat 99% lidí,kdyby měl sedět každej,kdo mi připadá divnej.Cucka píše: kombinace obojiho?
nebo...
já věřím, že existuje plno lidí, kteří mají velmi špatné zkušenosti s doktory...já třeba ne. Já mám velmi špatné zkušenosti s kuchaři...ale stejně si pořád myslím, že dobrý kuchař udělá o dost lepší jídlo než já i když se budu snažit jak chci...
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Růžové doupě neřesti bez strategie
tictom píše: Dr.Houba> Houbo, úplně jsi mě svou kombinací erudovanosti a blbosti zmátl. Tak co, kteří hadi jsou živorodí a kteří kladou vajíčka?
Ano Víra - to je něco, čím si člověk nechá pomrvit úsudek, zatímco pro víru bývá dobrý důvod (že existujeme, že se výtah neutrhne...) a úsudek nijak nemrví.
najdi si (třeba na wiki, to by mohlo stačit) co znamená termín vejcoživorodost..
Věřim v evidence based science, říkejme tomu třeba Skepticismus nevím co to má společného s mrvením úsudku.
Hele, co jste vlastně dělali s placentou? Sežrali?
Naposledy editováno 06.08.2014 11:49:20
2 reakcí na tento příspěvek Růžové doupě neřesti bez strategie
1. Co si myslím o porodech doma
2. Jestli chci aby si rodičky doma platily zdravotní komplikace samy
Za sebe říkám 1. neschvaluju, 2. určitě nechci. Naše systém zdravotní pojištění nerozlišuje jak moc rizikově se chová pojištěnec, a je to tak dle mého názoru správně.
3 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Růžové doupě neřesti bez strategie
Stev píše: je dobrý si uvědomit dvě úrovně debaty:
1. Co si myslím o porodech doma
2. Jestli chci aby si rodičky doma platily zdravotní komplikace samy
Za sebe říkám 1. neschvaluju, 2. určitě nechci. Naše systém zdravotní pojištění nerozlišuje jak moc rizikově se chová pojištěnec, a je to tak dle mého názoru správně.
to je otázka, podle mě by mělo zdravotní pojištění být rozlišené na základě rozhodnutelných rizik. Tedy, vyšší pro kuřáky, rizikový způsob života, alkoholiky, obecně nezdravý způsob života atd, ne napříkad klasické zdravotního postižení..
aiquen-Jýťapyčo píše: To je trochu mimo prirovnani, pac rydlas zmrzaci akorat sebe.... To by tam musel lezt tehotnej ..
No já se snažím říct, že v případě porodu je to tenka hranice.
Když poleze těhotnej, tak se snad všichni shodném, že není zločinec, jen idiot.
A když tam bude na komíně rodit, tak je podle mě taky jen idiot
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Růžové doupě neřesti bez strategie
To těžko. Píšeš, že je jedno kolik studií si přečteš. Tedy tvůj názor je předem dán bez ohledu na další možné důkazy. To je pravý opak skepticismu. Jsi studoval humanity, že to nechápeš?
Dr.Houba píše: to je otázka, podle mě by mělo zdravotní pojištění být rozlišené na základě rozhodnutelných rizik. Tedy, vyšší pro kuřáky, rizikový způsob života, alkoholiky, obecně nezdravý způsob života atd, ne napříkad klasické zdravotního postižení..
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Růžové doupě neřesti bez strategie
tictom píše: Dr.Houba> Nic, používáme to jako vodítko
To těžko. Píšeš, že je jedno kolik studií si přečteš. Tedy tvůj názor je předem dán bez ohledu na další možné důkazy. To je pravý opak skepticismu. Jsi studoval humanity, že to nechápeš?
kde jsem napsal že je jedno kolik studií přečteš? Já si jen myslím, že když čte člověk bez základního biologického vzdělání medicínské studie, tak má všechny teorie postavené na vodě
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Růžové doupě neřesti bez strategie
Dr.Houba píše: to je otázka, podle mě by mělo zdravotní pojištění být rozlišené na základě rozhodnutelných rizik. Tedy, vyšší pro kuřáky, rizikový způsob života, alkoholiky, obecně nezdravý způsob života atd, ne napříkad klasické zdravotního postižení..
To je možné jen v případě že si platíš individuální pojištění, a ne % z výdělku. A mě se to % pořád zamlouvá víc. Myslím že je tam víc výhod než nevýhod.
e: a mimochodem tohle rozhodování s sebou nese riziko že se můžeš dostat do problémů libovůlí někoho jiného.
Naposledy editováno 06.08.2014 12:00:14
Stev píše: To je možné jen v případě že si platíš individuální pojištění, a ne % z výdělku. A mě se to % pořád zamlouvá víc. Myslím že je tam víc výhod než nevýhod.
je to samozřejmě úplně jiný systém, to máš pravdu, muselo by se přejít na částky úměr rizikovosti, ne výdělky...tedy, udělat z toho opravdu pojištění, ne daň
Nicméně protože máme sociální stát, je současný systém líp fungující...
3 reakcí na tento příspěvek Růžové doupě neřesti bez strategie
chandon píše: no ale výsledkem tohohle systému je, že na operaci, kterou potřebuješ třeba čekáš víc než půl roku (náhrada kloubů u Bechtěreva, jedna moje známá, prakticky nechodí)
případně pokud si fetak s vadou srdce tak klidně dostaneš nový byt sance na přežiti je pod 10%
chandon píše: no ale výsledkem tohohle systému je, že na operaci, kterou potřebuješ třeba čekáš víc než půl roku (náhrada kloubů u Bechtěreva, jedna moje známá, prakticky nechodí)
no, druhá možnost je, že tady budou miliony bez pojištění, protože na to nebudou mít, nebo se na to vykašlou...
teoreticky by mohly fungovat nadstandardy v současném systému, ale to nám naše sociální vláda zatrhla...
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Růžové doupě neřesti bez strategie
Tedy pravda je daná + několik logických zkratů a nemá cenu něco dál studovat - IMHO typická reakce věřícího.
Nemusíš se mi obhajovat ani to dál překrucovat. Do škatulky worthy opponent se už těžko vyškrábeš.
Pokud svou věc neumíte vysvětlit prostému člověku, tak ji nerozumíte.(Lord Rutherford)
Má reakce na všechny argumenty lékař potvrdil smrt, což jsme tušili, už když jsme ho sbírali po celém lese, ale neměli jsme možnost vyslovit závěr.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Růžové doupě neřesti bez strategie
Dr.Houba píše: to je otázka, podle mě by mělo zdravotní pojištění být rozlišené na základě rozhodnutelných rizik. Tedy, vyšší pro kuřáky, rizikový způsob života, alkoholiky, obecně nezdravý způsob života atd, ne napříkad klasické zdravotního postižení..
a pojišťovna tě bude šmírovat,jestli tajně nekoříš a nechlastáš já bych udělal pojištění dobrovolný,ať si každej pojistí zdraví jak chce. tro ovšem vyžaduje ty nepojištěný nechat chcípnout a to by asi neprošlo.1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Růžové doupě neřesti bez strategie
valibuk píše: a pojišťovna tě bude šmírovat,jestli tajně nekoříš a nechlastáš já bych udělal pojištění dobrovolný,ať si každej pojistí zdraví jak chce. tro ovšem vyžaduje ty nepojištěný nechat chcípnout a to by asi neprošlo.
stejně jak když ti pojistí barák, tak se podívají, jaké máš rizika...pokud se změní, mění se i pojištění ne?
Mě to přijde jednoduchý
Chceš skákat padákem, připlať si nebo až si zlámeš haxny, pojišťovna to nepokryje...
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Růžové doupě neřesti bez strategie
Dr.Houba píše: stejně jak když ti pojistí barák, tak se podívají, jaké máš rizika...pokud se změní, mění se i pojištění ne?
Mě to přijde jednoduchý
Chceš skákat padákem, připlať si nebo až si zlámeš haxny, pojišťovna to nepokryje...
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Růžové doupě neřesti bez strategie
valibuk píše: jasně,já platím v kralupech pojistku asi 3x víc než třeba v hloubětíně a nikdo mě jí nenutí. jenomže když nemáš pojištěnej barák a po povodni dostaneš hovno,je to v pořádku. pokud bys neměl zdravotní pojištění a nechali tě zaplatit léčbu,bylo by komunistickejch keců šest půlek. já to nechápu
já taky ne, to máš jedno
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Růžové doupě neřesti bez strategie
Dr.Houba píše: já taky ne, to máš jedno
stejně jako ten zrušenej nadstandard. stejně kdo má prachy,tak si ho zařídí,jen nemocnice dostane hovno.1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Růžové doupě neřesti bez strategie
valibuk píše: stejně jako ten zrušenej nadstandard. stejně kdo má prachy,tak si ho zařídí,jen nemocnice dostane hovno.
ano, to byl možná důvod, prý za to lobovali sami doktoři...