Bohužel včera kolem 3.00 mě zastavila hlídka PČR a že jestli vím proč mě stavějí, říkám že zřejmě běžná kontrola. Pro mě naneštěstí mi za jízdy přestalo svítit zadní světlo, když jsem odjížděl od kamaráda, tak vše svítilo. No nic, chtěli po mě 100 kaček, řikám OK mám hotově a není problém. A pak přišlo z mé strany tak trochu čekaná věc, kontrola papírů trvala nějak dlouho a už mi to bylo jasný. Pouhé dva dny před absolvováním doplňkový zkoušky na neomezený A, tak si říkám že mě prostě ten nahoře chtěl dát za vyučenou.
No strávili jsme cca hodinu řešením co se mnou bude, jeden z policajtů mě zná a už mě 2x stavěl na skútru, ale bohužel došlo k tomu nejhoršímu scénaři a samozřejmě je mi jasný, že si to zasloužím Vlastní blbost a hlouoá chyba, totální selhání... I tak se to dá nazvat.
Výsledek tedy takový, že čekám na vyjádření od magistrátu, ŘP zabaven na místě a vůbec nevím co mám čekat, jasně podle zákona 25 - 50 tis. pokuta a minimálně 1 rok zákaz, čímž budu vyřízenej co se týče práce. Ale prostě stalo se, beru to a tady to píšu z toho důvodu, že se poslední dobou množí dotszy typu mám papíry na 125 a jezdím na MZ apod.
Fakt to za to nestojí a je z toho akorát zbytečnej problém, velkej.
2 reakcí na tento příspěvek Tak došlo i na mě...
Koncim, uz sem nic nepisu.
Scooteristo preji at ti to dobre dopadne, teda spis at to moc neboli, dobre to asi uplne nedopadne. V tom spravnim se vyplati nemachrovat a drzet emoce na uzde, ale to kazdej rozumnej clovek asi vi.
scooterista píše: Morfyn> Jenže otázka je jak se bránit. Na místě jsem neměl proti nim sebemenší argument, zákon hovoří jasně. Nedržím požadované oprávnění a tudíž oni neměli co řešit, respektive oči přivřít mohli, ale stalo se takto... Sice tady nějaký rady padly, ale i na toho právníka nemám a zadarmo se dneska nikdo nenajde
Začal bych podobně jako ty. Zavolat tam, zkusit to nějak ukecat. Když to nepůjde, tak pak bojovat - zkusit najít nějakou cestu, procesní chybu a pod. Jednoduchý to nebude.
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Tak došlo i na mě...
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Tak došlo i na mě...
scooterista píše: mbem> No ten si nechali už od tý doby co jsem jim ho dal ke kontrole, takže mi ho neměli důvod vracet.
Řízení bez dané skupiny je jedna z příležitostí, kdy ho můžou zadržet. V takových případech je lepší jim ho vůbec neukazovat (zapomněl doma). Pak by ti ho mohli sebrat teprve až po pravomocném rozhodnutí o vině.
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Tak došlo i na mě...
2 reakcí na tento příspěvek Tak došlo i na mě...
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Tak došlo i na mě...
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Tak došlo i na mě...
SM-1-81-04 píše: Tak správní orgán musí do 5-ti pracovních dnů od doručení rozhodnout, zda ŘP vrátí nebo si ho ponechá. Myslím, že v dnešní době s armádou nezaměstnaných žádný úřada nebude riskovat vyrobení dalšího příjemce dávek. Je ale třeba to patřičně vysvětlit a argumenty si připravit předem...
Já bych na to nespoléhal. Pokud úředník nabude dojmu, že udělení zákazu řízení nic nebrání, ŘP si nechá, přičemž ta doba se už bude počítat do trestu.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Tak došlo i na mě...
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Tak došlo i na mě...
Číkus píše: mbem> Psychologické vyšetření pravděpodobně nebude potřeba ani při horších scénářích. To je až u odebrání ŘO na rok a více (a to může po polovině požádat o prominutí zbytku).
Podle mě bude, protože zákaz by byl minimálně rok a vyšetření je nutné u trestu delšího než 6 měsíců, přičemž prominutí tam nehraje roli. Jestli čtu dobře § 87a.
1 reakcí na tento příspěvek Tak došlo i na mě...
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Tak došlo i na mě...
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Tak došlo i na mě...
mbem píše: Podle mě bude, protože zákaz by byl minimálně rok a vyšetření je nutné u trestu delšího než 6 měsíců, přičemž prominutí tam nehraje roli. Jestli čtu dobře § 87a.
Kde to tam čteš? Nějak to nevidím.
scooterista-přesně tak, slušně, s klidem, ale nebát se argumentovat a důvodů čím víc, tím líp
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Tak došlo i na mě...
(3) Dopravně psychologickému vyšetření je povinna se podrobit osoba, která žádá o vrácení řidičského oprávnění, které pozbyla v důsledku
...
c) správním orgánem uložené sankce zákazu činnosti spočívající v zákazu řízení motorových vozidel, byla-li tato sankce uložena na dobu nejméně 6 měsíců, nebo
...
SM-1-81-04> Podle mě je to spíš raritka, aby úřad vrátil ŘP, když má vrabce v hrsti, nebo aby udělil zákaz jen na nějakou skupiny, ale za zkoušku to asi stojí.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Tak došlo i na mě...
Ale teda mám fakt za to, že to bylo nutné až u zákazu na 12 a více měsíců.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Tak došlo i na mě...
Pokud je to tvůj první průšvih nepíšu schválně přestupek protože je to podle zákona nesmyslně trestný čin tak to počítej nespíš s roční podmínkou a ročním zákazem řízení po uplynutí poloviny trestu si můžeš zažádat o vrácení řidičáku- většinou se vyhoví pokud něco nevymamlasíš.(do jednoho roku se vrací hned od uplynutí jednoho roku zákazu řízení děláš přezkoušení v autoškole)
S tou pokutou nepočítej byla by pouze v případě že by jsi nedostal ten zákaz řízení a trest s podmínečným odkladem.V ČR tě nelze podle platných zákonů trestat za jednu věc dvakrát takže buď trest nebo pokuta.
Řeší to pokud tam nejsou nějaké další skutečnosti, které by ti přitížily tkz. samosoudce, který bude podle toho co vím postupovat podle modelu popsaného výše.
Držím palce ať ti to dopadne co nejlíp.
Naposledy editováno 23.07.2014 14:29:31
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Tak došlo i na mě...
kutilsro> Trestní čin to (už zase) není, je to přestupek .
Naposledy editováno 23.07.2014 14:36:17
kutilsro> Samozřejmě je to přestupek, žádná podmínka nehrozí. Ovšem bude jak pokuta, tak zákaz řízení, tak body.
1 reakcí na tento příspěvek Tak došlo i na mě...
Ale zas nebude ta podmínka jenomže to teda předpokládám půjde ke správnímu řízení a ta pokuta nemusí být zrovna malá
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Tak došlo i na mě...
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Tak došlo i na mě...
PetrL3 píše: Tak mohl policajt zavřít oči a mít soucit, vzhledem k okolnostem, na druhou stranu plnil svou povinnost, smůla. Já bych oči zavřel. Proto bych asi u policie nikdy nebyl radost pro nadřízené.
Pokud by je někdo viděl nebo si je natočil - TČ zneužití pravomoci úřední osoby, což u policisty znamená při odsouzení jediné - civil.