vie píše: Fotil jsem racky, ale nepovedly se me, tak jsem na ne aplikoval delete funkci. Ale jednou byla vyhlasena soutez se jmenem PTAK, a ne bylo jasny, ze vsichni internetovy dementi pobezi do zoologicky zahrady, nebo na staromestske namesti a breh vltavy, a tak jsem vyrobil zivou fotku z nasi vesnice a soutez jsem samozrejme vyhral.
Asi proto, ze ty mrtvy fotky orlu, a nezajimave holuby a racky uz vsichni znaji.

A ten pes nakonec tu slepici zakous ? A nebo ta slepice vyklovala psovi oci

Ozzy_ píše: A ten pes nakonec tu slepici zakous ? A nebo ta slepice vyklovala psovi oci

hmmm, tak jestli takovahle fotka vyhraje nejakou soutez, tak to si ji snad pan fotobuh vypsal sam (tu soutez)

Nejtezsi pri foceni asi je, dat do fotky alespon kousek sveho JA. Alespon kousicek. To se nepode kazdemu a je to uz vyssi trida tvorby. Nejen cvakat co vas napadne, ale cvakat tak, aby hned kazdy vedel, ze to bude asi od vas. U nikoho jsem si tady zatim nevsimnul. Neco jako kdyz se podivate na Van Goghga a reknete, to je Van Gogh.
K tomu by mely smerovat vsechny vase kroky, ty ale nejdou pres zarizeni, objektivy, chipy a jine ale skrz vasi hlavu a vas nazor a presvedceni. Mozna, ze lze i rict, ze k tomu potrebujete dosahnout jisteho veku, jiste zkusenosti a az se vase osobnost doformuje do konecne podoby, mate moznost, neco takoveho mozna dosahnout.

Veverčák> Jak to, ze ty koukas na moje fotky, kdy me mas ignoraci? Jak to, ze to vidis?

Vsak nejde o nejlepsi fotku sveta, ale o to, vymyslet neco zajimavejsiho, nez co dokazou ostatni ucastnici souteze, a to byly rackove, holuby a jedna labut. Jsem link na tu soutez hledal, ale uz nenasel. Uz je to hodne let.
Hezke je, ze jedna obycejna slepice porazi deset racku na Karlove moste a sto holubu na namesti. A nejde o to, udelat skvelou fotku ale jen o to, porazit tlupu ostatnich bridilu.

Ozzy_> co vim, uz jsou oba dva po smrti. Psal sklatil nador a slepice byla sekyrkou useknuta hlava na spalku, kdyz prestala snaset odpovidajici mnozstvi vajec.

už jsem se chtěl zeptat,kde se vie ztratil,najednou zmizel a není tu asi si otevřel poradnu někde jinde

tady samozrejme narazim na zed narku utvorenych z par selfmade profesionalu, ktery uz vsechno vedi, alias digitalnich brouku Pytliku a zadnou poradnu nepotrebujou a odmitaji.
Jejich dilo spociva v koupi lepsiho kompaktu, postaveni se do zatacky a cvakani naklonenych motorek
Ale, kazdemu co chce a co si preje!

Naposledy editováno 25.11.2013 15:49:33

Vendous píše: Lidí víte co je super, otevřu forum a vidím že poslední příspěvek zde má vie ale já tady ty jeho sračky nevidim Jediný co by mě trochu zajímalo jestli má toho racka
No ale seru na to

Jdu do toho taky .. bude to fakt pak přehlednější . Tak jen, že VIE asi za chvíli bude hlásit další ingoraci od někoho s kým si nepsal

Fakt je to tu hezčí

No jo, dalsi nohsled
Tak mu alespon zatleskejte vy kamaradi! Cely odpoledne cekal na potlesk a vy nic! To neni hezke!

Findalf píše: Nejsi ty pribuzna s A.J.Rimmerem, BSc. SSc.? Ten je znam pro vlastnictvi sbirky fotografii telegrafnich sloupu 20.stoleti

Toho pána vůbec neznám
Ale mě fakt lampy a lucerny fascinujou. Hlavně ty starý..už jich moc není.

... a když není racek ...

... nebo kytycka ...

Pac jsem pres vikend nemel cas, pripravil jsem to v rychlosti ted.
Vsimnul jsem si, ze nekteri sice vedi, ze objektiv vseobecne kresli pri clone 8 az 11 nejlepe, snimky jsou nejostrejsi, ale, neumi nebo nevedi jak to interpretovat a pouzivat. A jsou dokonce taci, kteri tuto informaci pouzivaji naprosto falesne. Je jen na nich, nechaji-li se poucit nebo to budou delat do konce zivota spatne.

Prvni priklad je z meho objektivu (u kazdeho se to muze trochu lisit, ale ne moc). Je to rozdil hloubky ostrosti mezi f11 a f38






Fotil jsem to asi ze 3/4 metru, je tam dvojnasobny rozdil v hloubce ostrosti, pri normalnim foceni se uz takovy rozdil pohybuje treba v rozdilu metruuuu.

Druha fotka je porovnani ostrosti, vsimnete si plechu na metru a okraje latky. Clona 8 je sice malinko ostrejsi, ale hlouka ostrosti rapidne klesla. Navic jsou ale pri clone 38 jemneji provedene stiny a svetla.







A treti fotka je vyrez z predesle k porovnani ostrosti na vlaknech latky mezi f38 a f8







Sami vidite, ze rozdil je minimalni, pouzitelny nekde v reprografice, pro normalni foceni vcelku bez vyznamu ale pri ztrate velke hloubky ostrosti!! To je treba mit na pameti. Nekdo tady psal, ze clonu 16 a 22 vubec nepouziva, at si to prohledne a pouci se. Vzdy je potreba mit na pameti, ze kvuli ostrosti, ktera na netu a na fotkach do nejakych 20x30 cm nelze temer zobrazit prichazi o velikou hloubku ostrosti. A velika hloubka je pribuzna nasemu oku, protoze at se podivame kamkoliv, vidime vsechno ostre.
Uplatneni treba u holuba na namesti, ktery tu nedavno byl.

Souhrn: Je sice spravne, ze clona 8-11 delava ostrejsi fotky, ovsem jen v laboratornim porovnani. Pri rodinnych fotkach to nema ani moc vyznam a doporucuji se uchylit radeji v k vetsi clone pro ziskani vetsi hloubky ostrosti. Fotka s vetsi hloubkou ostrosti me vetsi vyznam nez kus ostreho ve fotce. Stejne nikde kolem nas neni nic tak ostreho, aby nas to rezalo do oci, tak neni potreba to vyrabet. Ba naopak, lehoucce nezaostrene fotky vypadaji prirozeneji a pusobi prijemneji na oci.
Zrovna koukam na hlavu psa (Honza GSX) s rozmazanym cumakem. Ostre oci jsou k nicemu, kdyz je rozmazanej cumak! Zrovna ten potrebuje nutne aplikovat moji radu.

A nehadejte se se mnou, pac ja mam pravdu. Vy jste si sice o tom nekde precetli, ale mate v tom bordel a neumite to pouzivat, respektive si vybrat vyhodnejsi moznost. A pamatujte si:
NIC NENI ZADARMO

Naposledy editováno 25.11.2013 21:26:32

vie> ale tohle vsechno vim… jenze treba pri foceni lidi mam na 3 metry s 50mm - f8 - DOF cca 1,2m … a na 5 metru to je neco malo pres 3 metry.. a to fakt staci.. takze cpat tam mocimermo vetsi clonu mi prijde zbytecny.. ale je to proste o tom co fotim.. souhlasim s tim ze prirozena neostrost je hezci a preostreny fotky straci plasticitu…

Naposledy editováno 25.11.2013 21:39:50

vie> to se ti bude libit pejsek nezaostrenej jinak s tema clonama - jak fotis na clony f8, 11, 16, 38 kdyz nesviti sakra hodne svetla aby ti na to vysel rozumnej cas? ;) Kazdej nema Mark II s ISO 25600 a novejsi fotaky...





a dys uz tu byl pstros

kuliomario> ty vole na co ISO 25000 ?? to je peklo… ja mam na fotaku neco malo pres 25 000 ale nikdy jsem nefotil na vic nez 400 …

kuliomario> Samozrejme je to ja pise Kuba, zalezi na tom, co se foti. 1 pes je ostrosti ok, druhej by uz potreboval ostrou travu. Treti jde, ctvrta je super. Jasne ze jde take o cas, 1/60 jde jeste hodnekrat vystacit. Kdyz je holt tma, tak holt nejde fotit. ISO 25 600 je k nepouziti i u mark II. A ja ho stejne nemam. Snad ani ISO 400 jsem nikdy nepouzil.

Cuba_GSXR> to bylo jako info, ze si cas nazenes pres iso, dys mas velkou clonu :) a iso 400 pri clone 8 a vic mi pri dnesnim svetle pod mrakem da hodne pomalej cas, to musis fotit dycky za peknych podminek...tuhle jak sem fotil souboj titanu v ringu, tak sem mel iso 3200(max) a f5.6 a byl sem rad za casy 1/500 az 1/1000 na zmrazeni pohybu

Naposledy editováno 25.11.2013 21:49:05

Tady se kouni na testovaci zabery u ruznych kamer. Jde to zvolit. U mark2 uz ISO3200 hodne zhorsena kvalita
http://www.dkamera.d...i/bildqualitaet.html

kuliomario píše: Cuba_GSXR> to bylo jako info, ze si cas nazenes pres iso, dys mas velkou clonu :) a iso 400 pri clone 8 a vic mi pri dnesnim svetle pod mrakem da hodne pomalej cas, to musis fotit dycky za peknych podminek...tuhle jak sem fotil souboj titanu v ringu, tak sem mel iso 3200(max) a f5.6 a byl sem rad za casy 1/500 az 1/1000 na zmrazeni pohybu

cece i casy 1/500 nebo snad 1/1000 nepovazuju za dulezity… dyt ani u boxu prece vubec nevadi, kdyz ma borec rozmazanou ruku pri uderu.. naopak… dava to fotce tu pravou dynamicnost… zmrazenej uder nema nic do sebe

vie píše: Tady se kouni na testovaci zabery u ruznych kamer. Jde to zvolit. U mark2 uz ISO3200 hodne zhorsena kvalita
http://www.dkamera.d...alitaet.html [/quote]

znas TOHLE?

vie> ja mam max ISO 3200 (takze jakobych dal na marku II 25600) a lezou z toho pekny fotky, samozrejme 1:1 je fuj, ale pouzitelny to je

Cuba_GSXR> neznam, kouknu zejtra

kuliomario> dyt jsou to fotky v pohode, ale vzdycky je dulezite, na co budou pouzite. Takhle se skutecne kvalita tezko porovnava. Tak si na tech nemeckejch strankach navol ISO 6400 a naskoci te tam sum jakej ani na tech tvej fotkach nemas. Alespon myslim.

Cuba_GSXR píše: kuliomario> ty vole na co ISO 25000 ?? to je peklo… ja mam na fotaku neco malo pres 25 000 ale nikdy jsem nefotil na vic nez 400 …

když chceš zachovat atmosféru,musíš s isem nahoru

iso 25600







používám běžně u večerních fotek isa 5000-10000

iso 12800







zkoušel jsem i iso přes 100t ale to už je fakt nepoužitelné,ale zase dobré,že se můžeš podívat v úplné tmě jestli někdo na tebe nečíhá v křoví

Naposledy editováno 25.11.2013 23:18:37

u této akce bylo přímo zakázáno použití blesku,iso 25600







Naposledy editováno 26.11.2013 00:20:30

bystřické-1> Můžu se zeptat na světelnost objektivu, kterým tyhle noční snímky fotíš? Nemužu si pomoct, ale to iso mi připadá vzhledem ke světelnym podmínkám nějak moc vysoký.

jeste mam jednoho kohouta na strese , aby me to slo pekne do paru. Byl jsem druhej nebo treti, ted uz nevim, taky je mozne, ze opet prvni

bystřické-1> otaazkou ale je, k cemu ty fotky jsou... pokud na prohlizeni doma, tak je to jedno.. to je pravda..