Číkus píše: Perkelnik> Údajně páchal trestnou činnost před 6 lety a vytáhli to na něj až poté, co si polepil auto? A není to podezřelé?

Ale dyť tady nikdo neříká že to celý nesmrdí na 100 honů. Policajti jsou s takovýmahle pasákama jedna ruka a jde jen o to kdo koho nasere v nesprávnou dobu. Tys to tady ale předložil jako že pokojnému občanovi se děje příkoří.
Kurwy jsou na obou stranách takže bych to asi vůbec neřešil.

RomanSS píše: Však je. Dal práci tiskařským magnátům a nakopl tím českou ekonomiku.

A kolikati slečnám dal práci

Danny350 píše: A kolikati slečnám dal práci

Danny350 píše: jasně, strašně mě sere že nemám počmáraný Bentley, herny a bordely
Tady je to fakt neskutečný, člověk jen napíše že někdo kdo má okázalou káru, lepí si na ni Hitlera, nápisy "smrt fízlům" a další, chodí vověšenej zlatejma řetězama asi nebude vzor ctností a slušnosti kterýho jakožto chudáka je třeba chránit před ošklivou policií a hned se najde někdo co z toho tady udělá diskusi o závisti a zavrhování bohatých
Ale vlastně jo, každýho kdo si vydělá víc než 20 měsíčně je třeba pořádně oškubat a dát chudejm a potřebnejm. Všichni ať se mají stejně, telku Tesla, ledničku Calex, na ulici Škodovku a byt v paneláku. Všechno ostatní by jim mohl totiž někdo závidět.
Ještě tady může někdo napsat že chlápek je dobrák od kosti a já půjdu domů

Právě danny ale jde o to, že se právě moc řeší, že má Bentley a to si dovolil polepit. A že má zlaté řetězy. A že má herny. A co?? To nemá na nic mít vliv. Má ty herny legálně? Poděkuj našemu státu, umožnil je (tím netvrdím že s hernama nesouhlasím, každému dle jeho potřeb, ale není jeho chyba, že podniká státem posvěceným způsobem). Bordel mít nesmí, smí mít tak penzion, kde jsou dívky, které si ho mohou pozvat na pokoj. Pokud má ofiko bordel, má policie zakročit. Jinak mu tiše (za bakšiš, jako vždy) toleruje trestný čin kuplířství a má to řešit už X let.
Z tohodle prostě smrdí, že se fízlové jen mství za to auto. A to je to, co se nesmí dít.

Bludevil píše: Právě danny ale jde o to, že se právě moc řeší, že má Bentley a to si dovolil polepit. A že má zlaté řetězy. A že má herny. A co?? To nemá na nic mít vliv.

Počkej, jak to nemá mít na nic vliv? Na to co si o něm budu myslet má vliv naprosto cokoliv co udělá nebo řekne, nebo co má na sobě a v čem jezdí.
Možná tak u soudu by to nemělo mít vliv na výši trestu, ale na tom co si o něm já budu myslet to má vliv docala zásadní.
Kdyby nemělo vliv jak lidi vypadají a v čem jezdí, tak chodíme všichni v montérkách a jezdíme feldama.

Danny350 píše: Počkej, jak to nemá mít na nic vliv? Na to co si o něm budu myslet má vliv naprosto cokoliv co udělá nebo řekne, nebo co má na sobě a v čem jezdí.
Možná tak u soudu by to nemělo mít vliv na výši trestu, ale na tom co si o něm já budu myslet to má vliv docala zásadní.
Kdyby nemělo vliv jak lidi vypadají a v čem jezdí, tak chodíme všichni v montérkách a jezdíme feldama.

Ale právě to odlišuje tebe, jako občana, od policie, která na své osobní sympatie/nesympatie NESMÍ VŮBEC BRÁT ZŘETEL a jednat jen a pouze v mezích jí zákonem vymezených. Tj. zejména dodržovat beze zbytku rovnost občana před zákonem a nikoliv selektovat na základě osobních (ne)sympatií. To bych se nenadál že zrovna tobě tenhle rozdíl není jasný...

Naposledy editováno 13.09.2013 13:51:07

Bludevil píše: Ale právě to odlišuje tebe, jako občana, od policie, která na své osobní sympatie/nesympatie NESMÍ VŮBEC BRÁT ZŘETEL a jednat jen a pouze v mezích jí zákonem vymezených. Tj. zejména dodržovat beze zbytku rovnost občana před zákonem a nikoliv selektovat na základě osobních (ne)sympatií. To bych se nenadál že zrovna tobě tenhle rozdíl není jasný...

Jako promiň, bavíme se o tom že tady na vlákně se řeší že má auto atd. a co si na základě toho o něm tady myslíme. Samozřejmě že před policií i soudama by mělo být na každého pohlíženo stejně, ale o tom tady nebyla nikde řeč.

Danny350 píše: Jako promiň, bavíme se o tom že tady na vlákně se řeší že má auto atd. a co si na základě toho o něm tady myslíme. Samozřejmě že před policií i soudama by mělo být na každého pohlíženo stejně, ale o tom tady nebyla nikde řeč.

Jsi si jistej? Tvůj první příspěvek ve vlákně, od kterého se to táhne:
"Číkusi, tobě už vážně ta zuřivá nenávist k příslušníkům zatemňuje mozek.
Pán kterej má Bentley, napíše si na to takovýhle sračky a ještě s hrubkama je jistě vzor ctností a slušnosti a všechno si na něj vymysleli"
Tj. v podstatě souhlasíš, že má od PČR dostat co proto, protože je to přece tamten zlej podnikatel, má fáro a divně se voblíká, to by v tom byl mámo čert aby byl čistej, dobře že mu daj přes držku...
Sorry, ale nic jiného z tvého příspěvku nevyplývá a dál jsi to jen už pak hájil, proč máš takovej postoj.

Tak mě tak napadá, že si něco podobného taky dám na auto a kdykoliv jakkoliv poruším zákon, tak se budu ohánět tím, že mám na autě nápisy urážející policajty, a to, že řeší moje protizákonné jednání je vlastně jejich pomsta. Taky tady potom budete tvrdit, že jsou to hajzli a vymysleli si na mě falešné obvinění jen proto, že jsem si na auto dal nápisy, které je uráží? Ale no tak, přestaňte tady plácat nesmysly a vytvářet konspirační úvahy. Ten pán na mě taky působí jako "vzor ctnosti a slušnosti". Ne tím, že má luxusní auto a vypadá jak nepovedený Ali G, ale už jen tím svým chováním. Při rozhovoru stojí jak namachrovanej rapper s výrazem mám je v p.či a mám tam i všechny, co se mnou nesouhlasí a vykládá o tom, jak ho zlí fízlové vydírají a mstí se mu za nápisy na autě. Ten šašek je úplně k smíchu a nemůže nikoho urazit, natož tak nasrat.

Davidek182 píše: Tak mě tak napadá, že si něco podobného taky dám na auto a kdykoliv jakkoliv poruším zákon, tak se budu ohánět tím, že mám na autě nápisy urážející policajty, a to, že řeší moje protizákonné jednání je vlastně jejich pomsta. Taky tady potom budete tvrdit, že jsou to hajzli a vymysleli si na mě falešné obvinění jen proto, že jsem si na auto dal nápisy, které je uráží? Ale no tak, přestaňte tady plácat nesmysly a vytvářet konspirační úvahy. Ten pán na mě taky působí jako "vzor ctnosti a slušnosti". Ne tím, že má luxusní auto a vypadá jak nepovedený Ali G, ale už jen tím svým chováním. Při rozhovoru stojí jak namachrovanej rapper s výrazem mám je v p.či a mám tam i všechny, co se mnou nesouhlasí a vykládá o tom, jak ho zlí fízlové vydírají a mstí se mu za nápisy na autě. Ten šašek je úplně k smíchu a nemůže nikoho urazit, natož tak nasrat.

Takže je vinnej? Na základě toho, že tobě se nelíbí jak stojí?
Opravdu, některý názory by si lidi měli dvakrát přečíst, než je vypustí z klávesnice

V rádiu byla tisková mluvčí policie která říkala ,že si nechali dělat rozbor u právníka na ty jeho nápisy na autě a pán se ničeho nedopustil proti policii ,jelikož výraz FÍZL neznamená policajta ,ale třeba udavače,nebo práskače . Jinak souhlas s Čikusem....Mrtvý fízl dobrý fízl Ps-na pražáky to platí taky

Číkus> Číkusi toho člověka neznáš a ani by jsi toho ultrablbýho pasáka zřejmě znát nechtěl.
Tenhleten si to opravdu zaslouží.

Zajímavé vlákno.Připadá mi že se to tu dělí na 2 skupiny.-Ti co ještě věří a ti co už ví.
Za mne si stačí přečíst slogan na autech-Pomáhat SI a chránit SE.

Bludevil píše: A víš že jsem ochoten věřit že jo?
Po tom, co se veřejnost dozvěděla, že "tvrdé jádro extremistů", kteří vyvolávali zásahy těžkooděnců proti demonstracím byli policejní provokatéři, tj. policie zcela zjevně úmyslně vyráběla kontrukt pro fyzické napadení bezúhonných obyvatel, tak proč bych neměl věřit tomu, že zfalšuje smsky aby si "došlápli" na člověka, co se veřejně prezentuje tak, že je nesnáší?
Vždyť to je vlastně jen pokračování toho samého, výroba falešných "důkazů", aby mohla nastoupit "spravedlnost". Fízlí spravedlnost.

Od právníka bych čekal, že to něčim podloží... Já netvrdim, že to neni možný, ale zamysli se. Vážně by jim to za to stálo? Nebylo by jednodušší podplatit nějakou fetku, že jí borec znásilnil? K tomu znalečák že borec je násilník a je vymalováno... Proč se srát s falšovánim smsek? Což podle mě nebude uplně prdel...

Anebo by si ho prostě pár kukel mohlo vytáhnout za město a pořádně mu naložit...

Jinak jesi tady někdo generalizuje, tak leda hustokrutej číkus, největšího borec co jezdí na hektolitru a nesnáší cajty a proto je nejdrsnější borec na dědině, i se svejma 45 kilama

Perkelnik píše: Od právníka bych čekal, že to něčim podloží... Já netvrdim, že to neni možný, ale zamysli se. Vážně by jim to za to stálo? Nebylo by jednodušší podplatit nějakou fetku, že jí borec znásilnil? K tomu znalečák že borec je násilník a je vymalováno... Proč se srát s falšovánim smsek? Což podle mě nebude uplně prdel...

V jednom odstavci se domáhat podložených informací a zároveň doplnit domněnku?

Číkus píše: V jednom odstavci se domáhat podložených informací a zároveň doplnit domněnku?

Ujasni si rozdíl mezi domněnkou a subjektivním názorem

Číkus píše: V jednom odstavci se domáhat podložených informací a zároveň doplnit domněnku?

Tys přibral na 45 kilo?!

Perkelnik píše: Od právníka bych čekal, že to něčim podloží... Já netvrdim, že to neni možný, ale zamysli se. Vážně by jim to za to stálo? Nebylo by jednodušší podplatit nějakou fetku, že jí borec znásilnil? K tomu znalečák že borec je násilník a je vymalováno... Proč se srát s falšovánim smsek? Což podle mě nebude uplně prdel...

Anebo by si ho prostě pár kukel mohlo vytáhnout za město a pořádně mu naložit...

Jinak jesi tady někdo generalizuje, tak leda hustokrutej číkus, největšího borec co jezdí na hektolitru a nesnáší cajty a proto je nejdrsnější borec na dědině, i se svejma 45 kilama

A čím to mám asi tak podkládat? Mám vyrazit do Budějovic a domáhat se výslechu dané svědkyně? Nebo co si asi tak představuješ jako podklad?
A proč se s tím tak serou? Protože o tom člověku se ví, že ho policie nemusí, tak nemůžou vyrukovat s důkazy úplně vycucanými z prstu, jako je znalečák a svědkyně-fetka, proto se serou s smskama. Oni státní zástupci si zas tolik ostudy kvůli policejním zájmům taky vždy řezat nechtějí, tak se holt vyrábí důkazy složitěji.
Ale po 6 letech přijít s tím, že borec měl někoho znásilnit a vydírat, ejhle, když se medializuje zrovinka jeho auto a averze k fízlům, to je slabé i na ně...

Perkelnik píše: Ujasni si rozdíl mezi domněnkou a subjektivním názorem

No ten rozdíl bych taky rád znal, prozradíš?
domněnka (dle wiki): Domněnka (mínění, dohad) je tvrzení, které nebylo dokázáno, ale zdá se být správné, a dosud nebylo vyvráceno.
A subjektivní názor se od toho liší jak? Je to taky tvrzení, o kterém zatím nebylo prokázáno, zda je pravdivé, či ne, jen ve vztahu k smýšlení konkrétní osoby.

Bludevil píše: A čím to mám asi tak podkládat? Mám vyrazit do Budějovic a domáhat se výslechu dané svědkyně? Nebo co si asi tak představuješ jako podklad?
A proč se s tím tak serou? Protože o tom člověku se ví, že ho policie nemusí, tak nemůžou vyrukovat s důkazy úplně vycucanými z prstu, jako je znalečák a svědkyně-fetka, proto se serou s smskama. Oni státní zástupci si zas tolik ostudy kvůli policejním zájmům taky vždy řezat nechtějí, tak se holt vyrábí důkazy složitěji.
Ale po 6 letech přijít s tím, že borec měl někoho znásilnit a vydírat, ejhle, když se medializuje zrovinka jeho auto a averze k fízlům, to je slabé i na ně...

Já nevim... třeba to podlož zmačkanym táckem od piva
Jako v zásadě tady tvrdíš, že si prostě cajti vyráběji důkazy. Aniž bys pro svoje tvrzení měl jakýkoliv opodstatnění. To že se to stalo v pár případech stalo, považuju za excesy. Já neřikám, že se to nemůže stát, ale určitě se to neděje jak na běžícim pásu.
Kdyby šlo o policejní pomstu, tak si ho vytáhnou za město a daj mu po tlamě. Což se stává celkem často.
A když si pořádně přečteš tu mrzky napsanou zprávu, kde je půlka nepřesná a druhá je vymyšlená, tak nepíšou, že skutek se stal před 6 lety, ale že už před 6 lety páchal trestnou činnost. Což podle mě znamená, že na něj něco měli, ale neměli dost důkazů. A to se taky stává (bohužel) často.

Perkelnik> Počkej počkej, takže já to doložím na příkladech, ale ty se nepočítaj, protože to jsou jen excesy. Zatímco ty se domníváš, že to tak není a to je berná mince. Super

Bludevil píše: No ten rozdíl bych taky rád znal, prozradíš?
domněnka (dle wiki): Domněnka (mínění, dohad) je tvrzení, které nebylo dokázáno, ale zdá se být správné, a dosud nebylo vyvráceno.
A subjektivní názor se od toho liší jak? Je to taky tvrzení, o kterém zatím nebylo prokázáno, zda je pravdivé, či ne, jen ve vztahu k smýšlení konkrétní osoby.

Domněnka je předpoklad prezumované skutečnosti. Obyvkle se pro ně používá spojení "má se za to že..." či "považuje se za..."

Subjektivní názor nic neprezumuje, vyjadřuje myšlenku. Obvykle se pro něj používá spojení "myslím si že..." či "podle mě..."

Děláš Číkusovi mluvčího?

Bludevil píše: Tys přibral na 45 kilo?!

Tak to víš, ta moja dobře vaří

Bludevil píše: Perkelnik> Počkej počkej, takže já to doložím na příkladech, ale ty se nepočítaj, protože to jsou jen excesy. Zatímco ty se domníváš, že to tak není a to je berná mince. Super

Když už jsi začal slovíčkařit, tak příklad jsi řekl jeden. Jako podle mě v tomhle nemáš šanci - vem si, že v ČR máš tisíce(?) trestních řízení. Kolik z nich jsou případy policejní šikany? Proto to považuju za excesy a nepředpokládám, že každý TŘ je automaticky zvůle PČR.

Danny350 píše: assassin> tak stačila chvilka gůglení, pán má herny a bordely

No co, taky podnikání

Perkelnik píše: Domněnka je předpoklad prezumované skutečnosti. Obyvkle se pro ně používá spojení "má se za to že..." či "považuje se za..."

Subjektivní názor nic neprezumuje, vyjadřuje myšlenku. Obvykle se pro něj používá spojení "myslím si že..." či "podle mě..."

Děláš Číkusovi mluvčího?

A ve finále jde v obou případech o to samé, jen v tom druhém je to více spjato s osobou mluvčího. Nebo se pletu?

A neboj, číkusovi já dělám nejen mluvčího

Perkelnik píše: Když už jsi začal slovíčkařit, tak příklad jsi řekl jeden. Jako podle mě v tomhle nemáš šanci - vem si, že v ČR máš tisíce(?) trestních řízení. Kolik z nich jsou případy policejní šikany? Proto to považuju za excesy a nepředpokládám, že každý TŘ je automaticky zvůle PČR.

Pokud vím, tak jsem uváděl dva Daňhela a pak ten "multipříklad", který se týka víceméně každé "protiromské" demonstrace, co v ČR za poslední 2 roky proběhla a dopadla silovým řešením ze strany represivních složek.
Tudíž když už teda slovíčkaříme, tak důkladně, ano?

Naposledy editováno 13.09.2013 16:05:26

Perkelnik píše: Proto to považuju za excesy a nepředpokládám, že každý TŘ je automaticky zvůle PČR.

Vzhledem k tomu, že každá silniční kontrola a jiná buzerace slušných lidí policejní zvůlí je, dalo by se usuzovat něco o pravděpodobnosti TŘ a zvůle.

Naposledy editováno 13.09.2013 16:17:52

Danny350> Hele vím že je to trochu OT, ale ty napíšeš o někom že má na autě "sračky s hrubkama" a pak napíšeš tohle: "kdo má přepichovou káru"
A nebo je to naschvál a taky chceš aby si toho lidi všímali?
Čau, Tom

TomElefant750 píše: Danny350> Hele vím že je to trochu OT, ale ty napíšeš o někom že má na autě "sračky s hrubkama" a pak napíšeš tohle: "kdo má přepichovou káru"
A nebo je to naschvál a taky chceš aby si toho lidi všímali?
Čau, Tom

To neni schvalne, dany je lopata:)...