Jen tak pro zamyšlení... Tehdejší Rudý právo informovalo neobjektivně v zájmu východního bloku... Jak je to dneska? Máme už konečně nezaujatý zpravodajství? Není ta propaganda ještě větší?
Když se podívám na mapu, kde jsou Falklandy. Kousek od Argentiny. Kde je Anglie? Přes půl světa daleko. Prostě si je urval ten silnější, nějakou spravedlnost bych v tom nehledal...

Buni píše: Jen tak pro zamyšlení... Tehdejší Rudý právo informovalo neobjektivně v zájmu východního bloku... Jak je to dneska? Máme už konečně nezaujatý zpravodajství? Není ta propaganda ještě větší?
Když se podívám na mapu, kde jsou Falklandy. Kousek od Argentiny. Kde je Anglie? Přes půl světa daleko. Prostě si je urval ten silnější, nějakou spravedlnost bych v tom nehledal...

Víš,já si nedovedu představit,že by nějaká politická strana dneska měla pod palcem noviny či televizi a ti museli psát tak,jak ta strana chce.
Pokud je dnes zpravodajství neobjektivní,tak jen lidmi,kteří do toho tahají osobní pocity a osobní politiku. Rozhodně nejde o direktivu státu,jak za totality.
A jak jsi psal o té poloze,to není směroplatný,jak říká Máňa. Tady nikdo nic neurval. Británie měla tyto ostrovy víc,jak 150 let a najednou přiletí divize Argentiny a obsadí ostrovy. Přijde ti to normální?
Co kdyby třeba ČR teď zformovala armádu a obsadila třeba Podkarpatskou rus? Taky byla kdysi naše. Co myslíš,že by udělala Ukrajina v případě naší invaze?

maco píše: Mno,strategii... přišli o šest lodí a jedna těžce poškozená z toho tři po zásahu raket,kterých argentinci měli pět,a asi se shodnem že at' je strategie jaká chce,tak kdyby těch raket měli víc,tak je dost vysoká pravděpodobnost,že by jim toho poslali ke dnu taky víc.To má logiku,nebo ne?

Nemusí to mít logiku. Mít raketu ještě neznamená trefit. Mít raketu taky může znamenat,že soupeř použije více raket doprotivky. Věř tomu,že kdyby Argentina odrazila Brity,tak By došlo k druhé vlně a hořelo by Buenos Aires. Britové byli ochotni dát za Falklandy cokoliv. Argentinci ne. Ti nanejvýš gesta.
Proto válka dopadla,jak dopadla. Iniciativu měli prostě Britové.
Edit: ty se pořád oháníš Francouzskými raketami. Francouzi jsou spojenec Britů a ne Argentiny. A když už se jimi oháníš-tak teoreticky, Britové mají jaderné zbraně.
Co ty na to?

Naposledy editováno 11.04.2013 07:02:34

prackarr píše: Víš,já si nedovedu představit,že by nějaká politická strana dneska měla pod palcem noviny či televizi a ti museli psát tak,jak ta strana chce.

Jakto ze ne, to si snad delas srandu

Vzdyt vetsinu novin vlastni par jedincu. Ti mohou defacto na kazdeho kdo jim nejde na ruku z politiku nakydat hnuj jaky chteji. To nejde jen o noviny ze, radio, TV atd..

Vazne si myslis ze pri soucasnem stavu zamestnanosti, si nektery novinar dovoli odporovat svemu sefikovi ?

Vy jste v te valce byli, ze vite co se presne stalo? Mate jen hromadu dezinformaci ze zprav a historiku, kteri vsechno prekrouti k obrazu svemu.

Stejny jako by jste se preli jestli je 33% smetana dostatecne %tni. Vsechno je to uhel pohledu, a tudiz hovno informace.

Naposledy editováno 11.04.2013 08:00:44

Natsu12345> klasickej Natsu

gugo píše: Myslis ze ma cenu presvedcovat nekoho kdo si mysli ze v roce 82 komunistickej rezim objektivne informoval o zahranicnich udalostech ?
Pokud si tohle nekdo mysli v roce 2013 , pak asi neni nic co by ho mohlo presvedcit o opaku.
POkud si do vcera lezel v komatu tak sorry , ale doporucuji navstivit knihovnu uradu pro studium totalitnich rezimu.
O cem vsem si jeste myslis ze komunisti rikali pravdu ?

Tenkrát se o rádiu a televizi říkalo:
- pravda je časové znamení
- polopravda je předpověď počasí
- zbytek jsou lži
A v novinách časové znamení nebylo.

Naposledy editováno 11.04.2013 09:21:22

hok píše: Tenkrát se o rádiu a televizi říkalo:
- pravda je časové znamení
- polopravda je předpověď počasí
- zbytek jsou lži
A v novinách časové znamení nebylo.

Takhle to uz je od davnych veku, nikoli jen za komunistu. Plati to i dnes, a vsude. Malokdo rika pravdu, neb ten kdo ji rika je povazovan za blazna nebo vyhnan ze zeme. Pravda je oskliva, lzi jsou vzdy krasne. Pravda nikomu nestrani. Lzi vzdy nekoho haji.

Stejne jako dobro nikdy nebojuje se zlem, vzdy jen zlo bojuje s jinym zlem. Neb dobro nema "boj" v povaze.

prackarr píše: Víš,já si nedovedu představit,že by nějaká politická strana dneska měla pod palcem noviny či televizi a ti museli psát tak,jak ta strana chce.
Pokud je dnes zpravodajství neobjektivní,tak jen lidmi,kteří do toho tahají osobní pocity a osobní politiku. Rozhodně nejde o direktivu státu,jak za totality.
A jak jsi psal o té poloze,to není směroplatný,jak říká Máňa. Tady nikdo nic neurval. Británie měla tyto ostrovy víc,jak 150 let a najednou přiletí divize Argentiny a obsadí ostrovy. Přijde ti to normální?
Co kdyby třeba ČR teď zformovala armádu a obsadila třeba Podkarpatskou rus? Taky byla kdysi naše. Co myslíš,že by udělala Ukrajina v případě naší invaze?

Dneska nevládne strana ale peníze. Když jich má někdo hodně může si koupit noviny i politickou stranu. Samotný redaktory bych do toho netahal, ty držej hubu a krok.
Nechci se zastávat Argentiny, že to tam obsadila, to moc košer nebylo. Ale svět nejni spravedlivej ten silnější si urve víc. Mít ČR nějakej ostrůvek z dob kolonialismu ve sféře zájmu,dejme tomu USA, tak už tam máme minimálně jejich základnu a mohli by jsme se stavět třeba na hlavu.

gugo píše: Myslis ze ma cenu presvedcovat nekoho kdo si mysli ze v roce 82 komunistickej rezim objektivne informoval o zahranicnich udalostech ?
Pokud si tohle nekdo mysli v roce 2013 , pak asi neni nic co by ho mohlo presvedcit o opaku.
POkud si do vcera lezel v komatu tak sorry , ale doporucuji navstivit knihovnu uradu pro studium totalitnich rezimu.
O cem vsem si jeste myslis ze komunisti rikali pravdu ?

Kdo si mysli v roce 2013 ze jsou nase media objektivni a nestranna , tak ten je bud blahovy snilek nebo patri v horsim pripade do Bohnic

staci mi jen navstivit internetove platky a podle obsahu presne poznam za kterou stranu ten ci onen kope

Naposledy editováno 11.04.2013 10:19:37

Creck píše: Kdo si mysli v roce 2013 ze jsou nase media objektivni a nestranna , tak ten je bud blahovy snilek nebo patri v horsim pripade do Bohnic

staci mi jen navstivit internetove platky a podle obsahu presne poznam za kterou stranu ten ci onen kope

Obvykle te ignoruju ale , nemyslim si ze media jsou objektivni stran dnesni a hlavne domaci politiky. Ale informace tykajici se konfliktu 30 let stareho se asi objektivne dohledat daji.

Buni píše: Jen tak pro zamyšlení... Tehdejší Rudý právo informovalo neobjektivně v zájmu východního bloku... Jak je to dneska? Máme už konečně nezaujatý zpravodajství? Není ta propaganda ještě větší?
Když se podívám na mapu, kde jsou Falklandy. Kousek od Argentiny. Kde je Anglie? Přes půl světa daleko. Prostě si je urval ten silnější, nějakou spravedlnost bych v tom nehledal...

Absolutne nezaujate zpravodajstvi nebude bohuzel asi nikdy - dulezite je, ze si dnes muzes najit vic zdroju a porovnanim a premyslenim se dobrat k jakztakz vernemu obrazu. Coz za komousu moc dobre neslo - mels Rude Pravo, rudou TV, rudy CR a kdyz sis koupil skvely sovetsky VEF, mohls poslouchat zarusenou Svobodnou Evropu nebo Hlas Ameriky. O objektivite vsech techto zdroju (vcetne poslednich dvou) se dalo pomerne uspesne pochybovat.

Co se tyce spravedlnosti - co by melo rozhodovat o tom, jestli je spravedlive aby Falklandy pripadly UK nebo Argentine? Poloha? Vojenska sila? Prani obyvatel UK? Prani obyvatel Argentiny? Prani obyvatel Falkland? Historicke souvislosti?

Creck píše:
staci mi jen navstivit internetove platky a podle obsahu presne poznam za kterou stranu ten ci onen kope

Cely zivot je v podstate hra lzi a masek. Bez nich je suchy, a prazdny, bez smyslu.

Netreba se preci trapit, tim kde se jaka show hraje. Lepsi je hrat si take. A proto lzu, podvadim, kdyz muzu krast tak kradu. Nepotrebuji mit pravdu, nepotrebuji mit pocit, ze sem zil jak zit se ma. Krasny to svet, uzasny divadlo zivota.

Natsu12345> ja osobne nechapu to deleni levy - pravy

Alespon kdyby to pravy bylo jakozto cestny, spravedlivy nebo tak neco, ale obvykle je to uplne ten samy ksindl jakozto levy

Creck píše: Natsu12345> ja osobne nechapu to deleni levy - pravy

Alespon kdyby to pravy bylo jakozto cestny, spravedlivy nebo tak neco, ale obvykle je to uplne ten samy ksindl jakozto levy

dobry clovek o sve dobrosti nevi, a proto je dobry. Spatny clovek se snazi byt dobry, a proto je spatny.

K tem Falklandam.....pokud vim tak 99% obyvatel si preje zustat pod Britskou vlajkou....aby taky ne ze jo.....britove tam vse vybudovali, obyvatele se cejti byt Briti tak nechapu jak si to muze Argentina narokovat....tech ostrovu ma Britanie vic (jako byvala namorni velmoc) a nikde jinde problem neni, pokud nekde obyvatele ostrova chteli vic samostatnosti tak ji dostali.

A jak uz nekdo zminil, silnejsi pes mrda......a Argentina to neni a nebude...

Medved píše: Havirov nebo Ostrava - od Kolina smerem na vychod uz nema vyznam to rozlisovat ... proste asie .

Přidej 20km a zůstanem kamarádi

dva_hrnce píše: Přidej 20km a zůstanem kamarádi

Ja to znam od Hodonina ale kdyz to tak ctu mas mozna pravdu

gugo> já zas od Velmezu, ale s tím Kolínem mě trošku nasral

prackarr píše: Nemusí to mít logiku. Mít raketu ještě neznamená trefit. Mít raketu taky může znamenat,že soupeř použije více raket doprotivky. Věř tomu,že kdyby Argentina odrazila Brity,tak By došlo k druhé vlně a hořelo by Buenos Aires. Britové byli ochotni dát za Falklandy cokoliv. Argentinci ne. Ti nanejvýš gesta.
Proto válka dopadla,jak dopadla. Iniciativu měli prostě Britové.
Edit: ty se pořád oháníš Francouzskými raketami. Francouzi jsou spojenec Britů a ne Argentiny. A když už se jimi oháníš-tak teoreticky, Britové mají jaderné zbraně.
Co ty na to?

Nemusí to mít logiku ale má,protože strategie není matematická rovnice s kladným výsledkem.Víc raket do protivky by využili,problém je v tom,že zatímco američani ty rakety britům dodávali,na Argentinu bylo uvaleno embargo jak ze strany USA tak EHS.Z toho vyplývá,že britové tu větší iniciativu museli mít i kdyby ji nechtěli
Britové v zoufalství potopili i rybářskou lod' a rybáře vzali do zajetí
Ten argentinský křižník,kteří britové potopili mimo zonu kterou vyhlásili,plul zpátky k argentinským břehům.Thatcherová prohlásila,že nemohli vědět,jestli se neotočí zpátky,tak ho radši sundali
Brazílie nabídla Argentině,že jim poskytne jakékoliv zbraně o které požádají.
Největší ztráty měli britové týden před argentinskou kapitulací,při dělostřeleckém útoku argentinců zahynulo 60 britů a 120 bylo zraněných,byly to největší ztráty od korejské války.

Že by britové použili jaderné zbraně jako konečné řešení,zmizí ostrov,zmizí problém?
To teda nevím jestli by si dovolili použít atomovku a kde by ju hodili,jestli na Argentinu nebo na ostrov,v oblasti měli britové přes 20 tisíc vojáků a 80 lodí,navíc tak blbí aby ji použili,myslím že nejsou

Jinak zde fakta.Možná ale že to fakta nejsou a je to překroucené a bylo to úplně jinak

>>Souostroví Falklandy (ve španělštině Malvíny) se nachází v Atlantickém oceánu. Objeveno bylo v 16. století a původními osadníky byli Francouzi společně s Brity. V roce 1766 prodali Francouzi ostrovy Španělům V roce 1811 se Španělsko vzdalo kolonie, zejména kvůli vysokým nákladům a v roce 1820 nad ostrovy vyhlásila suverenitu Argentina. V roce 1833 zde zakotvily britské válečné lodě s cílem získat je pod svou správu. Argentinští osadníci opustili ostrovy sice s protesty, avšak bez ozbrojeného odporu. Británie tedy převzala kontrolu nad ostrovy a vyhlásila je svou korunní kolonií.<<

gugo píše:
Nikde jsem se nedocetl napriklad to ze rada bezpecnosti OSN uz 3. dubna schvalila rezoluci vyzyvajici Argentinu ke stazeni z Falkland.

Velká Británie rezoluci vetovala. USA na poslední chvíli své veto stáhly a rozhodly se zdržet hlasování. Mezitím Británie, s odvoláním na Článek 51 Charty, který umožňuje vyzbrojení pro účely sebeobrany, mobilizovala vojsko, aby tak byla připravena na eventuální neuposlechnutí výzvy Valného shromáždění.

gugo píše:
Ztratil jsem kvuli tobe asi pul hodiny casu, a stacit ti to stejne nebude. Takze sup bez si vylestit uniformu LM do skrine, treba ji po dalsich volbach budes potrevovat

Ty vypadáš na nějakou kapitalistickou rychlokvašku.Takovým jako ty,ten důchod až po sedmdesátce přeju

maco> kolego,ty tady píšeš o kapitalistické rychlokvašce?
Tak si přečti po sobě,co jsi napsal.
O Falklandské válce píšeš zcela jednostranně stylem- "Británie měla vlastně kliku" a "Argentina vlastně moudře ustoupila",přesně v duchu propagandy,prokládajíc to fakty,které otočíš do světla tak,aby "seděla".
Na druhou stranu fakta,která se ti nehodí,zcela ignoruješ. To je debata o ničem a nemá cenu ji s tebou vést.
Každému,včetně tebe(akorát to nepřiznáš) je jasné,že v tomto konfliktu bylo o vítězi rozhodnuto již předem.
Vojenská diktatůra prostě štěkla,přemohla 60ti členou posátku v x násobné přesile,a když přijede profi skupinka,tak celá armáda uteče a nebo se vzdá.
Od Argentiny to byl akt agrese a vrchol diletantství,od Británie perfektní profesionální tah s pozitivním výsledkem. To jsou prostě věci,které neokecáš ničím.
Snižovat výkon Britské Armády tím,že řekneš,že "bez USA by nepřepluli ani Atlantik" sám za sebe hovoří o tvé neobjektivitě.
Mě osobně je prdel,jestli jsou Malvíny Argentinské,nebo Britské. Ale pokud jsou tam 170 let Britové,a Argentinci tam byli pár let a to v době,kdy ani sami nebyli vlastně Argentinci(Španělští kolonisté),tak po těch 170ti letech těžko hovořit o tom,že jsou to jejich ostrovy,potažmo,když tamní lidé nechtějí mít s Argentinou nic společného.
Je to stejné,jak např. s tou Podkarpatskou Rusí.
Legitimní území ČSR,které SSSR v roce 45 zabralo. Myslíš,že by bylo legitimní tam dnes,po téměř 80ti letech vletěk a obsadit ji? Si bychom to těžko okecali,nemyslíš?
A včil mudruj....

maco píše: Ty vypadáš na nějakou kapitalistickou rychlokvašku.Takovým jako ty,ten důchod až po sedmdesátce přeju

Co je to kapitalisticka rychlokvaska ? Klidne se k tomu hrde priznam pokud to tobe bude pripadat bizarni, ale rad bych vedel co to je.

prackarr> Podívej se ještě jednou,na co jsem tou rychlokvaškou reagoval.
Jinak furt ignoruješ fakta.Prvními osadníky na ostrovech byli francouzi,kteří na ostrově Východní Falklanda založili v roce 1764 přístav Port Luis.Po nich přišli britové,kteří si na ostrově Západní Falklanda vybudovali svoji osadu.Následně francouzi svoje území prodalo španělům.Nově nezávislá Argentina,která získala nezávislost na Španělsku,si proto nárokovalo i toto území po Španělsku,španělé ho spravovali z Argentiny.Navíc,už jako stát Argentina,si tam založili v roce 1828 svoji osadu a o pět let později tam přijeli britové a zabrali to celé a argentince vylifrovali pryč.

Že tamní lidé nechtějí mít nic společného s Argentinou je jasné,když britové tehda všechny vylifrovali,tak to by museli být blázni,kdyby se hlásili k Argentině

Jinak ta celá sranda přišla brity na dvě miliardy liber,tak se nedivím,že Thatcherová škrtala i mléko ve školách,které bylo zdarma

Jo a stejné jak s Podkarpatskou Rusí to rozhodně není.

Pořád nechápu,co mi chceš říct? Že když tam 5 let před dvěma staletími byli chvilku Argentinci,tak je to opravňuje po téměř dsvou stoletích tam vojensky vletět?
Ty ignoruješ to faktum,že to byla od Argentiny agrese.

prackarr> jo, a taky by sem mohli vtrhnout irčani jako potomci keltů, že českou kotlinu taky kdysi obývali

hok píše: prackarr> jo, a taky by sem mohli vtrhnout irčani jako potomci keltů, že českou kotlinu taky kdysi obývali

Přesně tak. Nebo my do Polského Slezska,to jsme do roku 1742 taky vlastnili jako zemi koruny české.
Hol jako argument lze použít cokoliv.

prackarr píše: Přesně tak. Nebo my do Polského Slezska,to jsme do roku 1742 taky vlastnili jako zemi koruny české.
Hol jako argument lze použít cokoliv.

Mocnosti sveta si uz prej nanarokovali a rozrpodali Mesic. A pokud sme ve vesmiru sami, zacnou prodavat i okolni galaxie.

Natsu12345 píše: Mocnosti sveta si uz prej nanarokovali a rozrpodali Mesic. A pokud sme ve vesmiru sami, zacnou prodavat i okolni galaxie.

A tebe sere,že nemáš na měsíci záhonek,že?

hok píše: prackarr> jo, a taky by sem mohli vtrhnout irčani jako potomci keltů, že českou kotlinu taky kdysi obývali

Tomu bych se vubec nebranil .