je zázrak že tam nebylo víc mrtvejch policie udělala zátaras z civilních vozidel obsazených posádkou jak "chytré"

sxs525 píše: je zázrak že tam nebylo víc mrtvejch policie udělala zátaras z civilních vozidel obsazených posádkou jak "chytré"

Toto,co píšeš,nikdo neudělal. Je to blbost. Když dojde k nehodě a vznikne na dálnici kolona,do které vletí rapl,tak je to taky zátaras z civilních aut?
Co uděláš,když dojedeš kolonu? Vletíš do ní,nebo zastavíš?

MedWed píše: to by velmi pravdepodobne vedlo ke stejnymu konci... tedy mimo toho tezce zranenyho civila... PCR mohla jen tezko predpokladat, ze to vezme tou "tezsi" cestou (mezi civilama)

je to blby, ale Darwin se zase osvedcil

No a o to tady jde, aby nebyli zraneni jini lide, pronasledovany at se klidne vyseka viz ten Darwin.

prackarr píše: Toto,co píšeš,nikdo neudělal. Je to blbost. Když dojde k nehodě a vznikne na dálnici kolona,do které vletí rapl,tak je to taky zátaras z civilních aut?
Co uděláš,když dojedeš kolonu? Vletíš do ní,nebo zastavíš?

Takova kolona ale neni vytvorena umele, tam se nikdo nerozhodne vedome ohrozovat zivoty lidi.

SirIndy píše: No a o to tady jde, aby nebyli zraneni jini lide, pronasledovany at se klidne vyseka viz ten Darwin.

jaka je sance, ze se kluk pokusi o sebevrazdu?

SirIndy píše: Takova kolona ale neni vytvorena umele, tam se nikdo nerozhodne vedome ohrozovat zivoty lidi.

A jaký je mezi těma kolonama rozdíl?
Dyť ten člověk,kdyby dojel kolonu způsobenou nehodou,tak by se zachoval stejně. Zase by ji chtěl projet. On neměl řidičák,nebral v potaz pravidla a jen bezhlavě jel. Myslíš si,že by to dopadlo jinak,potkat kolonu způsobenou třeba spříčeným kamionem?

nedávno psali že v Itálii klučina šluknul káru a ujel až snad do polska všichni přežili a ne´vznikla škoda proto že nikoho nenapadlo volat 158 naštěstí

prackarr píše: A jaký je mezi těma kolonama rozdíl?
Dyť ten člověk,kdyby dojel kolonu způsobenou nehodou,tak by se zachoval stejně. Zase by ji chtěl projet. On neměl řidičák,nebral v potaz pravidla a jen bezhlavě jel. Myslíš si,že by to dopadlo jinak,potkat kolonu způsobenou třeba spříčeným kamionem?

Ty me naprosto nechapes. Jde o to, ze ta kolona tam nemusela byt!

SirIndy píše: Ty me naprosto nechapes. Jde o to, ze ta kolona tam nemusela byt!

Já tě chápu docela přesně.
Ta kolona tam nemusela být,ale mohla tam být.
Takže pokud mladej jede dvě kila po dálnici a napere do kolony,tak je prdel,jestli ta kolona tam je "schválně",nebo náhodou.
Policie je k takové koloně oprávněná a přes to nejede ani audi,ani vlak. Hledat vinu u policie je nesmysl.
S D-fensem v životě z 99% souhlasím,ale tady se naše názory liší.
Takoví floutci,jako byl hrdina z D1 musí vědět,že prostě "neprojdou".
Pokud je necháme jezdit "navolno",jen proto,že si myslíme,že tím nikomu neublíží,stanou se dvě věci:
a- rozmnoží se
b- naperou o někoho/něčeho o pár km dále. Výsledek bude stejnej.

sxs525 píše: nedávno psali že v Itálii klučina šluknul káru a ujel až snad do polska všichni přežili a ne´vznikla škoda proto že nikoho nenapadlo volat 158 naštěstí

šmarjá doufám že auto v pořádku převezl a prodal, to by byl pech, ukrást auto a ještě aby se mu nedejbože něco stalo !!

Až uvidím někdy někoho krást auto nebo motorku, snad mu ještě udělám cestu

sxs525 píše: nedávno psali že v Itálii klučina šluknul káru a ujel až snad do polska všichni přežili a ne´vznikla škoda proto že nikoho nenapadlo volat 158 naštěstí

Ono to bude hlavně tím,že ten klučina nepálil dvě kila po dálnici a do případné kolony se prostě zařadil a nepředjížděl ji zprava rozdílem rychlostí 200km/hod.

problém je že ten "zátaras" nebyl kompaktní byla tam díra v který stála kus dál ta škodovka ve více než 2kilech není moc času na přemejšlení no a vyjančenej mladík to tam holt poslal výsledek známe

prackarr píše: Já tě chápu docela přesně.
Ta kolona tam nemusela být,ale mohla tam být.
Takže pokud mladej jede dvě kila po dálnici a napere do kolony,tak je prdel,jestli ta kolona tam je "schválně",nebo náhodou.
Policie je k takové koloně oprávněná a přes to nejede ani audi,ani vlak. Hledat vinu u policie je nesmysl.
S D-fensem v životě z 99% souhlasím,ale tady se naše názory liší.
Takoví floutci,jako byl hrdina z D1 musí vědět,že prostě "neprojdou".
Pokud je necháme jezdit "navolno",jen proto,že si myslíme,že tím nikomu neublíží,stanou se dvě věci:
a- rozmnoží se
b- naperou o někoho/něčeho o pár km dále. Výsledek bude stejnej.

Podle me k tomu opravnena neni, nestanovuj tady dogmata. A kvuli tomu abys jim dal najevo ze "neprojdou" tak klidne zmrzacis nebo zabijes dalsi nevinne lidi? Nechat ho "navolno" a pockat si na neho u neho doma by bylo rozhodne lepsi reseni.

SirIndy píše: Podle me k tomu opravnena neni, nestanovuj tady dogmata. A kvuli tomu abys jim dal najevo ze "neprojdou" tak klidne zmrzacis nebo zabijes dalsi nevinne lidi? Nechat ho "navolno" a pockat si na neho u neho doma by bylo rozhodne lepsi reseni.

Je k tomu oprávněná,tomu věř!
A k tomu- "počkat si na něj doma",to myslíš vážně?

Michal1011> ten kluk byl adoptovanej a jel za svojí rodinou prostě se mu stejskalo

prackarr píše: Je k tomu oprávněná,tomu věř!
A k tomu- "počkat si na něj doma",to myslíš vážně?

Jaky ver, to je muj nazor, ze nejsou opravneni vytvorit kolonu aut na miste, kam se za chvili pririti vuz jedouci 250km/h pronasledovany policii.
Ano myslim to vazne, ty jsi ocividne pro zaslepene prosazovani zakona, ja jsem pro minimalizaci rizika ztrat na zivotech, zdravi a majetku lidi okolo.

SirIndy píše: Jaky ver, to je muj nazor, ze nejsou opravneni vytvorit kolonu aut na miste, kam se za chvili pririti vuz jedouci 250km/h pronasledovany policii.
Ano myslim to vazne, ty jsi ocividne pro zaslepene prosazovani zakona, ja jsem pro minimalizaci rizika ztrat na zivotech, zdravi a majetku lidi okolo.

nazor si mej, to neni nic proti nicemu... nicmene PCR JE opravnena zastavovat dopravu... poper se s tim jak chces

policie věděla že to není žádnej šéf alkaidy ani velkozloděj jen kluk kterej ujel v tátovo silný káře můžou se 1000x hájit že jednali správně můj názor je že to posrali stejně jako když zabili toho motorkáře v příbrami

MedWed píše: nazor si mej, to neni nic proti nicemu... nicmene PCR JE opravnena zastavovat dopravu... poper se s tim jak chces

Jasne ze je opravnena zastavovat dopravu, ale nerika treba nakej jinej paragraf, ze nesmi vedome ohrozovat ucastniky silnicniho provozu? Pokud ne, mel by nejaky takovy existovat.

Dle mě kdyby na kluka tak netlačili tou honičkou a nehonili ho jak magoři tak by kluk třeba sledoval i provoz před sebou a do tý kolony(zátarasu) by nevlítnul. Prostě ho vystresovali na max., furt čuměl do zrcátka a bum ho, teď už je to stejně jedno, dle inspekce byl zásah PČR adekvátní, všichni se poplácali po zádech jak to zvládli a my půjdem dál bečet se stádem.

SirIndy píše: Jasne ze je opravnena zastavovat dopravu, ale nerika treba nakej jinej paragraf, ze nesmi vedome ohrozovat ucastniky silnicniho provozu? Pokud ne, mel by nejaky takovy existovat.

Vědomně ohrožovat?
Takže šílenec jede bez řidičáku po dálnici,ale civily ohrožuje policie.
Dobře píšeš.
Nejsem pro slepé plnění zákona,to rozhodně ne.
Naopak,klidně bych mohl patřit do "tvé " skupiny. Moje děti jezdí od malička na motorkách bez řidičáku,od pěti let jsem je učil jezdit i v autě,sám jsem několikrát policii ujížděl taky.(na moto,v autě jen jednou)
Takže mám spíše máslo na hlavě. Ale toto je jiná liga. Ten spratek sebere doma auto,otec zavolá policii. To už samo o sobě o něčems vypovídá.
Nevím,jestli máš děti,ale myslím,že spíše ne. Já mám tři. Kdyby mi některý z nich sebral auto,rozhodně bych nevolal policii. Řešil bych to v rámci rodiny. Pokud ten otec policii volal,jistě proto,že věděl,že jeho syn je magor a něco by s tím autem mohl udělat/způsobit.
Policie má zákonné prostředky takového střelce zastavit.
Nevím,můj syn je docela "tvrďák". Policii ujížděl několikrát,ale tam,kde věděl,že to bezpečně půjde,navíc ne rychlostí,ale důvtipem.
Policajta dokáže poslat do prdele(taky už to udělal),ale nedokážu si představit,že by mi sebral audinu a jel 200 v hodině po D1 s poldama na prdeli. Na to má tolik rozumu,že by to vzdal jako beznadějné. A to má sakra něco najeto a auto ovládá bravůrně.
Co takovýto magor?
Když měl v 17ti na toto koule,tak co by udělal,kdyby ho nechali jet?
Ty píšeš o ohrožování občanů policií,ale kolik lidí ohrozil on?
Znova se tě ptám- co měli ti policajti dle tebe dělat? Popiš to celým scénářem a ne jednou větou. Schválně chci vědět,jak se "to má dělat". Můj švagr je u dopravky,tak mu to předám,třeba z toho udělaljí interní nařízení,když jsi takový odborník a máš tak jasno.
(neber to jako ironii či výsměch,myslím to zcela vážně,chci vědět,jak by měla policie správně postupovat)

Naposledy editováno 03.03.2013 08:29:45

sxs525 píše: policie věděla že to není žádnej šéf alkaidy ani velkozloděj jen kluk kterej ujel v tátovo silný káře můžou se 1000x hájit že jednali správně můj názor je že to posrali stejně jako když zabili toho motorkáře v příbrami

Jaký je rozdíl mezi zlodějem v audi a 17 letým magorem,co nic neukradl v audi?
a- oba to auto ukradnou
b- ten zloděj může mít řidičák,zkušenosti a být dobrý řidič,který to auto doveze tam,kam chce,zato ten kluk je pravý opak. Kdo je pak horší a nebezpečnější pro okolí? Podle mě ten kluk.Tak proč to takto srovnáváš?
I kdyby to auto řídil Che Guevara,nebo Herman Goering,pro okolí je pořád nebezpečnější magor bez řidičáku,jak válečný zločinec s řidičákem,chápeš to?
Oni policajti nepotřebovali chytit zloděje auta,ale zastavit nebezpečnbou střelu,to si uvědom.

dewwil píše: Dle mě kdyby na kluka tak netlačili tou honičkou a nehonili ho jak magoři tak by kluk třeba sledoval i provoz před sebou a do tý kolony(zátarasu) by nevlítnul. Prostě ho vystresovali na max., furt čuměl do zrcátka a bum ho, teď už je to stejně jedno, dle inspekce byl zásah PČR adekvátní, všichni se poplácali po zádech jak to zvládli a my půjdem dál bečet se stádem.

To není pravda,co píšeš. Ten kluk nevlítl do kolony proto,že by ji neviděl. Ten kluk vlítl do kolony prot,že ji chtěl projet.
Je zcela zcestné tvrdit,že kdyby ho nechali jet,tak by čuměl před sebe. Každý řidič má koukat jak před sebe,tak do zrcátka. At ho někdo honí,nebo ne.

prackarr píše: To není pravda,co píšeš. Ten kluk nevlítl do kolony proto,že by ji neviděl. Ten kluk vlítl do kolony prot,že ji chtěl projet.
Je zcela zcestné tvrdit,že kdyby ho nechali jet,tak by čuměl před sebe. Každý řidič má koukat jak před sebe,tak do zrcátka. At ho někdo honí,nebo ne.

V tom případě musel být kluk na drogách nebo sebevrah...Jen nechápu ten postup PČR to je celý...Když jim odmítl zastavit po takové době honičky, měli z toho vydedukovat, že odmítne zastavit za jakékoliv situace a dle toho přizpůsobit zásah a ne ohrozit plno dalších nezúčastněných osob a jejich majetek. Je klika, že nebyl usmrcen někdo další než viník.

dewwil> Takže dle tebe to měli cca 2x zkusit,a když nezastavil,tak ho nechat?
Stejně jak na sirindiho- napiš,co měli dle tebe dělat?
Nechat ho jet 200 po D1 mezi auty,která jedou 100-130?
To mohl kdykoliv sejmou někoho ,koho míjel rozdílem cca 100km/hod.
Nebo ne?
99% lidí by v té koloně zastavili. On byl prostě ten magor,co to neudělal. S tím přeci nemohla policie počítat. Kór u 17 letého kluka. Takže dle mého byl postup policie správný.
Pokud by mu za nepřehlednou zatáčkou postavili zaď,prosím,to bych odsoudil taky. Ale pokud se rozstřelil o kolonu,byla to jen jeho vina a ne policie. Ale chápu,když policie něco udělá,tak se to na ni hodí,když neudělá,tak se řekne,že "nic neudělali". Jednoduché,prosté. Stejně jak vlákno vedle.

prackarr píše: Vědomně ohrožovat?
Takže šílenec jede bez řidičáku po dálnici,ale civily ohrožuje policie.
Dobře píšeš.
Nejsem pro slepé plnění zákona,to rozhodně ne.
Naopak,klidně bych mohl patřit do "tvé " skupiny. Moje děti jezdí od malička na motorkách bez řidičáku,od pěti let jsem je učil jezdit i v autě,sám jsem několikrát policii ujížděl taky.(na moto,v autě jen jednou)
Takže mám spíše máslo na hlavě. Ale toto je jiná liga. Ten spratek sebere doma auto,otec zavolá policii. To už samo o sobě o něčems vypovídá.
Nevím,jestli máš děti,ale myslím,že spíše ne. Já mám tři. Kdyby mi některý z nich sebral auto,rozhodně bych nevolal policii. Řešil bych to v rámci rodiny. Pokud ten otec policii volal,jistě proto,že věděl,že jeho syn je magor a něco by s tím autem mohl udělat/způsobit.
Policie má zákonné prostředky takového střelce zastavit.
Nevím,můj syn je docela "tvrďák". Policii ujížděl několikrát,ale tam,kde věděl,že to bezpečně půjde,navíc ne rychlostí,ale důvtipem.
Policajta dokáže poslat do prdele(taky už to udělal),ale nedokážu si představit,že by mi sebral audinu a jel 200 v hodině po D1 s poldama na prdeli. Na to má tolik rozumu,že by to vzdal jako beznadějné. A to má sakra něco najeto a auto ovládá bravůrně.
Co takovýto magor?
Když měl v 17ti na toto koule,tak co by udělal,kdyby ho nechali jet?
Ty píšeš o ohrožování občanů policií,ale kolik lidí ohrozil on?
Znova se tě ptám- co měli ti policajti dle tebe dělat? Popiš to celým scénářem a ne jednou větou. Schválně chci vědět,jak se "to má dělat". Můj švagr je u dopravky,tak mu to předám,třeba z toho udělaljí interní nařízení,když jsi takový odborník a máš tak jasno.
(neber to jako ironii či výsměch,myslím to zcela vážně,chci vědět,jak by měla policie správně postupovat)

Civily samozrejme ohrozoval jak on tak policie, ale k tomu ohrozovani od policie nemuselo dojit, o tom se tu bavim.

Pokud by na te dalnici odmitl zastavit a zacal ujizdet 200+, opravdu bych ho nechal byt protoze jakejkoliv pokus ho v takove rychlosti zastavit, kdyz jsou okolo civilni auta je hazard. Sledoval bych ho treba z vrtulniku a pockal az sjede z dalnice a zastavil ho na vhodnem miste, kde se neda jet rychle.

prackarr píše: dewwil> Takže dle tebe to měli cca 2x zkusit,a když nezastavil,tak ho nechat?
Stejně jak na sirindiho- napiš,co měli dle tebe dělat?
Nechat ho jet 200 po D1 mezi auty,která jedou 100-130?
To mohl kdykoliv sejmou někoho ,koho míjel rozdílem cca 100km/hod.
Nebo ne?
99% lidí by v té koloně zastavili. On byl prostě ten magor,co to neudělal. S tím přeci nemohla policie počítat. Kór u 17 letého kluka. Takže dle mého byl postup policie správný.
Pokud by mu za nepřehlednou zatáčkou postavili zaď,prosím,to bych odsoudil taky. Ale pokud se rozstřelil o kolonu,byla to jen jeho vina a ne policie. Ale chápu,když policie něco udělá,tak se to na ni hodí,když neudělá,tak se řekne,že "nic neudělali". Jednoduché,prosté. Stejně jak vlákno vedle.

A myslis ze by jel 200, kdyby ho nepronasledovala policie? Navic vezmi kolik lidi vcetne zde diskutujicich takovou rychlosti po dalnici bezne jezdi a nikdy z toho zadna nehoda nebyla - protoze nemaji za zadkem policii. Tech 99% prehanis, daleko vice lidi by ji prehlidlo a uz nestihlo dobrzdit, byl to proste hazard.

SirIndy píše: Civily samozrejme ohrozoval jak on tak policie, ale k tomu ohrozovani od policie nemuselo dojit, o tom se tu bavim.

Pokud by na te dalnici odmitl zastavit a zacal ujizdet 200+, opravdu bych ho nechal byt protoze jakejkoliv pokus ho v takove rychlosti zastavit, kdyz jsou okolo civilni auta je hazard. Sledoval bych ho treba z vrtulniku a pockal az sjede z dalnice a zastavil ho na vhodnem miste, kde se neda jet rychle.

Tak a- kde tak narychlo vezmeš ten vrtulník?
b- místo,kde se nedá jet rychle je nebezpečné místo,tedy ještě horší situace. Dotyčného musíš právě zastavit tam,kde se rychle jet dá- tedy na přehledném a rovném místě. Resp.- kde se nadá jet rychle? Třeba tam,kde sjou zatáčky. Tak mu za zatáčku dát zeď?
c- dobře,policie ho měla nechat jet. On se rozstřelí o pár km dál o nějaké jiné auto,zabije v něm tvého tatu s tvým bráchou a co řekneš?
Asi to- proč ho policie nechala jet? Proč ho nezastavili? Nebo bys to neřekl?
Takže at policie udělá cokoliv,vždycky to bude špatně. A o tom se tu vlastně bavíme...
Edit:
ty pořád píšeš jeden nesmysl- on tu kolonu nepřehlídl! On tu kolonu chtěl projet! On ji prostě viděl,a chtěl skrze ní projet! Chápeš to?

Naposledy editováno 03.03.2013 09:08:39

prackarr píše: Tak a- kde tak narychlo vezmeš ten vrtulník?
b- místo,kde se nedá jet rychle je nebezpečné místo,tedy ještě horší situace. Dotyčného musíš právě zastavit tam,kde se rychle jet dá- tedy na přehledném a rovném místě. Resp.- kde se nadá jet rychle? Třeba tam,kde sjou zatáčky. Tak mu za zatáčku dát zeď?
c- dobře,policie ho měla nechat jet. On se rozstřelí o pár km dál o nějaké jiné auto,zabije v něm tvého tatu s tvým bráchou a co řekneš?
Asi to- proč ho policie nechala jet? Proč ho nezastavili? Nebo bys to neřekl?
Takže at policie udělá cokoliv,vždycky to bude špatně. A o tom se tu vlastně bavíme...
Edit:
ty pořád píšeš jeden nesmysl- on tu kolonu nepřehlídl! On tu kolonu chtěl projet! On ji prostě viděl,a chtěl skrze ní projet! Chápeš to?

a) Policie ma neustale pripravenej vrtulnik ke vzletnuti, tata u nich dela avionika.

b) Totalni nesouhlas. Ty vubec nevnimas ten rozdil v rychlosti? Radeji mu za zatackou (treba za sjezdem z dalnice) kterou pojede 50km/h postavim zataras z prazdnejch policejnich aut nez mu na miste, kde pojede 250km/h vytvorit kolonu aut plnych lidi. Opravdu nevidis ten rozdil?

Co kdyz ji chtel projet, protoze by uz nestihl zastavit? Moc se vazes na to co se stalo, musis zvazit vsechny situace, co mohly nastat.

Oni tu kolonu udělali právě proto,aby sjel na sjezd! Najdi si to. Ale on nesjel a jel odstavným dál do kolony. Viděl ji zcela jistě. On ji prostě ignoroval.
Opravdu si myslíš,že ten,co jede 250 po D1 pojede na sjezdu 50 v hodině?