Save77 píše: Repulsion> Dovolím si s něčím nesouhlasit. Člověk, který chce vyzkoušet adrenalinový sport, přeci nemusí být nespokojený.

To ne. Myslel jsem lidi, pro které se adrenalinové sporty staly potřebou... adrenalin je taky droga, že jo...

Naposledy editováno 06.01.2013 15:19:43

Repulsion> A co třeba kuřáci? Jsou nevyrovnaní a povrchní?

Save77 píše: Repulsion> A co třeba kuřáci? Jsou nevyrovnaní a povrchní?

Nevyrovnaní většinou jo. Nikotin je v prvé řadě uklidňující droga, že jo. Akorát, že ta návykovost nikotinu je poměrně značná a hodně lidí k ní přijde poměrně brzy, když začnou kouřit „z blbosti“ a pak už se toho nedokáží zbavit...

Save77 píše: Repulsion> A co třeba kuřáci? Jsou nevyrovnaní a povrchní?

A ještě jeden podotek: „Nevyrovnaný A povrchní“ - to je takové zvláštní spojení. Povrchní člověk může být samozřejmě nevyrovnaný kvůli těm věcem, o kterých jsem psal - protože je věčně s něčím nespokojený, ale také může být docela vyrovnaný, pokud pochopí svoje možnosti, spokojí se s tím, co má, a dál nic moc neřeší.
Naopak i člověk hodně „oduševnělý“ může být hodně nevyrovnaný, protože pořád něco hledá a nenachází apod...

Repulsion> Měla by být. Mě spíš zneklidnila a hnala na záchod
Naštěstí patřím mezi šťastlivce, na které nikotin nemá ten závislácký vliv.

Myslím, že povrchnost s nevyrovnaností jdou ruku v ruce...

Naposledy editováno 06.01.2013 15:34:48

Repulsion> ty kouříš?

Save77 píše: Myslím, že povrchnost s nevyrovnaností jdou ruku v ruce...

Vezměme si takového Homera Simpsona. Je to samozřejmě fiktivní postava, ale založená na reálných archetypech - Homer je dokonale povrchní - největším trestem pro něj je, když musí jakkoliv zaměstnávat svůj mozek. Nicméně - pokud se nedostane (obvykle vlastním přičiněním) do nějakých trampot, které ho dočasně vykolejí, tak je zpravidla dokonale vyrovnaný...

Cuba_GSXR píše: Repulsion> ty kouříš?

Pravidelně ne. Občas si ale zapálit mohu. Ale obvykle ne běžnou cigaretu. Mám rád dobrý tabák.

PS: A určitou přechodnou dobu jsem využíval nikotin právě kvůli těm uklidňujícím účinkům - ale na to jsem měl elektronickou cigaretu... ale to už je dávno

Naposledy editováno 06.01.2013 15:42:42

Save77 píše: Repulsion> A co třeba kuřáci? Jsou nevyrovnaní a povrchní?

..nikdy jsem nekouříl...chlastat taky nemusím...někdy nemusím ani lidi vidět..a někdy je mi nejlépe vleže a jen tak "čumět do blba"!

2LEKO> To ale není vůbec špatný

2LEKO píše: …a někdy je mi nejlépe vleže a jen tak "čumět do blba"!

…ano, to už bylo také odborně zpracováno (od 04:10)

Repulsion píše: …ano, to už bylo také odborně zpracováno (od 04:10)

PS: Jinak přesně na tom je založen buddhismus

Save77 píše: 2LEKO> To ale není vůbec špatný

....někdy spolu zalehnem a múžem "čumět"!

2LEKO> No Leošku...

2LEKO píše: ....někdy spolu zalehnem a múžem "čumět"!

Tak ona by se koukala „do blba“, je otázka, kam bys čuměl Ty

Kdyz nad tema volbama tak premyslim, tak lepsi by bylo, kdyby kazdej daval hlas tomu, koho tam primarne nechce... protoze pak by tam logicky zustalo to mensi zlo a z toho by byl zvolen ten, ktery ma nejmin odpurcu... protoze tedka tam klidne muze byt clovek, ktereho tam celej narod vubec nechce... ale to jen proto, ze se ten celej narod neshodne na tom, koho tam chce... jestli mi rozumite

Cuba_GSXR> hlavní problém je v tom,že přímá volba je totální blbost

Cuba_GSXR> Ne Můžeš mi to jako primitivovi vysvětlit?

Cuba_GSXR píše: Kdyz nad tema volbama tak premyslim, tak lepsi by bylo, kdyby kazdej daval hlas tomu, koho tam primarne nechce... protoze pak by tam logicky zustalo to mensi zlo a z toho by byl zvolen ten, ktery ma nejmin odpurcu... protoze tedka tam klidne muze byt clovek, ktereho tam celej narod vubec nechce... ale to jen proto, ze se ten celej narod neshodne na tom, koho tam chce... jestli mi rozumite

Záporný hlas přece navrhuje Janeček

Save77 píše: 2LEKO> No Leošku...

Repulsion píše: Záporný hlas přece navrhuje Janeček

a to je dobre

Save77 píše: Cuba_GSXR> Ne Můžeš mi to jako primitivovi vysvětlit?

rekneme ze mame 10 kandidatu a vem si treba, ze 70% lidi nechce zemana... ale tech 70% lidi se neshodne na tom, koho tam chce... takze mezi 9 kandidatu se rozdeli 70% hlasu... coz je min nez 10% na kazdeho... ale ten nejmin oblibenej jich muze ziskat treba 30% takze muze vyhrat clovek, ktereho tam nechce vetsina lidi.. kapisto? kdybys chtela vysvetlit jeste neco dej vedet.. lehnem k sobe a vysvetlim ti vse

Naposledy editováno 06.01.2013 16:21:54

Cuba_GSXR> Už se mi rozsvítilo, děkuji!
Fajn, dám ti echo...

Kníže sešel do podhradí..ten toho "krále" chce moc "dělat", když jde mezi poddanné dělat kašpárka!!

Pro priznivce Milose Zemana s kratkou pameti :)

Beedis> to nevíš,že se změnili?

Cuba_GSXR píše: Kdyz nad tema volbama tak premyslim, tak lepsi by bylo, kdyby kazdej daval hlas tomu, koho tam primarne nechce... protoze pak by tam logicky zustalo to mensi zlo a z toho by byl zvolen ten, ktery ma nejmin odpurcu...

Tímto by IHMO byly předem diskvalifikovány jakékoli osobnosti s vyhraněnějším názorem (protože by se jednoduše nezavděčily všem) a na druhou stranu by se favorizovali kandidáti kategorie "šedivá myš".

PetrXX píše: na druhou stranu by se favorizovali kandidáti kategorie "šedivá myš".

...a populisti...

PetrXX píše: Tímto by IHMO byly předem diskvalifikovány jakékoli osobnosti s vyhraněnějším názorem (protože by se jednoduše nezavděčily všem) a na druhou stranu by se favorizovali kandidáti kategorie "šedivá myš".

proc? to prece nemuze byt pravda?? vyhraneny/nevyhraneny... kdyz by ho tu vetsina nechtela, tak by asi vetsina nechtela nazor daneho kandidata... nevidim v tom problem...

Repulsion píše: ...a populisti...

populista ma v soucasne volbe uplne stejny sance...