Michal1011> volba a. zaplatit a tahat se s tim kdo to měl půjčený
volba b. úředník/úřednice ti uvěří to co jim předkládáš

no... držim palce

pepe.k píše: Michal1011> volba a. zaplatit a tahat se s tim kdo to měl půjčený
volba b. úředník/úřednice ti uvěří to co jim předkládáš

no... držim palce

proč bych se s ním tahal:)

Pokud podepsal smlouvu a v době držení vozidla spáchal přestupek, je to dáno. Jestli na mě bude zkoušet že řídil někdo jiný má smolíka, nájem je vždy jen a pouze na jednoho řidiče, pokud ne, musí být uvedeny udaje i o dalších.

Ale jak jsem psal, ukáže až praxe, zatím to je takový...možná, asi atd atd

fallen píše: V případě využití týhle kličky přece ani neni nutný aby dítě bylo vlastníkem, pouze provozovatelem, ne?

Provozovatelem silničního vozidla registrovaného v registru silničních vozidel České republiky se rozumí fyzická osoba s místem trvalého pobytu nebo s místem povoleného pobytu v České republice, nebo právnická osoba se sídlem v České republice, která vlastním jménem provozuje vozidlo a je současně vlastníkem vozidla oprávněna k provozování vozidla.

A může např. 5 leté dítě vlastním jménem provozovat vozidlo, když není způsobilé vlastními právními úkony nabývat práva a brát na sebe povinnosti?

pepe.k píše: díky za tvuj hovnotný příspěvek

Naprosto se hodí k hovnotnýmu tématu.
Nic novýho, než už bylo napsaný v X dalších tématech jsem se nedozvěděl. Nedozvěděl jsem se ani to užitečné, co v těch předchozích už bylo napsaný.

pepe.k píše: jsi chytrý a máš nadhled

Ano, jsem (do jisté míry) , ano, mám (do jisté míry) . Nicméně se vždy rád přiučím. Jenže z toho, co tu je napsaný, není vcelku co.
Měl by sis uvědomit, že svým způsobem vlastně žádáš o radu, jak spáchat trestní čin/přestupek (nevím, nejsem právník) lži, podvodu, .... A co čekáš ...., že rozumný člověk tu bude sázet jednu radu za druhou?? Jestli ano, tak jsi naivní.
Ostatně kdybys uměl hledat "mezi řádky" (třeba místo kritiky mého příspěvku), tak vcelku zřetelný nástin "tajné" Pračkařovo rady je "vyslepičen" i tady .

ja to vidim takhle: odpovednost a uznani sve viny je pekna vec. At po me ale nikdo nechce ve state amnestii , tunelu a zlodeju abych ja platil za nejake Primitivni prekroceni rychlosti v radu nekolika kilometru. Miliardy strikaj oknama, dalnicni pirat amnestovany, Rolincova co zabila taky..ANI HOVNO!! Takze treba takhle...ja jsem predvolany k podani vysvetleni za nejaky prestupek ..samozrejme jsem neridil a klidne uvedu osobu blizkou, ktera ridila. Ta bude predvolana a rekne, ze neridila, ale ridil jsem ja....a jelikoz mame tvrzeni proti tvrzeni a tedy i nedostatek dukazu..bude muset byt cela tahleta fraska odlozena . Mimochodem Judr Sokol Vas vyseka i za nekolikanasobnou vrazdu ..vse je o kontaktech a penezich ...howgh...a ted jdu blejt velebnosti

BagoBorec píše: Já myslím že je zbytečný to nějak významně řešit, protože tenhle zákon je zcela jasně protiústavní a vydrží jen do doby, než ho někdo napadne

1100Virago píše: kde bereš jistotu, že je tenhle paskvil protiústavní? Na základě čeho?

Já myslím, že je protiůstavní v tom, že Tě nutí prásknout osobu blízkou a když to neuděláš (protože nemusíš), tak budou trestat Tebe za něco, co jsi neprovedl.
Toť můj názor.

pepe.k píše: [quote=LovecTaťka]pepe.k> ok, takže převedu moto a auto na svojeho skoro dvouletýho syna a jsem v suchu akorát nevim, jak se mnou půjde na míčánka přepsat ty vozidla na sebe neumí totiž psát ani číst

Přepíšeš ho na něj Ty, jakožto jeho zákonný zástupce.

Janek píše: Ano, jsem (do jisté míry) , ano, mám (do jisté míry) . Nicméně se vždy rád přiučím. Jenže z toho, co tu je napsaný, není vcelku co.
Měl by sis uvědomit, že svým způsobem vlastně žádáš o radu, jak spáchat trestní čin/přestupek (nevím, nejsem právník) lži, podvodu, .... A co čekáš ...., že rozumný člověk tu bude sázet jednu radu za druhou?? Jestli ano, tak jsi naivní.
Ostatně kdybys uměl hledat "mezi řádky" (třeba místo kritiky mého příspěvku), tak vcelku zřetelný nástin "tajné" Pračkařovo rady je "vyslepičen" i tady .

hledal jsem na fóru Osobu vzdálenou a nic jsem nenašel.
pátrat v jinejch tématech je na dlouho. radši založim nový s aktuálním názvem.

ps. dík za radu

Naposledy editováno 05.01.2013 13:45:24

LovecTaťka: Já myslím, že je protiůstavní v tom, že Tě nutí prásknout osobu blízkou a když to neuděláš (protože nemusíš), tak budou trestat Tebe za něco, co jsi neprovedl.
Toť můj názor.

Pozor, tady je hned několik kliček. Nenutí tě práskat, řidiče můžeš klidně utajit a to dokonce i v případě, že to osoba blízká není. Odmítnout výpověď můžeš pořád.
A nebudou tě trestat za něco, co jsi neprovedl. Trest totiž nebude za přestupek samotný, ale za "provozovatel vozidla v rozporu s § 10 nezajistil, aby při užití vozidla na pozemní komunikaci byly dodržovány povinnosti řidiče a pravidla provozu na pozemních komunikacích", čili za jiný delikt. A díky tomu jsou naši zpolitizovaní ústavní soudci schopní to nechat projít. Fakt to není tak jednoznačné, jak se to na první pohled zdá.

1100Virago> No jasně, ale ty skutkové podstaty nemůžou přece být mimo náležitosti právního a demokratického státu. Je sice pravda, že v Ústavě je něco o ukládání povinností a trestů na základě zákona, ale to je pouze formální stránka. Rozhodně nepředjímám rozhodnutí ÚS, ale někde musí být ta hranice, kdy moc soudní musí zákonodárné moci říct tudy ne. Ad absurdum by pak mohla být objektivní odpovědnost rodičů za svoje děti i po dovršení 18 let, třeba.

AndělČK píše: A může např. 5 leté dítě vlastním jménem provozovat vozidlo, když není způsobilé vlastními právními úkony nabývat práva a brát na sebe povinnosti?

prosím § a zákon - vycházel jsem z §2 z.č. 361/2000Sb a jinou definici jsem v tomhle zákoně zběžně nenašel, proto se tak blbě ptám, díky.

Proste nadhera. Uz chybi jen zakony, kdy budu odsouzen za to ze sem nezabranil vrazde, jelikoz sem tam zrovna nebyl. A ze se kvuli me nekdo utopil, jelikoz neumim plavat.

fallen: Problém je v tom, že ČR není právní a demokratický stát. Spolu se zbytkem Evropy směřuje mílovými kroky k postkomunistické totalitě a poznávacím znakem jsou mimo jiné právě zákony na principu presumpce viny. Ty pronikají do našeho právního řádku už několik let (mimo jiné "zákon proti domácímu násilí", kdy jeden z partnerů napráská druhého a ten je až na 10 dní z vlastního domova a musí případně dokazovat, že se násilí nestalo) a tohle je prostě jen další krůček. Zákony jsou samozřejmě formulovány tak, aby po právní stránce vypadaly v pořádku - ale to platilo i o spoustě těch za bolševika.

fallen píše: prosím § a zákon - vycházel jsem z §2 z.č. 361/2000Sb a jinou definici jsem v tomhle zákoně zběžně nenašel, proto se tak blbě ptám, díky.

Ano v tomto §2 z.č. 361/2000Sb je to napsáno. Musíš si spojit více paragrafů do sebe.
která vlastním jménem provozuje vozidlo Je jasné, že 5 leté dítě nemůže vlastním jménem provozovat vozidlo, protože mu to zákony ČR neumožňují.
Jsou totiž jen dvě možnosti
1. Má řidičský průkaz na dané vozidlo, takže dle zákona může takové vozidlo řídit a tedy provozovat. Např. Od 15let skupinu AM, takže už v tomto věku může být provozovatel.
2. Dosáhl věku 18 let a má tedy způsobilost k právním úkonům. Může tedy předmětné vozidlo třeba půjčovat v autopůjčovně.

Proto tam není napsán přesný věk, protože může být různý.

AndělČK> co tedy konkrétně budeš dělat až ti pošlou zvací dopis z D.I. aby jsi podal vysvětlení? dojdeš tam a...?

1100Virago píše: BagoBorec: Kromě toho, že Ústavní soud už pár "zcela jasně protiústavních" zákonů potvrdil (např. Lisabonskou smlouvu), kde bereš jistotu, že je tenhle paskvil protiústavní? Na základě čeho?

zákon nepřestává platit jen proto že ho někdo napadne u Ú.S.
bude platit minimálně do doby než bude zrušen / nahrazen

1100Virago píše: Pozor, tady je hned několik kliček. Nenutí tě práskat, řidiče můžeš klidně utajit a to dokonce i v případě, že to osoba blízká není. Odmítnout výpověď můžeš pořád.
A nebudou tě trestat za něco, co jsi neprovedl. Trest totiž nebude za přestupek samotný, ale za "provozovatel vozidla v rozporu s § 10 nezajistil, aby při užití vozidla na pozemní komunikaci byly dodržovány povinnosti řidiče a pravidla provozu na pozemních komunikacích", čili za jiný delikt. A díky tomu jsou naši zpolitizovaní ústavní soudci schopní to nechat projít. Fakt to není tak jednoznačné, jak se to na první pohled zdá.

Nepřipomíná ti to ale komunistický zákon na ochranu republiky?

Hezke, z tohohle (zdroj: http://auto.idnes.c..._090652_automoto_fdv) vyplyva, ze vzdalenou osobu ani hledat nemusi, staci pockat....

"Jestliže úřad řidiče buď nenajde, nebo mu přestupek neprokáže, a to nejdéle ve lhůtě jednoho roku, zastaví přestupkové řízení a zahájí nové, správní, proti majiteli vozidla," vysvětluje expert na dopravní právo Michal Dlabola.

Naposledy editováno 18.01.2013 13:47:13

E-Ryc> dík

jsem to měl udělat hned.
viz wikipedie

Silniční správní úřady
V současné době v České republice vykonávají působnost silničního správního úřadu podle Zákona o pozemních komunikacích (13/1997 Sb.)

Ministerstvo dopravy ve věcech dálnic a rychlostních silnic,
krajské úřady ve věcech silnic I. třídy s výjimkou rychlostních,
obecní úřady obcí s rozšířenou působností ve věcech silnic II. a III. třídy,
obecní úřady ve věcech místních komunikací a veřejně přístupných účelových komunikací,
pokud zákon pro určité případy nestanoví, že tuto působnost v určitém směru vykonává jiný správní úřad.

Naposledy editováno 18.01.2013 14:35:26