pepe.k> No ta klička už je.
Stači když napraskaš třaba sveho brachu, toho předvolaji a on buď odmitne vypovidat nebo řekne že vozidlo řidila osoba blizka na něj se to nevztahuje, protože neni provozovatel vozidla...

No jestli je pravda co píšete a udat vymyšleného člověka nejde a hodit to na kámoše, který se odvolá na osobu blízkou taky ne, vidím pak jenom jedno řešení - ale celkem jednoduché Hodit to na někoho ze zahraničí (třeba z Vietnamu, nebo takové země), kdo existuje a odepíše jim na jejich dopis, že opravu řídil. Viník bude známý ale už se s nima o tom nebude bavit a nebude dál reagovat Potom se to promlčí a tím to končí

Naposledy editováno 04.01.2013 23:11:05

Ted mi řekněte jak to bude ja uvedu někoho skutečneho koho znam v Rusku dam jim adresu aby ho mohli kontaktovat.
Oni se na to vyserou nebo si budou myslet že jim kecam.
Tak mě předvolaji a řeknou že se ho nepodařilo kontaktovat že je vina na mě.
Ja si to ověřim a znam mi řekne že mu nic nedošlo.

Co teď? Soud?

pepe.k> Kličku na ně už mám







Naposledy editováno 04.01.2013 23:18:10

pekeno: jo a soudit se budes skrz co? oni budou tvrdit ze to jednani s osobou cos jim udal by bylo komplikovane a ve finale vedlo k odlozeni pripadu a ty jim budes dokazovat ze ne, ze jde dotycnej zastihnout snadno a ze si necha ulozit trest(tzn cele to nepovede k odlozeni pripadu) ? u toho bych chtel bejt :)

Právnická nebo fyzická osoba se dopustí správního deliktu tím, že jako provozovatel vozidla v rozporu s § 10 nezajistí, aby při užití vozidla na pozemní komunikaci byly dodržovány povinnosti řidiče a pravidla provozu na pozemních komunikacích stanovená tímto zákonem.

Jestli to tedy dobře chápu, tak když uvedu jméno osoby která řídila, osoba se k přestupku přizná a zaplatí pokutu, můžou dát pokutu stejně ještě i mě za to, že jsem nezajistil, aby ta osoba ten přestupek neudělala?

Ty jo, tady se za chvíli budou dávat pokuty i za špatný uprdnutí během jízdy
Já furt nechápu jedno - jak můžou říct, že něco nebudou dělat protože je to komplikované? To je snad kurva jejich povinnost, ne? To tady za chvíli nebude makat nikdo.

LovecTaťka píše: Právnická nebo fyzická osoba se dopustí správního deliktu tím, že jako provozovatel vozidla v rozporu s § 10 nezajistí, aby při užití vozidla na pozemní komunikaci byly dodržovány povinnosti řidiče a pravidla provozu na pozemních komunikacích stanovená tímto zákonem.

Jestli to tedy dobře chápu, tak když uvedu jméno osoby která řídila, osoba se k přestupku přizná a zaplatí pokutu, můžou dát pokutu stejně ještě i mě za to, že jsem nezajistil, aby ta osoba ten přestupek neudělala?

nechce se mi to studovat cely, takze je otazka jestli to takhle neni vytrzene z kontextu, ale jo, z tohodle odstavce to tak vypada, ze by mohli stihat oba.... tenhle zakon je proste majstrstyk

assassin píše: nechce se mi to studovat cely, takze je otazka jestli to takhle neni vytrzene z kontextu, ale jo, z tohodle odstavce to tak vypada, ze by mohli stihat oba.... tenhle zakon je proste majstrstyk

To by znamenalo, že když půjčím vozidlo řekněme Tobě, policie Tě zastaví a na místě Tě bude pokutovat za rychlou jízdu, Ty zaplatíš a jedeš dál. Tím pro Tebe celá věc končí.
Já ovšem mohu očekávat předvolání ke správnímu řízení a následnou pokutu za to, že jsem nezajistil, abys nejel jako prase.

To je mi panečku mazaný zákon.

edit: Tady zcela zjevně nejde o to, potrestat vyníka, ale o za každou cenu vyždímat z lidí prachy.

Naposledy editováno 05.01.2013 01:11:52

lovec: jo videl bych to stejne, to ze ten zakon je napsanej ucelove jen kvuli prachum se vi davno, taky je to tam snad nejak vymezene prave na ty automaticke merici systemy... nebo to tak aspon bylo v tech navrzich co jsem kdysi cetl... ted uz nejak nemam chut to znova studovat v jakem zneni to proslo...

a ty automaticky merici systemy jsou jen o penezich, jakakoliv statistika nehod apod. v miste kde se nainstalovaly hovori jasne proti, ono mistni pred radarem dupnou na brzdy, prespolni to necekaj a prdnou jim to do kufru nebo minimalne brzdi co to jde... to pak vytvari kolony atd... o tom ze jsou obvykle na prehlednych usecich kam se maminka s kocarkem ani nema jak dostat a svadi to tam k rychlejsi jizde nez 50kmh nemluve... no proste bordel...

ja myslim ze to jeste behem roku udela takovy vesely situace ze to jeste prekopou, treba particky nadsencu co si budou davat na auta RZ politiku a prolitavat radary kilopade atd..

Naposledy editováno 05.01.2013 01:20:47

,, Nebo vlastník převede své auto na dítě, jež není právně zodpovědné. "

Naposledy editováno 05.01.2013 01:39:45

LovecTaťka píše: edit: Tady zcela zjevně nejde o to, potrestat vyníka, ale o za každou cenu vyždímat z lidí prachy.

a když se to dotáhne do extrému tak se za 1 přestupek vlastně může zaplatit 2x
(pokud to půjde do správního řízení)

LovecTaťka píše: ,, Nebo vlastník převede své auto na dítě, jež není právně zodpovědné. "

to tu psal AndělČK -je to možný jenom se souhlasem soudu.
to neni cesta

pepe.k>
Podstatnou informací hned ze začátku je, že auto může vlastnit kdokoli, a to bez ohledu na věk, rodinný stav, způsobilost k právním úkonům nebo vlastnictví řidičského oprávnění. Pro vlastnictví vozidla je důležitá pouze právní subjektivita člověka, která vzniká narozením, resp. jí má i počaté dítě, pokud se narodí živé (§7 odst. 1 občanského zákoníku).
Fakticky tak motorové vozidlo může vlastnit dítě jakékoholi věku a dokonce i počaté dítě, pokud se narodí živé.
Pochopitelně je hned třeba dodat, že nesmí být zaměňována schopnost mít práva (např. vlastnit auto) a schopnost vlastními úkony nabýt práva (koupit auto). Dítě si pochopitelně samo auto koupit nemůže, neboť plnou způsobilost k právním úkonům získá až v 18ti letech. Za nezletilého jednají v jeho právních úkonech, ke kterým nemá způsobilost, jeho zákonní zástupci, kterými jsou zpravidla rodiče (§36 zákona o rodině).
Pokud se tedy rodič rozhodne koupit auto a chce ho nechat napsat na své dítě, nic mu v tom nebrání. Na kupní smlouvě bude uvedeno dítě se standardními osobními údaji společně s dodatkem, že za něj jedná jeho zákonný zástupce (rodič). Takový právní úkon je zcela v souladu se zákonem, i když je velmi nestandardní, což následně působí dojem u některých úřadů, ,,že to nejde".
Další úkony týkající se auta budou vykonávány stejným způsobem. V zastoupení dítěte rodič sjedná povinné ručení, přihlásí vozidlo v registru, vyřizuje korespondenci týkající se auta atd. atd. Stejně pokud je s vozidlem spáchán přestupek a vlastník je předvolán, vyřizuje takové úkony rodič jako zákonný zástupce dítěte - vlastníka.
Jediné úskalí skýtají případy, kdy by došlo ke střetu zájmu dítěte a rodiče ve vztahu k vlastnictví auta, pak by za dítě jednal soudem ustanovený opatrovník, u vlastnictví aut si ale takový střet zájmu prakticky nelze představit.
Co se odpovědnosti týče, za přestupky dle platné právní úpravy odpovídá zásadně řidič, takže dítěti jakožto vlastníkovi vozidla nic nehrozí. Výjimkou je odtah vozidla, kdy odpovídá vlastník, resp. provozovatel, v každém případě však v takové situaci bude dítě zastupovat rodič a náklady s tím spojené hradit. Dítě tedy v žádném riziku není.
Další výjimkou je, kdy vlastník vozidla nezná totožnost řidiče, který vozidlo řídil, případně povinnosti vlastníka resp. provozovatele vozidla dle ust. §10 zákona o silničním provozu. Zde sluší podotknout, že do 15ti let dítě nemá odpovědnost za přestupky, takže za žádný z těchto skutků neodpovídá (nelze mu proto uložit pokutu za to, že neví, kdo s autem jel apod.). Rodič, který jej zastupuje, za to postihnutý být nemůže, protože to není jeho odpovědnost, ale odpovědnost vlastníka, resp. provozovatele.
Pokud se do budoucna uvažuje o rozšíření odpovědnosti vlastníků vozidel (kvůli osobě blízké apod.), pak u vozidel vlastněných dětmi do 15ti let se taková úprava zcela mine účinkem, i když otázka je, kolik lidí si převede auto na vlastní děti.

LovecTaťka píše: To by znamenalo, že když půjčím vozidlo řekněme Tobě, policie Tě zastaví a na místě Tě bude pokutovat za rychlou jízdu, Ty zaplatíš a jedeš dál. Tím pro Tebe celá věc končí.
Já ovšem mohu očekávat předvolání ke správnímu řízení a následnou pokutu za to, že jsem nezajistil, abys nejel jako prase.

To je mi panečku mazaný zákon.

edit: Tady zcela zjevně nejde o to, potrestat vyníka, ale o za každou cenu vyždímat z lidí prachy.

tak to naštěstí není

(2) Právnická nebo fyzická osoba za správní delikt odpovídá, pokud
a) porušení pravidel bylo zjištěno prostřednictvím automatizovaného technického prostředku používaného bez obsluhy při dohledu na bezpečnost provozu na pozemních komunikacích nebo se jedná o neoprávněné zastavení nebo stání,
b) porušení povinností řidiče nebo pravidel provozu na pozemních komunikacích vykazuje znaky přestupku podle tohoto zákona a
c) porušení pravidel nemá za následek dopravní nehodu.
(3) Za správní delikt podle odstavce 1 se uloží pokuta. Pro určení výše pokuty se použije rozmezí pokuty pro přestupek, jehož znaky porušení pravidel provozu na pozemních komunikacích vykazuje; pokuta však nepřevýší 10 000 Kč.
(4) Obecní úřad obce s rozšířenou působností správní delikt podle odstavce 1 projedná, pouze pokud učinil nezbytné kroky ke zjištění pachatele přestupku a
a) nezahájil řízení o přestupku a věc odložil, protože nezjistil skutečnosti odůvodňující zahájení řízení proti určité osobě, nebo
b) řízení o přestupku zastavil, protože obviněnému z přestupku nebylo spáchání skutku prokázáno.

fallen>,, (2) Právnická nebo fyzická osoba za správní delikt odpovídá, pokud
a) porušení pravidel bylo zjištěno prostřednictvím automatizovaného technického prostředku používaného bez obsluhy při dohledu na bezpečnost provozu na pozemních komunikacích nebo se jedná o neoprávněné zastavení nebo stání, "

Tak ale platí to, co jsem psal v říspěvku 96.
Nikde v tomto odstavci se nepíše, že Tě nebudou stíhat, když se viník přizná.

Naposledy editováno 05.01.2013 10:29:10

LovecTaťka: To řeší ten odstavec 4.

LovecTaťka píše: pepe.k>
Podstatnou informací hned ze začátku je, že auto můž..... na vlastní děti.

Článek je dlouhý(tak jsem ho zkrátil), ale má zásadní chybu. Tento nový správní delikt vůbec netrestá majitele vozidla. Postihuje čistě jen provozovatele a provozovatel nemůže být osoba, který nesplňuje podmínky pro provozování takového vozidla. Takže tudy cesta nevede.

Naposledy editováno 05.01.2013 11:06:17

Já myslím že je zbytečný to nějak významně řešit, protože tenhle zákon je zcela jasně protiústavní a vydrží jen do doby, než ho někdo napadne

AndělČK> Kde jsou prosím upraveny podmínky pro provozovatele vozidla?

BagoBorec: Kromě toho, že Ústavní soud už pár "zcela jasně protiústavních" zákonů potvrdil (např. Lisabonskou smlouvu), kde bereš jistotu, že je tenhle paskvil protiústavní? Na základě čeho?

[quote=LovecTaťka]pepe.k> ok, takže převedu moto a auto na svojeho skoro dvouletýho syna a jsem v suchu akorát nevim, jak se mnou půjde na míčánka přepsat ty vozidla na sebe neumí totiž psát ani číst

Michal1011 píše: pepe.k> Kličku na ně už mám

hmm, že tě půjčovna neživý je fajn,
ale vem si příklad: půjčíš třeba jenom 5 aut měsíčně se kterejma bude spáchán přestupek,
tobě jako provozovatli pošle nějakej úřad automaticky pokutu 10000,- x5

budeš mít na to solit třeba 50000 měsíčně
nebo jak si tohle pohlídáš/nebo známý autopůjčovny s hodně autama?
vždyť auta si půjčujou převážně cizinci co tu jsou na dovolený a po týdnu odletěji zase někam jinam...

tzn. že pani na obecnim úřadě ti bude muset uvěřit že si to auto půjčil nějakej NguHyu Muyen třeba z Thajska... a nic s tim neudělá.

e: protože pokud ti neuvěří (a nedohledá ho) tak ti to dá zaplatit.
timhle zákonem ale krachne několik autopůjčoven kvůli pokutám

Naposledy editováno 05.01.2013 12:00:58

V případě využití týhle kličky přece ani neni nutný aby dítě bylo vlastníkem, pouze provozovatelem, ne?

prackarr píše: Ale hovno,to už zapadlo a vsadím se,že ji nikdo nezná.

Ani se ti nedivím, že to sem nepíšeš. Osobně bych o tom taky veřejně nenapsal ani písmenko. Já jsem bedlivý čtenář , takže radu znám a děkuji za ní. Použiju ji pouze v případě, že by šlo hodně do tuhýho a hrozilo by třeba odebrání ŘP. Na špatný parkování to nemá smysl.
Jinak tu jsou 4 stránky vcelku o hovně, užitečná rada prakticky žádná. Kromě správný citace zákona vše jen jen domněnky a v horším případě nesmysly.
Se divím, že už tu není rrss nebo t_freedom se svým "sebemrskačstvím" .

pepe.k píše: hmm, že tě půjčovna neživý je fajn,
ale vem si příklad: půjčíš třeba jenom 5 aut měsíčně se kterejma bude spáchán přestupek,
tobě jako provozovatli pošle nějakej úřad automaticky pokutu 10000,- x5

budeš mít na to solit třeba 50000 měsíčně
nebo jak si tohle pohlídáš/nebo známý autopůjčovny s hodně autama?
vždyť auta si půjčujou převážně cizinci co tu jsou na dovolený a po týdnu odletěji zase někam jinam...

tzn. že pani na obecnim úřadě ti bude muset uvěřit že si to auto půjčil nějakej NguHyu Muyen třeba z Thajska... a nic s tim neudělá.

Máš recht, ale co jsem tu četl, tak to pošle jen v případě, kdy si bude myslet že, zjednodušeně řečeno vykládám pohádky.

Ale já mohu vždy doložit:

-kopie dokladů(ŘP, OP)
-podepsanou smlouvu, ve které se se uvádí, že za přestupy spáchané během této doby, odpovídá nájemce

Jak a jestli vůbec se to bude tlouct s novelou, jsem zatím nezkoumal.

Naposledy editováno 05.01.2013 12:01:55

Michal1011> je tvoje smlouva nadřazená nad zákonem?
zákon zní jasně. buď dohledaji viníka (to nehrozí) a nebo to zaplatíš ty.

Janek píše: Ani se ti nedivím, že to sem nepíšeš. Osobně bych o tom taky veřejně nenapsal ani písmenko. Já jsem bedlivý čtenář , takže radu znám a děkuji za ní. Použiju ji pouze v případě, že by šlo hodně do tuhýho a hrozilo by třeba odebrání ŘP. Na špatný parkování to nemá smysl.
Jinak tu jsou 4 stránky vcelku o hovně, užitečná rada prakticky žádná. Kromě správný citace zákona vše jen jen domněnky a v horším případě nesmysly.
Se divím, že už tu není rrss nebo t_freedom se svým "sebemrskačstvím" .

díky za tvuj hovnotný příspěvek,
jsi chytrý a máš nadhled

pepe.k píše: Michal1011> je tvoje smlouva nadřazená nad zákonem?
zákon zní jasně. buď dohledaji viníka (to nehrozí) a nebo to zaplatíš ty.

No proto ten můj dovětek o tom, jestli se to bude tlouct s novelou.

Ale opakuji, já ZCELA JASNĚ, prokážu, kdo v době přestupku vozidlo řídil, doložím správné údaje i podepsanou smlouvu a pokud bude třeba, i výtah z GPS, takže u mě nemájí důvod pochybovat že se snažím řízení vyhnout.

Otázkou je, zda-li jít do sporu s úřadem, nebo pak na základě prokázaných skutečností požadovat úhradu po nájemci.

Naposledy editováno 05.01.2013 12:08:29

level 1 (2013)
Právnická nebo fyzická osoba se dopustí správního deliktu tím, že jako provozovatel vozidla v rozporu s § 10 nezajistí, aby při užití vozidla na pozemní komunikaci byly dodržovány povinnosti řidiče a pravidla provozu na pozemních komunikacích stanovená tímto zákonem.
level 2 (2015)
Člověk se dopustí správního deliktu tím, že jako plátce daní nezajistil aby bylo s těmito prostředky zacházeno s péčí řádného hospodáře a nedocházelo k jejich rozkrádání.a proto se trestá..(dopln cokoliv)